Elseptimoarte.net > Noticias > Actualidad

'Transformers 4' será el inicio (que no un reinicio) de una nueva trilogía

Vía TFW2005 | 8 de julio de 2011 a las 10:11 | Por jescri

Valoración: 8.9/10 (43 votos)

A pesar del tremendo éxito en taquilla de 'Transformers: El lado oscuro de la Luna', película que ha recaudado más de 400 millones de dólares a nivel mundial desde su estreno el pasado miércoles, todavía son muchas las dudas que surgen sobre el futuro de esta franquicia. Tanto el director Michael Bay como la principal estrella, Shia LaBeouf han declarado que ésta sería su última película de la serie, por lo que de un tiempo a esta parte se viene especulando con la posibilidad de que Paramount se decida por eso que está tan de moda últimamente en Hollywood: reiniciar la franquicia.

Ahora el productor Don Murphy ha puesto algo de luz al futuro de los Transformers al declarar que efectivamente se iniciará una nueva trilogía, pero contando con los mismos robots: “¿Qué ocurrirá después?. Ciertamente, no haremos un reboot. No perderemos nuestros Transformers. Ellos no han crecido con un rostro como Tobey Maguire. Estoy completamente seguro de que haremos una segunda trilogía y estoy completamente seguro de que volverán a patear el culo”.

Por el momento Paramount no ha anunciado la continuación de los Transformers, aunque las cifras que la última entrega está teniendo en taquilla hacen pensar que el estudio no tardará en comenzar a desarrollar el nuevo proyecto; un nuevo proyecto para el que como anunciamos hace unos días ya suena con fuerza un primer protagonista, Jason Statham.

Comentarios sobre la película:

05 de Agosto de 2014, 09:16:25 pm por RustCohle
Pero es que entonces entra en la categoría de guilty pleasures. Películas que sabes que son malas, pero aún y todo te gustan. (Digo gustan no molan). GUSTAN. Yo tengo unos cuantos, Mamma Mia, Demolition Man, Waterworld.... Pero son películas malas que me gustan. No películas que no me gustan, pero me gustan (o me molan).

Buenooo... sí y no. Supongo que cada uno le dará su propia definición pero yo más bien hablaba de los típicos blockbusters llenos de efectos especiales y de escenas trepidantes, dirigidos hacia gente que quiere ver una película sin pararse a pensar mucho y a poder ser, con la tecnología de moda: el 3D.

No creo que películas como Mamma Mia entren dentro de esa descripcion...:poss
05 de Agosto de 2014, 09:22:41 pm por 0iker0
Pero es que entonces entra en la categoría de guilty pleasures. Películas que sabes que son malas, pero aún y todo te gustan. (Digo gustan no molan). GUSTAN. Yo tengo unos cuantos, Mamma Mia, Demolition Man, Waterworld.... Pero son películas malas que me gustan. No películas que no me gustan, pero me gustan (o me molan).

Buenooo... sí y no. Supongo que cada uno le dará su propia definición pero yo más bien hablaba de los típicos blockbusters llenos de efectos especiales y de escenas trepidantes, dirigidos hacia gente que quiere ver una película si pararse a pensar mucho y a poder ser, con la tecnología de moda: el 3D.

No creo que películas como Mamma Mia entren dentro de esa descripcion...:poss

Yo lo que entiendo es que la película en sí, siendo objetivos, es mala, pero que disfruto con ella y me gusta, por la razón que sea. Un guilty pleasure. No entiendo la diferencia en ese sentido entre Mamma Mia y Transformers 2 (en el caso de Wancho). Ambas son malas, pero a cada uno le gusta una, pese a ser mala la película.

Lo que no entiendo es ni la diferenciación entre unas y otras. Eso de no me gusta pero me mola que sólo sirve para la acción. El No me gusta pero me mola en sí. No entiendo, y dudo que lo vaya a entender. Decir no me gusta pero me mola es como este cuadro tan famoso:



Waterworld y Demolition Man te valdrían en tu definición?
05 de Agosto de 2014, 11:24:47 pm por RustCohle
Yo lo que entiendo es que la película en sí, siendo objetivos, es mala, pero que disfruto con ella y me gusta, por la razón que sea. Un guilty pleasure. No entiendo la diferencia en ese sentido entre Mamma Mia y Transformers 2 (en el caso de Wancho). Ambas son malas, pero a cada uno le gusta una, pese a ser mala la película.

Lo que no entiendo es ni la diferenciación entre unas y otras. Eso de no me gusta pero me mola que sólo sirve para la acción. El No me gusta pero me mola en sí. No entiendo, y dudo que lo vaya a entender. Decir no me gusta pero me mola es como este cuadro tan famoso:



Waterworld y Demolition Man te valdrían en tu definición?

Por eso lo de "sí y no". Supongo que para ti ese tipo de películas de las que hablaba Wancho son lo que tú llamas "Guilty Pleasure", sólo que para ti no tienen porque contener grandes efectos especiales o altas dosis de acción para entrar dentro de esa categoría. En otras palabras, no estás dentro de esa mayoría de gente a la que Wancho hacía referencia y que busca ese tipo de estímulos cuando va a ver un Blockbuster como Transformers (dudo que haya mucha gente que realmente vaya a verla esperando ver una obra maestra).

En mi caso, entiendo ambas posturas. Lo que tú denominas "Guilty Pleasure" yo lo llamo películas "entretenidas" o "que me hacen pasar un buen rato". Y lo que Wancho denomina películas "molonas", pues yo las llamo "espectaculares" o "películas en las que no hay que pensar demasiado"...

Respondiendo a tu pregunta, para mi Waterworld entraría en la primera definición y Demolition Man en la segunda.

Y por cierto, eso no es una pipa. Es una representación de una pipa.

:alegre
06 de Agosto de 2014, 12:49:01 pm por jescri
Menudo bicho en Hong Kong...

Spoiler (Click para ver)
07 de Agosto de 2014, 09:53:53 am por coriano2323
Spoiler (Click para ver)
Más comentarios

Noticias en la web de Transformers: La era de la extinción (Transformers: Age of Extinction):

Ficha de la película

Estrenos España 22-08-2014

  • Lucy
  • Infiltrados en la universidad
  • Locke
  • Step Up All In
  • Operación Cacahuete
El Séptimo Arte
© 2005 - 2014, www.elseptimoarte.net . Todos los derechos reservados.