XANADU

Vamos, vamos, que nos quedamos durmiendo.
Han pasado muchas cosas en esta última semana,he tenido poco tiempo. Prometo poner al blog al día en menos de cuarenta y ocho horas. Lo prometo!
EN fin, ahora a lo que íbamos.
DARK KNIGHT
Sí, ya sé que lo saben. El título de la secuela de Batman Begins. ¿Saben lo que mola?Claro que sí. ¿Saben que en los cómics en español le dieron la traducción de "El señor de la noche"?Tal vez. ¿Saben lo que me encantaría que le pusieran esa traducción a la película'
Joder, imagínenselo.
Ah! Se me olvidaba. El rubio de Brokeback Mountain y el último Casanova será Joker. Joven, tal vez más siniestro...Como si hubieran cogido a Steven Seagal. Nolan va a meter mano a este personaje. Yo lo sé. Ustedes lo saben.
Todo el mundo lo sabe. Nolan quiere hacer ahora la adaptación de El prisionero, encima. Este hombre promete ser un tipo grande. Que coño, corrijo. Ya es un tipo grande.
Seguiremos informando.

La Comicon de San Diego es la celebración anual por excelencia del cine fantástico. No porque se vayan a dar premios(a la mierda los premios). La Comicon es, sin duda, un rayito de esperanza en el panorama fantástico porque cumple la expectativa de hacernos creer que
1:Aún hay buen cine de género
2:Existen proyectos maravillosos con los que sueñan los fans
3:Y dichos proyectos tienen avances en pantallas, trailers, etc
El caso que nos ocupa es 300, la adaptación del cómic de Frank Miller, sobre 300 espartanos que se plantan ante el ejército persa en las Termópilas, en una perfecta estrategia de colocación de embudo y con unas ganas de partirle la cara a hostias a los persas del grado de "venid a por nosotros, jodidos esclavos de Jerjes" que aquí te espero.

Decir que es una obra de arte podría parecer que es aburrido. Porque 300 es sin duda lo mejor que ha hecho(y tal vez hará) Frank Miller. Porque como Peplum es una jodida salvajada planchada en posición horizontal para "aumentar la sensación visual de los soldados"(Miller dixit). Porque su mujer Lyn Varley le hace una labor de entintado que ya quisieran otros. Porque la sangre sale a borbotones por todos los lados y en ningún momento hay capullitas en plan "La violencia es para los débiles". Y un huevo. Aquí se está para salvar el honor de Esparta y aunque el plan está condenado al fracaso desde el principio(300 contra miles de persas, que se dice pronto) la cosa está en plantar cara y no rajarse.
Y los espartanos, jodidos locos sedientos de sangre, no se rajan.

La película la hace Zack Snyder, un tipo que tiene pinta de ser un chaval honesto, sencillo, que ama su trabajo... vamos, el tipo de persona que le ordenan dirigir el remake de Zombie, de G.A. Romero, y te hace "Amanecer de los Muertos", una de las películas clave de los muertos vivientes y un peliculón como la copa de un pino(gore, pero serio; original, pero sin truqerías bullet-time ni mierdas)
La presentación en la Comicon del avance de la película fue, digámoslo claro, un puto éxito. Por si no lo saben les diré que "300" se ha rodado al igual que "Sin City", con fondo verde y todo ese rollo...Para parecerse más al cómic. Pero si en Sin City lo único que hay es blanco/negro, y en 300 tenemos el entintado de la Varley...Vamos, que es otro nivel. Los carteles así lo demuestran.

La presentación fue un puto éxito porque tuvieron que repetir(!) tres veces(!!!) el video de la película, que enseñó todo lo que todo estábamos deseando, pero más aún. Al contrario que Sin City, la historia va a ser calcada exactamente igual, viñeta a viñeta, peeeeeero, con otros puntos sacados de la manga por Zack Snyder, jodido cabrón que ha jurado seguir este camino que le llevará al cielo(o a la ruina) con la adaptación de Watchmen. Sí, Watchmen. Pero centrémonos en "300" y en lo que se pudo ver, entre otras cosas.
1.Un lobo digital(pero jodidamente bueno, increíblemente gigantesco, anormal) acercándose al joven Leónidas.
2Escenas de sexo(toque Snyder)
3.UN RINOCERONTE(snyder!) ATACANDO A UN GRUPO DE ESPARTANOS(!!)
4.Barcos hostiándose contra las rocas
5.Entramiento de los espartanos.
6. Y esa frase "Atacaremos en la sombra".
Si a esto añadimos que la música será un mezcla de clásica y rock, nos encontramos ante el caramelo más innovador del 2007.
Mantengamos la calma

Los americanos dicen que es una tomadura de pelo, el fracaso del verano. Joder, pienso. ¿Tan mala será?
Repetimos: Lady in the water. De Míster Night Shyamalan. El hombre que hizo "El Protegido". Sí, nenes, El Protegido. Y que luego hizo "Señales". Y que luego, "El Bosque". Sí, nenes. "El bosque".
¿De verdad este tipo se merece el 35/100 que le ponen en algunas páginas web?
El miedo me sacude.
¿Se la habrá ido la olla?
¿La película es cojonuda, como todas las anteriores mencionadas?
Mi opinión(pesimista):tal vez sea la peor, puede que sea la peor de toda su filmografía. Pero tendrá algo. Lo que sea, lo tendrá. Es Shyamalan
Mi opinión(optimista): los críticos americanos son idiotas.

Brian Singer es, sin duda, un tipo listo, un artesano capaz de crear películas notables(véase el primer X-MEN) poniendo en el asador cierta solemnidad y estiloa temas totalmente chuscos en apariencia:qué si no es la patrulla x sino el "ruedas", el "cuchillas", "cíclope", "Halle Berry", la niña de EL Piano...pero pasadas por un filtro de estilo con una cierta calidad capaz de hacernos creer lo que estamos viendo. Es decir, sin divagar demasiado: si Brian Singer hace una película de superhéroes la película estará hecha técnicamente de forma cojonuda(que es casi un deber, con los tiempos que corren)y los personajes serán REALES, MU REALES, INCREÍBLEMENTE REALES.
En X-MEN 2 había dilemas, preguntas interiores, psicológicas. Lobrezno, pese a ser un puto animal diseñado para la matanza, era humano. Xavier y Magneto parecían personajes recién salidos de una adaptación de William S..(no me hagan escribir el nombre). Sin embargo, todo eso llevaba a que el ritmo de la película estuviera hecho de un material plomizo, sumergible y de más de dos horas de duración. Y realmente, ¿hacía falta tanta solemnidad?
No, joder. Claro que no.
X-MEN III. Película de Brett Rattner, un tipo que en la vida real tiene que ser simpatiquísimo, un tipo que parece saber que él no es el nuevo Howard Hwaks y que lo mejor que ha hecho es Hora Punta 2(sí, joder, la peli es buena, digan lo que digan). Un tipo honesto, tirando mediocre pero eficaz, tal vez felizmente casado y con un par de dulces niñas como hijas predilectas. Un tipo que, en fin, sabe que complicarse la vida puede ser el error de su vida. Un tipo listo, al fin y al cabo. Por eso X-MEN III tiene un ritmo mucho más salvaje, por eso la película es mucho más dinámica y menos solenme. Por eso a mí me gusta mucho más que la segunda y la coloco a la altura de la primera. Tipos que amaban las dos entregas de X-MEN anteriores se dieron cuenta: coño, el Brian Singer se cree dios pero es más lento que un burro cojeando. Veamos que otras películas tiene en mente pensado hacer. Coño, volvieron a decir.
Superman Returns

La película, señores, no cuaja, y que conste que no trato de ofender a nadie con lo que pienso decir(estamos en la categoría de OPINIÓN, ). La película, señores, le falta de todo y por cualquier lado. Le falta espíritu, ese espíritu que, por ejemplo, tiene Batman Begins, una jodida obra maestra que si lanzara un escupitajo al Superman de Singer y le quemaría la cara como si fuera ácido concentrado.
Y la culpa de eso es de Singer. Tú, antaño director de Sospechosos Habituales, clásico moderno del cine negro. Sí, tú. No ya por la idea de hacer una película que en realidad es la tercera(!) de la serie de películas de Superman, intentando hacer más de lo mismo(pero peor y con más efectos especiales).
Entiendo que la gente no se arriesgue porque le faltan ideas(teniendo Smallville, ¿cómo se les ocurre hacer un Lex Luthor igual que Gene Hackman?) o imaginación(bueno, imaginación no; ese niño....). Lo que de verdad detesto es que no hayan tenido el valor de hacer nada original amparándose en el hecho de que es "la primera de una futura serie de pelícualas". Tócate los huevos.
Por otra parte, también hay que entender que Superman, parece ser, es más película que cómics(como Brian Singer ha sugerido que es para él). Pasémonos por el forro pues todas las ideas que deben estar en los tebeos y quedémonos con lo que la gente pide: más de lo mismo, más bonito, y más caro.
Para esto que el director de "Batman Forever" y "Batman y Robin"(sí, no me veréis escribir su nombre)siga haciendo las mariconadas que hacía con el hombre murciélago, e ignoremos que hay gente como Frank Miller o Alan Moore. Ignoremos los orígenes de los personajes y quedémonos en contar "nuestra visión" de la jugada. Seguramente mucha gente quedará satisfecha, puesto que es lo que la gente quiere, lo repito de nuevo: constancia de temas, anulación de la originalidad. Así que para la próxima, Brian, dios superior, márcate ésta.

PD:Y respecto a la "humanidad" y "creedibilidad" de los personajes...¿A quién se le ocurrió lo de llevar a Superman al hospital(y lo que es peor, tratar de reanimarlo)?
Si alguien lo sabe, por favor, que me lo diga.

Bueno. Ya estamos aquí.
Dado que este post no lo va a leer casi nadie(eso significaría que espero que alguien vaya a visitar mi página, eso sí que es ser optimista. Espero.)tan sólo dar la bienvenida, me llamo José Manuel y espero que mi mala leche no les desagrade demasiado. El blog va ir necesariamente de tres cosas:
1.Noticias: relacionadas con el cine fantástico. En la subcategoría "de la página" serán datos sobre la página(sí, lo sé, soy muy original con los nombres, dejen de abrumarme por ello)o simples extractos tipo:
2.Opinión(ya sea de los festivales, que yo no visitaré, o de películas que sí que he visto y que merece la pena opinar, o sim

Bueno, y eso es todo. Gracias a Jorge por el interés mostrado hacia este blog y a todo el equipo de El Séptimo Arte por esta oportunidad("quiero agradecer a la academia...etc, etc)

Y ahora, a meternos con Superman Returns (risa histérica a lo Lex Luthor)