|
|
And the Oscar goes to...12 de marzo de 2006 | Por reporter Valoración: 7.0/10 (1 voto)
Después de un largo período de descanso, recupero esta mi sección del olvido con ganas renovadas... y con un punto de indignación. Y es que el tema no es para menos. Algunos ya lo habrán acertado, para mi cuarta crónica voy a tratar el peliagudo tema de los Oscars y más concretamente, de la Academia. La Academia... esa unión de actores, directores y demás gentuza, todos ellos militantes del partido fascista cuyo único propósito es divulgar su ultra-conservador mensaje social a través de sus ansiadas estatuillas. Así que cuidado todos, pues la Academia amenaza con devolvernos a la mismísima Edad Media.
Vale, reconozco que he exagerado un poco, pero la visión que he dado no se aleja mucho de la que nos han ofrecido un cineasta al que admiro tanto como lo es Ang Lee (muy desafortunadas sus declaraciones después de la entrega de premios) y todos los admiradores de ‘Brokeback Mountain’, que pretendían justificar el relativo fracaso del film en la gala de los Oscar recurriendo al duro conservadurismo de la Academia. A todos ellos les dedico este breve repaso sobre la historia reciente del tío Oscar: En 1993 se premia a Tom Hanks por su papel en ‘Philadelphia’, en el que interpreta a un abogado homosexual enfermo de SIDA. La gran triunfadora de la gala de 1999 fue ‘American Beauty’, película que dinamita sin ninguna piedad el eterno sueño americano. En el 2000 se nomina al Oscar al mejor actor a un tal Javier Bardem por ponerse en la piel del poeta homosexual Reinaldo Arenas. Dos años después la Academia reconoce el gran trabajo de Halle Berry y Denzel Washington (para los poco informados, afro americanos los dos) por sus actuaciones en ‘Monter’s Ball’ y ‘Training Day’ respectivamente. En este mismo año se le otorga a Michael Moore (uno de los abanderados del movimiento anti-Bush) el Oscar al mejor documental. Y para los que tengan menos memoria, en la gala de este mismo año se le dio el Oscar al mejor actor secundario a George Clooney (otro ferviente militante contra la doctrina Bush) y el Oscar al mejor actor fue para un inmenso Philip Seymour Hoffman por su interpretación del homosexual (y por qué no decirlo) afeminado Truman Capote. Además se nominó a la mujer desesperada Felicity Huffman por dar vida a un transexual en ‘Transamerica’, se designó como maestro de ceremonias al siempre polémico John Stewart y durante la propia gala se presentó un video genial que suponía un recopilatorio de los más grandes del cine western (entre los cuales el intocable Charlton Heston) en actitudes que podían interpretarse como ‘gays’.
A todos aquellos que sigan creyéndose las palabras de Lee, les digo que pueden estar tranquilos, pues la época de Randolph Hearst y la de la “caza de bujas” terminaron hace tiempo. Aprovecho la ocasión para reiterar mis felicitaciones a la Academia, que de buen seguro sabía las críticas que le caerían encima premiando al film de Paul Haggis (película genial y tan valiente como su más firme competidora en la ceremonia). Personalmente, me alegré (y sorprendí) mucho cuando oí a Jack Nicholson pronunciar “Craaash...”, pues era con diferencia la película que más me agradó de entre las cinco candidatas. Me gustó muchísimo más que ‘Brokeback Mountain’... debo ser un homófobo empedernido...
Comentarios, en el Foro.
Estadística: 658 LecturasOtras noticias de crónicas de reporter: |
|
|
|
|
|
|