Casino Royale

[reporter]

"Lo q diga la ruuuubiaaaaa!" Pos yo no vi a ninguna eh .

[Morfeo]

Es la primera novela de James Bond, por eso la introducción, imagino.

Una decepción para ti. Eso me alegra. Me asustaría compartir gustos contigo 

Totalmente de acuerdo contigo Dalai

"Lo q diga la ruuuubiaaaaa!" Pos yo no vi a ninguna eh .

Hablara de las que se tomo antes de ver la peli, unas cuantas pintas rubias

[reporter]

"Lo q diga la ruuuubiaaaaa!" Pos yo no vi a ninguna eh .

Hablara de las que se tomo antes de ver la peli, unas cuantas pintas rubias

Ahi le has dao !

[Dalai]

Rubia...el bollo de Le Chifre,no? umm, ñam ñam

[jescri]

Hoy me he vuelto a tragar 'Casino Royale' y me atrevería a decir que incluso me ha gustado más que la primera vez. Me lo he pasado pipa, la peli tiene algunos momentos sublimes 

Amos que le subo medio puntico la nota, un 9 

[Capes]

Weno, poz...me lo copio aquí tb, como en el de "¿Qué película viste hoy?". La vi este fin de semana, la peli, en general, me ha gustado bastante

A pesar de no haber sido nunca fan de James Bond (aunque me he visto unas cuantas), he de comentar que esta película me dejó gratamente sorprendido. No porque pensase que iba a ser un desastre, xk algún compañero me comentó que estaba bien, sino por mi escepticismo con el tema.
La trama principal está mejor conseguida que otras de Bond,aunque no se si pensar que es menos previsible, pues salvo el momento final, lo demás más o menos es algo que ya se ha utilizado. Los alicientes fundamentales son contemplar a Craig como nuevo Bond, y si te gusta la acción, tener una película de lo más entretenida durante las más de 2 horas que dura. No tiene altibajos salvo mínimos, muy mínimos paréntesis, y eso siempre es de agradecer, xk desde prácticamente el minuto 1 estás interesado.
Se echa en falta el protagonismo de la chica Bond mala por excelencia, pero no desentona demasiado, pues Eva Green consigue llenar muy bien ese hueco. Sin embargo, hay algunos momentos de su relación con Bond que chirrían, y parece que les falta desarrollo o profundidad.
En cuanto al papel de Daniel Craig...no se si sus montones de fans me van a matar, pero aunque creo que ha trabajado en este film de manera descomunal, y a que borda el papel de personaje de acción, no le veo como James Bond. Me parece que para otras películas de acción, de intriga, misterio, policíacas y demás, este hombre puede dar mucho de si, pero para Bond le faltan dos cosas básicas para mi gusto para que se mantenga un mínimo de la esencia del personaje:
-Elegancia: A pesar de su físico, no le saca partido ni a los trajes, ni a la manera de moverse.
-Chulería: El personaje interpretado por Craig es chulo (no en el mal sentido,sino en lo que se le presupone al carácter Bond),como deja notar en unas cuantas frases de la película, pero carece de gracia en ello, y casi acaba generando más miedo que admiración o enfado.
Pero ya digo, a este actor se le puede exprimir mucho en bastantes géneros, así que espero que siga trabajando, porque de lo poco que he visto de el, tengo buenas sensaciones.
Por lo demás, la película lo vale, y la recomiendo, no solo a los fans de James Bond. Las escenas de acción están tan bien rodadas como siempre, y las de intriga, mejor. Que no falte el punto casino/hoteles, de lujo, y con secundarios interesantes.
7'5/10

[reporter]

Revisionada a cachos 'Casino Royale', y no me canso de decirlo: que alguien contrate d una p*** vez a Martin Campbell como director vitalicio d la saga Bond.

http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=36744472430

[Scott]

MI NOMBRE ES BOND, JAMES BOND

Este film es de muy buena calidad y originalidad. James Craig me gusta en su papel de James Bond, pero no supera a Pierce Brosnan.
La verdad es que pensaba que este actor no tenia el carisma "artistico-aventurero", por decir algo, para ser James Bond, pero con este film me di cuenta de que estaba completamente equivocado.
La trama en si tiene sus altibajos. Algunas escenas son lentas, pero no alteran demasiado el desarrollo del film.
En fin, este es un buen film, dirigido por un buen director, protagonizado por un buen actor y asi con los productores, editores, directores de fotografia etc. etc. ya que todos ellos aportaron un poco para crear "CASINO ROYALE".

7/10 (Buena)

[replicante]

Uff la verdad es que este no es James Bond. Es rubio y mu bruto, nada que ver con la elegancia que debería tener el auténtico James Bond; aunque también es cierto que la película para ser lo que es(: un manufactura tipo <Hollywood de acción y rolletes del espía británico con licencia para matar) no está tan mal. La acción está bien y la historia no aburre; sin embargo prefiero las últimas del Bourne, con un buen Matt Damon, el mito y el ultimatun de Bourne; aunque en el papel del Bourne iría que ni pintado Mark Whalberg( fijaros en su cara y no me digáis que no es Bourne, sería un papel que le iría como anillo al dedo, mejor que a Matt Damon incluso).
                Y otra cosa de Casino Royale, mejor dos cosas: 1ª pudieron ponerle otro título caray, ya hay otra peli que se titula igual, una comedia en la que salía Woody Allen, y 2ª La actriz que sale en Casino Royal es preciosa y brilla como una estrella, no sé como se llama, pero ya había salido en la película de Rildley Scott Las puertas del cielo, en la que salía de prota Orlando Bloom
               nota: 5 pelao sobre 10

[Michael Myers]

Muy buena re-introducción al mundo de James Bond.
El nuevo 007, Daniel Craig, no interpreta nada mal al personaje. Es cierto que este nuevo Bond es más agresivo que los anteriores, pero esa es la única diferencia con el resto de Bond de todas las películas, por lo demás, sigue siendo el mismo agente 007. El resto del reparto (Eva Green, Jeffrey Wright, Judi Dench o Mads Mikkelsen) tampoco desentonan.
También destacan algunos tramos de la película sobre el resto como:

Spoiler (Click para ver)

- La resurrección de James Bond fuera del Casino tras la ingesta de una bebida envenenada. Consigue mantener en vilo.

- La 2ª partida en el Casino. Da tensión.

- La declaración de amor de Bond a Vesper Lynd, digno de la mejor película romántica.

- El último encuentro entre Bond y Vesper en las aguas de Venecia, también con romanticismo de por medio.

Todos estas secuencias (así como los típicos "golpes" graciosos de Bond que, a veces, sirven para cumplir los objetivos) están conseguidos. Por supuesto, una película de tal calibre consigue entretener sin problemas.

Muy buena película.  

[er_calderilla]

Igual la vuelvo a ver algún día pero nunca me han encantado realmente las pelis de James Bond, son muy cuadradas y parecidas y esta no me pareció una excepción en su día. Le di un 6. Prefiero Austin Powers     Y por supuesto mil veces antes a Bourne