Funny Games
Bueeeno, pues me toca a mí

. Aprovechando q el Sr. Haneke ganó recientemente la Palma de Oro, detengámonos en la q para mí es su mejor obra hasta el momento: 'Funny Games' (la original... no aquel timo de remake). Sé que ya he hablado de ella muchas veces, pero aparte que ahora mismo no gozo de tiempo para hacer una nueva crítica, me parece -como ya he dicho antes- una muy buena idea prestarle prestarle un poco de atención a este cineasta. Ya sea porque estemos hablando de la que con toda seguridad sea la película más perversa que haya visto en mi vida; ya sea por lo chocante de su planteamiento; ya sea porque espero ver muchos fanáticos y detractores de la película... vamos allá con esta película inigualable (y repito, me refiero a la versión de 1997; la original; la de los grandes Ulrich Mühe y Arno Frisch... en esta línea, si alguien cometió el gravísimo error de ver primero la versión americana... no lo doy por bueno... "obligo" a ver la película de 1997, vaya).
Crítica:
Realidad Vs FicciónA Michael Haneke nunca le perdonaré el mal rato que me hizo pasar con ‘Caché’, pero a la vez tengo que estarle agradecido, pues gracias a la genial ‘Funny Games’ puedo decir que hacía mucho tiempo que una película no despertaba tantas sensaciones en mi ni me hacía reflexionar tanto.
La historia trata sobre una acomodada familia que va a su casa del lago para pasar allí las vacaciones. Durante su instalación todo transcurre con plena normalidad hasta que dos encantadores jóvenes (Paul y Tom, supuestos inquilinos de sus vecinos) se presentan pidiendo unos huevos para su amiga. La situación dará un vuelco surrealista al tomar ambos chicos el control de la casa por medio de la fuerza, obligando a sus inquilinos a participar en una serie de juegos supuestamente divertidos.
Obviamente Haneke usa el adjetivo “funny” (divertido) a modo de gran ironía, pues dichos pasatiempos basan su divertimiento en continuas humillaciones, mutilaciones y hasta quizás la muerte. Ésta macabra broma lleva la firma del director austriaco, ya que si hay algo que le gusta especialmente, es jugar con el público, implicándole directamente en la trama (véanse las múltiples ocasiones en las que el carismático Paul se dirige directamente al espectador, incluso pidiéndole tomar partido en la apuesta que centraliza todo el horror de la trama: “seguirá la familia viva a las nueve de la mañana?”) o poniendo a prueba su paciencia con detalles artísticos de cosecha propia como lo son algunos planos estáticos exageradamente largos.
Bajo el aparente sinsentido que envuelve toda la historia (que en parte ahí está el encanto y lo terrorífico de ‘Funny games’: su indiferencia y descaro a la hora de no dar explicaciones) se halla una seria radiografía del ser humano, que basa su eficacia en la idea del dualismo. El concepto de los polos opuestos está aquí por todas partes, y queda reflejado sutilmente en el breve pero interesantísimo diálogo entre Paul y Tom sobre la realidad y la ficción: “La ficción es real! Tu la ves en la película, o sea, que es tan real como la realidad que ves” Así pues, estamos ante el clásico choque entre verdad y mentira.
Lo que nos muestra Haneke es la realidad o una mera invención? Resulta casi imposible e incluso inmoral tratar de responder a ello, pero lo cierto es que aunque dé miedo, todo en este filme huele a realidad pura y dura (llevada el extremo, claro está). Pues el hombre es un ser con dos facetas, una educada y agradable que mostramos al mundo (ficción) y otra reprimida y dominada por los instintos más primitivos e irracionales (realidad). Así son precisamente Paul y Tom… y así es el espectador, que queda irremediablemente retratado… se horripila ante la brutalidad desmesurada de la historia, pero a la vez no puede evitar coquetear en algún que otro momento con la temida violencia gratuita.
Con unas soberbias actuaciones (sobretodo la del joven Arno Frisch), ‘Funny Games’ es una obra única, por su planteamiento formal, por su rompedor enfoque terrorífico, por su atrevimiento, por su perversidad y por el hecho de romper continuamente con algunos de los tabúes y clichés más típicos -valga la redundancia- de la historia del cine. Es un filme que al principio deja aturdido para después permitir la reflexión post-traumática.
PUNTUACIONES
reporter................................ 9/10
Jfr. Sach................................ 7/10
Merkin Muffley..................... 10/10
~ΣDU~................................... 6/10
jescri................................... 8,5/10
El Nota.................................... 8/10
Mai........................................ 10/10
Krimhild................................... 6/10
Señor Lobo.......................... 8,5/10
Aloysius............................... 8,3/10
ismael03................................. 8/10
Michael Myers........................ 5/10
Erendil..................................... 1/10
cineasta.................................. 8/10
Luiis___x.............................. 7,5/10