La Jungla de cristal III: la venganza

[~ΣDU~]

LA JUNGLA DE CRISTAL III:
LA VENGANZA

SINOPSIS: (Acción)

Un hombre que se llama a sí mismo "Simon" inicia una oleada de terror por las calles de Nueva York. Hará detonar una serie de bombas por la ciudad a menos que el agente John McClane acceda a jugar a un juego llamado "Simón dice". Con la ayuda de Zeus, un electricista del Harlem, comienza una trepidante carrera para averiguar las adivinanzas y las intenciones del terrorista.


CRÍTICA:

Y con la tercera llegó la perfección a la saga

Me atrevería a decir que esta tercera entrega de 'La Jungla de Cristal' es la mejor de la saga. Sí amigos, como lo oís. Ésta conjuga todo lo mejor de todas las anteriores (e incluso de la cuarta estrenada hace dos años), para convertir a 'La Venganza' en la más alocada, disparatada, pretenciosa, ingeniosa y lo más importante, divertida de todas. En esta secuela su falta de originalidad no es motivo para restarla enteros ya que aquí nadie se acordará del Nakatomi Plaza o del Aeropuerto Internacional Dulles.

John McTiernan, el creador de la saga y también responsable de éxitos comerciales como 'Depredador', 'La caza del Octubre rojo' o 'El último gran héroe', vuelve a la carga como director tras su ausencia en la segunda parte -para un servidor la peor de las cuatro-. McTiernan enmienda algunos errores leves de la primera como son la de otorgar a ésta tercera un carismático compañero a Willis, lograr un villano más convincente y dar más cabida al humor, sin olvidarnos claro del ya mítico "¡Yipi Ka Yei, hijo de puta!".

En esta ocasión John McClane junto a un electricista del barrio Harlem llamado Zeus, tratarán de evitar a toda costa que "Simon", un ladrón que aparenta ser terrorista lleno de venganza (de ahí el título) hacia McClane por la muerte de su hermano en el Nakatomi Plaza, vuele por los aires el metro o un colegio al azar en toda la ciudad de Nueva York. El reparto en este sentido es fabuloso: Willis en un papel heróico que se conoce al dedillo y con el que se encuentra tan cómodo como si con las pantuflas de casa estuviese, Jeremy Irons como un villano ejemplar y Samuel L. Jackson como una especie de escudero aguafiestas, sin embargo es él el que da la nota humorística a la cinta.

Ellos tres mantienen el interés de un invento que no es otro que el de una gran gincana por la ciudad de los rascacielos. ¿Atrayente verdad?. La tarde de palomitas tirado en el sofá de tu casa está asegurada como ninguna. Éste es un producto confeccionado para el esparcimiento cinéfilo de los telespectadores que consigue su propósito: entretener como la que más de la saga.

Tirando la casa por la ventana la doy un 8.50/10

[rekeseke]

Mc Thiernan es un buen director y suyas son las mejores peliculas de la saga. Inferior a la primera pero no dejar de ser un aceptable entretenimiento. Personajes bien interpretados y situaciones rocambolescas para entretener al personal.

[Erendil]

Es un peliculon sin duda, y nada de tirar la casa por la ventana, para mi un 9/10

[Constantine]

Sin duda una gran pelicula (y una gran saga)

8/10

[elbombardero]

No voy a decir que sea la mejor de la saga, porque para mí no lo es, pero comparto contigo que es entretenidísima y aunque un 8 me parece un poco alto, si que le doy un 7 o incluso un 7,5.

Todo un acierto la introducción de Zeus y sin duda alguna, Irons crea el mejor villano de toda la saga.

Aun sí, me sigo quedando con la primera, menos espectacular pero más efectiva (para mi gusto claro)

Buena crítica Edu 

[Merkin Muffley]

La revisioné el otro día y, sinceramente, es una película que está trufadísima de detallitos, es la biblia del "planting" (hacer referencia a un elemento que al principio parece irrelevante para luego usarlo más adelante en la trama, por ejemplo, el número de la placa que usan para jugar a la lotería, la referencia a los camiones robados o la obsesión de MacLane por conseguir unas aspirinas)

Siempre que la veo descubro cosas nuevas, nuevos detalles, me lo paso pipa y me río como un descosido en algunos momentos totalmente delirante, algunos de los diálogos entre Bruce Willis y Samuel L. Jackson son simplemente desternillantes.

-¿Cómo me has llamado?
-Jesús, ese tío te ha llamado Jesús.
-¡Ha dicho Zeus! ¡Zeus! Como el dios griego, el de "¡¡Eh, eh, no me toques los cojones que te meto un relámpago por el culo!!"

Yo también creo que es mejor que la primera parte. Sólo por auténticos momentazos, como puede ser la secuencia inicial, o ese momentazo brillante en que se nos enseña por primera vez a Jeremy Irons y toda la secuencia de los preparativos del atraco con esa marcha militar de fondo (cómo se llama la canción) esos diálogos desternillantes y esas dos horas de acción sin pausa. Es muy difícil hacer una película más divertida.

[Wanchope]

Una de las mejores y más logradas películas de acción/entretenimiento de los 90. Me encanta, no puedo cascarle por debajo del notable alto porque me lo paso pipa con ella. La primera sigue siendo la obra maestra que es (porque lo es), pero lo uno no quita lo otro y esta tercera entrega sigue siendo genial. Algun que otro defecto se le puede sacar, cierto, pero es de esas películas tan satisfactorias que es mejor ignorar sus (pequeños) defectos.

Siempre me ha gustado McTiernan, me encanta su manera de mover la cámara y su puesta en escena, y hasta en una película tan "floja" (aunque alguna sustituiría esta palabra por algun termino más radical...) como 'Rollerball' sigo disfrutando con sus buenas maneras (por ejemplo, los primeros 20 minutos de película y como rueda los partidos). Si, McTiernan es una de mis debilidades, lástima que se haya "perdido" en gilipollces...    

8.5/10

[Merkin Muffley]

McTiernan tiene un don, y es que sabe cómo crear personajes carismáticos. John MacLane, Dutch (Swache en Predator), Marko Ramirus (Sean Connery en La caza del octubre rojo)...

Y, sobre todo, en su mejor época, roaba peliculas que no permitían que te aburrieras ni una décima de segundo.