CRÍTICA: El comienzo de una nueva saga de acción Como alguna que otra vez ya he dicho, el cine es un negocio más, y como tal se basa en conseguir un producto que se venda bien y rentabilice la inversión. Los estudios con tal de hacer dinero sacan punta a todo lo que encuentran a su paso y en este caso crean una película basándose en unos muñecos de acción denominados G.I. Joe (aquí en España conocimos un poco antes a sus antecesores los Madelman de los que luego surgieron estos G. I. Joe) cuya única “historia” era que ellos eran los buenos y que luchaban contra una organización malvada llamada COBRA que como no podía ser de otra forma intentaban dominar el mundo. El mejor exponente de esta máxima de hacer dinero con cualquier cosa suelen ser las películas que comúnmente denominamos de acción. Estas suelen ir destinadas a un público que tan sólo pide protagonistas masculinos musculados y/o femeninos con cuerpos de infarto, explosiones, persecuciones, acción a raudales y un poquito de coherencia (la suficiente, nada de estrujarse el cerebro) en la historia para poder sobrellevar todo lo anterior. Por supuesto para conseguir todo esto, los estudios invierten cada vez sumas más grandes en inmensas superproducciones repletas de efectos especiales que se estrenan todos los veranos y que normalmente denominamos Blockbuster porque son las que arrasan la taquilla. Lo que caracteriza plenamente estas películas es que el público siempre está dividido, unos dirán que es una bazofia de tomo y lomo y otros se harán fans incodicionales de la misma porque les ha encantado, los dos tienen una cosa en común, han sido atraidos a la sala de cine y han pasado por taquilla que al fin y al cabo es lo que interesa a la productora.
Pues bien, G.I. Joe es todo lo anteriormente expuesto y como aviso al personal que pretenda seguir leyendo la crítica, yo no he salido decepcionado del cine y os explicaré mis razones:
1º.- Como buen Blockbuster veraniego te entretiene durante los 120 min de metraje sin decaer en ningún momento.
2º.- La acción no cesa durante todo el metraje, tan sólo lo necesario para que la historia sea capaz de encadenar ls secuencias y que parezca tener coherencia.
3º.- El guión que normalmente esta en tercer o cuarto plano porque los protagonistas son los FX, los FX y los FX, aquí sólo está en 2º plano ya que si bien los reyes de esta siguen siendo los FX, hay algo de intención en la trama. Nada que nos vaya a sorprender sobremanera, pero bastante mejor que la mayoría de sus semejantes.
4º.- Sin pretender ocultar que en sus escenas de acción bebe de la mayoría de películas Grandes de la Ciencia Ficción, homenajea sin sonrojo algunas (Lease la saga Star Wars al completo en las batallas) y copia sin ningún pudor aunque si con acierto lo que le ha hecho falta de otros Blockbuster (Yo, Robot o Independence Day por poner un par de ejemplos).
5º.- Los protagonistas atraen fisicamente a los dos sexos (a cada cual el que le guste) y no pretenden ir mas allá de lo que se les exige (a mi parecer estan perfectos)
6º.- Para darle frescura a la poca historia que se deja ver se utiliza un humor muy útil que no está basado en actitudes soeces o comentarios fuera de tono, sino en situaciones comicas que funcionan sin más.
Todo esto hace que el conjunto funcione y apenas si chirría en algunos momentos, curiosamente en lo que más dinero se invierte, es decir los FX. Una pena que cuando se vean al completo escenas desarrolladas totalmente con efectos especiales y que no sean frenéticas, es decir, aterrizajes suaves de naves completas y cosas así, se note tanto que el trabajo del ordenador no ha sido perfecto.
En definitiva, y si todavía dudas de que esperar, la voy a comparar con otro Blockbuster de un pasado verano que recientemente ha tenido secuela (al igual que esta lo tendrá) y que fue Transformers. En caso de que los Dececpticons atacasen la tierra y no hubiesen existido los Autobots, los G.I. Joe les podrían hacer frente sin ningún tipo de problema e incluso con mejores mimbres.
Lo Mejor:- Entretiene de principo a fin.
- Diseño de vestuario (Mama mía).
- Said Taghmaoui (de donde no hay siempre se puede sacar)
- Intención bien desarrollada de sorprender lo justo.
Lo Peor:- Los CGI menos “frenéticos” cantan mucho.
- Algún diálogo forzado al límite.
- Dennis Quaid en plena decadencia
- Segundas partes que serán mil veces peores
Nota: 6
