Ah y decir que entre los fundidos a negro la gente aplaudía, si embargo, me extrañó que al final de los 15 minutos los aplausos hubieran sido menos efusivos que al principio, ¿no te lo pareció Wanchope?
En mi sesión no, entre escena y escena no recuerdo que hubiera aplausos, pero sí que es cierto que al final de la proyección parecía haber menos entusiasmo que al principio. Es más, buscando por internet comentarios sobre la misma veo que hay bastante disparidad, desde los entusiasmados (entre los que me incluyo) hasta los muy decepcionados, con lo que se podría decir que esta proyección ha servido para demostrar que, como todo, su resultado no será valorado de forma unánime, y que 'Avatar' no es la apuesta tan segura que parece. Igual su verdadera aportación no es reconocida hasta pasados unos años, porque hay que reconocer que aportar, te guste o no, aporta en cuanto a técnica, por lo menos, y bastante, y aunque para muchos en pantalla su evolución (término quizá más correcto que revolución) no se deje notar tan evidentemente.
Como ya hemos comentado, las expectativas son tan altas que puede jugar muy en contra de la película. No deja de ser una película eminentemente de animación, en verdad, y mucha gente no ha encontrado el presunto realismo que se la presuponía. Y es cierto, no es perceptiblemente real al 100%, aunque se aproxime por momentos a este 100%. Más de uno la compara con 'Benjamin Button', cinta plagada de efectos visuales que "aparentan" pasar desapercibidos. Y es que ahí es en donde entra el verdadero problema: Button es un prodigio técnico supeditado al mundo real, Avatar a un mundo imaginario. Por muy bien hecho que este, inconscientemente sabemos que no es real y, por ende, creado de alguna manera. A mí me pueden decir que Gollum, por ejemplo, esta muy bien hecho, pero a mi siempre me ha cantado a CGI por los cuatro costados; es más, la trilogía de ESDLA me canta mucho en cuanto a efectos a pesar de que está muy bien hecha. ¿Por qué? Porque sabemos que no existe, porque conocemos más el medio, y porque conlleva unas taras que aunque apreciemos su calidad, si lo pretendemos sabemos que es más "falso" que un billete de 13 euros. Y aplica el cuento a casi el 95% de las películas excepto momentos aislados: la misma Benjamin Button, aun muy bien hecha, se puede hacer evidente los trucajes digitales de los rostros y demás (y de hecho, lo es); el truco y el buen saber es contar la historia para centrar la atención en la misma, y que la técnica pase desapercibida. Y como ya he dicho, en Button o Zodiac (ambas de Fincher, no por casualidad uno de los mejores sino el mejor en el empleo de los f/x) resulta, entre comillas, fácil, porque puede ser tan real como la vida misma. En el género de la fantasía, ESDLA, Star Wars, Avatar y demás, resulta muchísimo más complicado.
La historia que cuenta es otro factor que influye, ya que no todos se sienten atraídos por igual ni por sus personajes ni por la trama, y muchos lo han visto tan sólo como un artificio en 3D sin más. Aun así, no es menos cierto que hacemos cábalas sobre 15 minutos de metraje, suficientes para intuir pero no para confirmar. Dejando de lado ilusiones y desilusiones, al menos yo puedo opinar por mí mismo. Eso es la lástima: el trailer ha llegado a todas partes pero es como una coca-cola sin gas, y la que deberia haber llegado más lejso, la proyección (con gas), apenas si se ha visto en 300 cines en todo el mundo, con lo que ahora muchos no sabrán muy bien que esperar al no tener conocimiento de causa, y andarán tan confusos como hace una semana lo estabamos todos. Yo ya sé que me voy a encontrar, y puedo fácilmente calibrar mis expectativas, pero los que no lo hayan visto a saber si os llevareís el palo o no. Por si acaso, y en vista a lo leído, no os hagaís más ilusiones de las necesarias, aunque Avatar a buen seguro será mucho mejor que, por ejemplo, decepciones como 'Lobezno' o 'Terminator Salvation'.
Tema: Preview 'Avatar' (Leído 2527 veces)
11 de Febrero de 2012, 01:43:33 pm