Solomon Kane
SINOPSIS:En el S. XVII Solomon Kane es un guerrero sanguinario que ha cometido brutales atrocidades allí por donde ha pasado. En un encuentro con la muerte, a la que consigue burlar, comprende que está condenado al infierno por sus fechorías, Decide, entonces, convertirse y llevar una vida de paz y bondad. Pronto una amenaza oscura le obligará a volver a coger las armas, pero esta vez para combatir el mal en todas sus formas.
CRÍTICA: Nada nuevo bajo el sombreroComo una adaptación de Robert E. Howard se nos vende esta nueva propuesta. ¿Y eso qué es lo que es? Ni idea, porque no conozco el material original, aunque al menos la promoción me sirve para saber que el autor a su vez tiene mucho que ver con Conan. Así que, en si es o no una buena adaptación de un material del que, por otro lado, no tengo idea alguna sobre su calidad, va a ser que mejor no entraré; un material que por cierto tampoco me invita a conocer su adaptación al formato celuloide, ya sea esta una buena o mala traslación a la gran pantalla.
¿Qué nos ofrece la cinta? Nada nuevo que no hayamos visto ya en producciones de esta índole, un intento europeo y barato de plantarle cara a Hollywood con sus mismas armas, y del que como en la mitad de las propuestas puramente comerciales no cabe esperar más que un más o menos distraído pasatiempo con el que rellenar unos cuantos minutos de nuestras vidas sin preocuparnos de que el recuerdo del film vaya a ocupar espacio en nuestro disco duro del cerebro. Cumple de la misma manera que todos cumplimos años, por compromiso.
Como ya he comentado, desconozco que es aquello que hace especial el material de base. En la cinta se nos cuenta la historia de un sádico guerrero al que un buen día el demonio reclama su alma, momento en el que nuestro héroe reconducirá su espíritu hacia menesteres más discretos y pacíficos. Pero he aquí que estamos ante una producción eminentemente de acción centrada en un héroe, así que nuestro protagonista no tardará en volver a las armas pero, para variar, en honor a una buena causa. ¿A que no suena a nuevo? Pues eso.
Sin embargo, hay que reconocer que durante la mayor parte de su metraje la cinta mantiene la entereza, una producción que no deja de ser correcta y que por momentos hasta sorprende al plantearse ser algo más digna de lo que al final resulta. Y es que si nos valemos de la primera ley de la cinematografía universal la cinta se merece aprobar al menos porque entretiene. Lástima que en su tercio final pierda un poco el norte, deje de lado las dobleces de la narrativa que sujetan su metraje y se doblegue sin concesiones a una resolución de un directo a DVD con Steven Seagal de protagonista, y que desvirtúa algunos de los méritos que por el camino había tratado de vendernos como sustento dramático de lo que al final no es sino una producción simplonamente sin ambiciones.
Mejor de lo que parece, pero peor de lo que debiera ser, su visionado no causará ni frustración ni pasión. A recuperar momentos y escenas aisladas, como el interesante prólogo, y algunos apuntes por el camino que dotan de alguna doblez de más evitando así hablar de una producción típica del videoclub de la esquina. No es gran cosa, no, y este ‘Solomon Kane’ no esconde apenas nada nuevo bajo el sombrero, pero al menos distrae lo suficiente como para ser una buena alternativa a un mal partido de fútbol.
Nota:
5.7Lo Mejor:
- El prólogo.
- Detalles en su narrativa que le dan algo más de empaque de lo habitual.
- Sorprende que sea más sólida de lo que aparenta, al menos durante su primera mitad…
Lo Peor:
- Su simpleza al final, dejando de lado ideas potencialmente más sugerentes en favor de la acción resolutiva más común.
- Su condición de reverso barato de las producciones made in Hollywood, y personalizada en algunos d-efectos especiales, por ejemplo.
- Lo mismo da que sea Solomon Kane que Perico De los Palotes (¿o era el de los Palotes?)
Tema: Solomon Kane (Leído 3537 veces)
05 de Octubre de 2007, 01:09:37 pm