CineClub Vol. 3 (15) 'Teniente Corrupto' (1992)

[Xiry]

A mí tampoco me ha gustado mucho...
Será que soy reticente a estas cosas, pero que el principio parezca un documental sobre como pillar droga y los distintos tipos que hay (cuento al menos 4 en la peli) más algún rato de porno que no sé a qué viene ni de dónde sale, como es el sitio dónde sale en bolas, pues como que no me atrae lo más mínimo como comienzo.
A partir de ahí ya conozco al prota, a Keitel sí que no le tengo que reprochar nada, y espero a ver si aparece un caso. El que aparece es bastante vergonzoso, así que se consigue lo que se quería, bien por ahí. Todo lo que tiene relación es bastante decente, lo de que la monja perdone y él no se lo pueda creer; pero el final también me viene muy de sopetón

Spoiler (Click para ver)

entrando él a buscar a los malhechores y haciéndoles largar, la redención no me la creo, ¿"coged este bus"? ¿Estamos locos o qué?. Luego cuando le matan ya no sé qué pensar, si son ellos que se ha bajado del bus, son los de las apuestas que están hasta las narices de él o cualquier otro pelagatos a quien haya jodido.

Lo de las apuestas también es algo cansino, se repite tres o cuatro veces y ya nos queda claro, además le vemos las mismas veces oyendo el partido, seguro que contado en minutos le presta más atención a eso que al caso.

Mención especial merecen las dos guarrillas del coche jajaja no sé si es buena, pero desde luego no se me va a olvidar . "A ver cómo la chupas".

En resumen, la he encontrado bastante irreverente y con muchas escenas prescindibles, tantas que la película quedaría en mediometraje, y esto no es nada bueno para durar casi cien minutos. Además, al principio no sabía si empezar a tocarme en vez de ver la película en condiciones como se me presentaba.
Ahora me gusta un poco menos, lo dejaré en un 5'5, no es mala idea para el cineclub, pero joer, no la he disfrutado a penas.

Eso sí, buen comentario el de Sacri 

[Amármol]

pues yo, al contrario de xiry, no veo el porno por ningun lado

Spoiler (Click para ver)

la violacion de la monja? la fiesta que se pega el con las dos pavas del apartamento? eso es porno? amos, anda...

; simplemente veo la degradacion a la que es capaz de llegar un ser humano
se hace eterna, lo que no quiere decir que sea malo; sino que no ves la hora de que se acabe tanto sufrimiento, porque realmente se sufre viendo a keitel (que a mi me recordaba a Torrente en su forma de actuar)

Spoiler (Click para ver)

tambien se hace pajillas en el coche, pero de otra manera

, pero en lo que en uno produce alguna sonrisa por lo cafre, en el otro es un mal rollo continuo. Ademas ayuda esas escenas larguisimas y lentas, sobre todo en los momentos mas chungos, para que nos empapemos bien de todo lo malsano que se respira en ellas

lo de la redencion?

Spoiler (Click para ver)

para lo que me queda en el convento... y si, son los de las apuestas los del tiro

un 8 bien bueno

[Dragondave]

Bueno, Lo siento Sacri, al final este mes no me ha dado tiempo a verla, pero la veré ya en 2012 y te la comento igualmente 

[Sacri94]

Bueno, dos cincos y un 8, no está mal. Al menos de momento nadie la ha suspendido, muy de acuerdo con tu comentario Amarmol, es curiosa la comparación con Torrente pero tienes bastante parte de razón (aunque lo de Keitel es mucho más bestia).

DragonDave, no pasa nada. No soy el más indicado para quejarme de que no la veáis este mes  Mientras la veáis, me da igual cuando.

[Amármol]

el problema es que mi 8 no cuenta, en principio

[Sacri94]

el problema es que mi 8 no cuenta, en principio

Me da igual la media Amarmol, ya dice mucho de ti que la veas sin participar en el CineClub ;) Y si encima le das un pedazo de 8, pues aún mejor. La verdad es que no me esperaba ni que la vieses, ni que te gustase, así que ha sido una gran sorpresa

[Banacafalata]

Llego un pelín tarde, si hubiera sido otro día fijo que la habría visto antes de las 12 de ayer, pero bueno, así se ha convertido en mi primera peli del 2012 y ¡vaya forma de empezar el año! Magistral, retorcida, perturbadora, siempre resulta fascinante encontrarte con un personaje como el de Keitel (omnipresente durante toda la película) sabes que está metido en una espiral maldita, que no va a salir de ahí, que todo va a ir a peor y que la va a joder aún más, y eso te angustia aún más y aunque en cierta forma encuentra la redención (siempre a su manera) el final es inevitable. Es salvaje, violenta y provocativa, entiendo que como dice por ahí Xiry le hayan incomodado escenas, aunque no creo que ninguna sea prescindible, la violación es de un salvajismo extremo, escenas como la que en Keitel entra en la iglesia y se arrodilla ante la virgen sangrienta son de una fuerza inusitada... En definitiva que me ha molado mucho, no esperaba menos de ti Sacristán! La casco un Señor 8

[El Nota]

Bueno, después de que hayan pasado unos días de su visionado creo que ya estoy en disposición (creo) de realizar un comentario con unos mínimos de decencia y buen gusto. Ferrara, del que sólo había visto la infame Secuestradores de cuerpos (que ahora, echando un vistazo, he visto que estuvo nominada a Palma de Oro en Cannes ese año, el 1993), propone al espectador una alegoría de lo mugriento, de la decadencia, de lo enfermizo como forma de expresión, y no tenía a nadie mejor a quién recurrir para personificar a tal cúmulo de adjetivos peyorativos que a Harvey Keitel en, posiblemente, uno de los papeles más redondos, contundentes e inolvidables de su carrera (inolvidable rivalizando, claro, con el Sr. Lobo de Pulp Fiction).

El hecho es que lo acaba consiguiendo, haciendo de Teniente corrupto una película desagradable, no apta para no acostumbrados a este tipo de cine de vertiente más visceral. Además, la fotografía sucia, los ambientes sórdidos (mayormente nocturnos) y la fauna con la que se junta el personaje de Keitel dan más fuerza al desarrollo climático y decadente de la película. Una película que, dejando de lado este aspecto y la colosal actuación del protagonista, no me ha dejado un poso demasiado sólido como para seguir recordándola como algo grande y recordable. Y es que me resulta una película cansina, muy cansina. No sólo porque me acaba fatigando ver las chorrocientas veces que Keitel esnifa, fuma o se mete por el orto la droga, sino porque el desarrollo de la película me es del todo indiferente. El porvenir del teniente me la suda, para hablar en cristiano. Tampoco acabo viéndolo como un descenso a los infiernos: el prota ya está en ellos. No se trata de una película que nos muestre el declive de una persona, porque en el momento en que le conocemos ya no es más que una sombra. Por otro lado, el tema de la religión (que creo que está muy presente en el cine de Ferrara) escenifica un punto de inflexión tanto en la película como en la conducta del, en un principio, ateo protagonista. El desencadenante monjeril aparece en forma de nuevo caso a investigar y se establece como trama secundaria de la película, aunque nos la hagan pasar por principal. Pero nada me sorprende, nada me desgarra ni me hace sufrir y temer por nadie de la película (que posiblemente sea intención del director, vale, pero es algo que, subjetivamente, hace que una película no acabe de llenarme). Ni siquiera el buen final me ayuda a decir: joer, no está mal la película de marras. Supongo que, como Xirry, no es mi tipo de película y aunque no me gusta escudarme tras factores subjetivos, la verdad es que no he entrado en ella más que durante los 10 primeros minutos y muchos de los planos (dilatados en exceso, sobretodo cuando se está drogando) me aburren soberanamente. La cosa quedaría en un 5.5, y como se ve en mi primera respuesta al hilo, las altas expectativas me han acabado jugando una mala pasada.

[Jfr.Sach]

Creo que no es la primera vez que me pasa, así que la próxima vez que comentes algo Nota, me esperaré varios días a poder dar mi opinión... o van a pensar que soy un clon tuyo.

No puedo estar más de acuerdo con lo que dices. Tenía en mente mi comentario y conforme iba leyendo el tuyo me has ido dejando sin argumentos.

Por partes, la película no está mal, no es un suspenso ni mucho menos, pero creo que no consigue nada de lo que pretende. Todo está preparado para "pasarlo mal": el ambiente, la fotografía sucia como varios habéis dicho, las drogas, los problemas del teniente... pero no lo paso mal. En ningún momento sufro o temo porque le pase algo. No había caído en eso pero quizá gran parte de la culpa es lo que comenta Nota de que desde el minuto 1 te enseña que Keitel ya ha tocado fondo. No lo ves caer, con lo que no lo has visto en mejores momentos y por tanto no consigues empatizar con él. El tío es un cabrón, es normal lo que le pasa y es normal como acaba.

En cuanto a las escenas, no creo que sobre ninguna, pero si me parece que algunas se alargan en exceso (en las que se droga, en la que va al piso a recoger la caja con dinero y lo ves bajando las escaleras, oyendo ruidos, saliendo del edificio...) demasiado largo todo como queriendo dejar un mensaje, demostrar algo, que nunca me llega. Creo que el director se tiene mucha culpa de esto.

Y en cuanto a la dureza de las escenas o la película, si, es dura, pero creo que quedaría mejor definida si dijéramos que es cruda. Tu puedes mostrar la violación de una monja y decir que lo han hecho con un objeto cortante, eso es dureza. Si dos escenas después centras un plano sobre un crucifijo encontrado en el lugar de la violación y manchado de sangre... eso es crudeza (ya no entro a valorar si gratuita o no), eso va en gustos.

Sin embargo, lo que hace que la película apruebe, lo que la salva, es sin duda la actuación de Harvey Keitel. Leía por ahí que era el centro de la película... yo creo que ES la película, y no por su guión sino por su actuación. Realmente no ocurre nada interesante en la película, ni el caso que investiga, ni su historia con las apuestas, las drogas o las mujeres; lo que realmente impresiona es su actuación. Y aquí tengo que reconocer que lo borda. Con otro protagonista casi seguro que se me hubiera hecho muy tediosa.

Como curiosidad decir que ahora me quedan ganas de ver el remake. No me llamaba nada pero ahora me gustaría saber cómo han enfocado el film. Imagino que le habrán dado algo más de relleno a la trama de fondo con alguna historia de amor o algo por el estilo con el fin de entretener al espectador, y que Cage no estará ni cerca de Keitel, pero habrá que ver.

Mi nota 5.25

[Sacri94]

Quizá me esperaba algo más de nota por parte de Notas, pero bueno, más o menos lo que me esperaba: a la mayoría de gente no le está gustando. Aunque los dos 8 que hay en el post (por mucho que el de Amarmol no valga para la media) me molan mucho y demuestran que es una película con bastante diversidad de opiniones.

Gracias a todos por los comentarios, a ver si se apunta alguien más, que me parece que faltan unos cuantos 

[Dragondave]

La vi hace ya unos días, pero básicamente mis impresiones ya las recogen el Nota, Xiry y Sach.

Keitel es quien salva la película y por el que merece la pena verla. Tiene algún tramo o escena que impacta y despiertan del tedio generalizado de la película, pero la constante repetición de ver a Keitel drogándose (básicamente 3/4 partes de la película se resume en eso) acaba haciéndose cansina. No es que no me haya gustado, pero si me ha defraudado, esperaba alguna misión importante, algo que hiciera despegar a la película... y bueno, al final la historia de la monja llega y la redención, pero no me es suficiente para remontar el vuelo y además llega demasiado tarde. Un 5,5

De hecho, creo que si dentro de un mes me preguntas por ella, no recordaré nada, sólo que (el gran) Keitel se drogaba...

[Querol]

Ahora mismo termino de verla, con dos meses de retraso, soy lo peor, lo se...

La verdad es que no me ha gustado, muy muy desagradable, fotografía sucia, repetitiva, cansina, el personaje de Kietel no me ha producido nada, y eso que se podría decir que lo borda... pero es que no me ha interesado nada... además tenemos un ritmo bastante lento que ayuda bien poco.... y con todo esto me es imposible meterme en la película...
Como bien dicen algunos compañeros le sobra bastante metraje para lo poco que cuenta.
Lo mejor: ''A ver como la chupas''
Lo peor: La escena final, indiferencia total, psé pues vale...
Lo siento Sacri jaja, propuesta muy arriesgada, no esta hecha para todos los paladares desde luego...
Ahora mismo un 4 muy justete

[Sacri94]

Ahora mismo termino de verla, con dos meses de retraso, soy lo peor, lo se...

La verdad es que no me ha gustado, muy muy desagradable, fotografía sucia, repetitiva, cansina, el personaje de Kietel no me ha producido nada, y eso que se podría decir que lo borda... pero es que no me ha interesado nada... además tenemos un ritmo bastante lento que ayuda bien poco.... y con todo esto me es imposible meterme en la película...
Como bien dicen algunos compañeros le sobra bastante metraje para lo poco que cuenta.
Lo mejor: ''A ver como la chupas''
Lo peor: La escena final, indiferencia total, psé pues vale...
Lo siento Sacri jaja, propuesta muy arriesgada, no esta hecha para todos los paladares desde luego...
Ahora mismo un 4 muy justete

:O No esperaba ni que la vieras jaja Es un 4, pero podía haber sido un 3 o un 2 por todo lo que has dicho. Lo importante es que la hayas visto, la media me de la película aquí no me importa demasiado.