La telaraña de Carlota

LA TELARAÑA DE CARLOTA

Telarañas en los ojos

Lo que faltaba, otra cinta de más animales que hablan (aparte de las de Disney, Pixar, Dreamworks, similares, incluso la de Jackass -aunque no estoy seguro si Knoxville hablaba o solo hacía estúpideces- Paris Hilton, etc.) y que nos demuestran que el solo mover la mandíbula para proferir palabras no es solo lo suyo, sino que además saben uno que otro truco para divertirse.

Bueno, después de desviarnos del tema, nos parece fortuito regresar a la cinta que nos ocupa, misma que se basa en el libro de E. B. White que ha vendido más de 45 millones de copias en todo el mundo en sus traducciones a 23 idiomas, y aún se siguen haciendo las reediciones que sean necesarias.

De hecho en 1973 hubo una versión cinematográfica pero de carácter animado basada en este mismo libro. La telaraña de Charlotte no tiene sin embargo mayor atributo que el de estar basado en el popular libro infantil ya mencionado, todo lo demás son una serie de desgracias que comprometen al guionista.

En ella Fern (Dakota Fanning) es una pequeña niña que se da cuenta de que Wilbur, el puerquito, es un animal muy especial y lo salva de morir en manos de su padre. Casi a regañadientes sucumbe ante la cara de la niña (después de La guerra de los mundos, nadie quiere llevarle la contraria como hija a Fanning). Wilbur es muy pequeño y ella lo cría hasta que este crece un poco más, por el motivo de su desarrollo, Wilbur es mudado a una granja nueva y allí comienza una amistad con una araña llamada Charlotte.

Su relación desde entonces se convierte en verdaderamente familiar a pesar de la diversidad de animales. Pero como el tiempo pasa, el pequeño cerdito debe idear un plan para no convertirse en el plato principal de la cena de final de temporada. Así que Fern y Charlotte (voz de Julia Roberts) tendrán que unir fuerzas para evitarlo.

El principal problema de La telaraña de Charlotte se centra en la bifurcación de historias, dejando una obviada y la otra olvidada. Olvidada la historia de interrelación de la niña y el cerdito y obviada la de la relación del puerco con los animales parlantes. Esto al final se convierte solamente en una película tranquila de entre semana para pasar un rato no agradable ni mucho menos, pero si paraliza el frenetismo al que se está acostumbrando el público infantil.

Ciertamente se aparta de los parámetros de otras cintas infantiles al plantear las posibilidades de la muerte y que no existe una segunda oportunidad por lo menos en el terreno animal, por los que los valores se encuentran sujetados ante la mínima variedad de situaciones de carácter directo en contadas ocasiones, lo que coarta la trama una vez más por su peculiar estilo impositivo que no deja proseguir dramáticamente con esta trama que se antojaba mucho mejor.

La cinta se vuelve en extremos casi de carácter educativo y para niños que apenas puedan entender el significado de muchas cosas. El montaje es bueno en su mayoría y la digitalización de los movimientos de la boca, tienden a ser los mismos que ya hemos visto anteriormente. No hay ninguna variación a lo que continuamente hayamos visto en semejanza.

Si lo que se quiere es mostrar a los niños una historia así de infantil, los padres deberían comprarles el libro, para inculcarles aparte el hábito de la lectura... y si persisten las molestias y deciden caer en esta gran telaraña, entonces solo hay que estar preparados para presenciar la tercera parte de Babe, el puerquito valiente; que ya nos había dejado claro que los animales sí podían hablar.