Quemar después de leer

[reporter]

Quemar después de leer

SINOPSIS: Ozzie Cox (John Malkovich) es un agente de la CIA que está escribiendo sus memorias, con toda su experiencia en la Agencia, en un CD. El problema surge cuando su mujer (Tilda Swinton) le roba el CD y se lo deja accidentalmente en el gimnaso, lugar donde lo encuentran unos empleados sin escrúpulos que intentan chantajear a Cox.

CRÍTICA: Idioteces para no idiotas

Osbourne Cox, un veterano analista de la CIA, acaba de ser despedido por sus problemas con el alcohol. Abatido por estar en el paro y por sus problemas conyugales, decide tirar adelante escribiendo sus memorias, relatando en ellas todo lo vivido en la Agencia. Mientras, la solitaria y enamoradiza Linda intenta por todos los medios reunir el dinero suficiente para poder pagarse cuatro operaciones seguidas de cirugía estética. Al mismo tiempo, Harry Pfarrer va de cama en cama, siendo infiel no sólo a su esposa, sino a su siempre creciente lista de amantes. Tres polos que aparentemente nada tienen que ver, pero que acabarán produciendo un colosal choque de trenes.

Muy alto habían dejado el listón los Coen después de su estupendo último largometraje. Ya fuera por esto o bien porque ‘Quemar después de leer’ fue rodada casi simultáneamente con ‘No es país para viejos’ (lo cual implicaba quizás demasiado poco tiempo de planificación), lo cierto es que de entrada, la cinta no acababa de transmitirme buenas vibraciones. Además, los primeros minutos del filme, aunque con algún que otro toque de genialidad -qué menos podía pedirse-, no terminaron de engancharme. Los peores temores se estaban cumpliendo… cegados por su reciente y brillante éxito, estos inconfundibles cineastas se habrían vendido a la lujosa maquinaria hollywoodiense para acabar firmando su primera película realmente decepcionante? Nada más lejos de la realidad.

Los Coen son la prueba viviente de que dos cabezas pensantes son mejor que una, y ponen todo su ingenio para conseguir una obra que por una parte podría ser considerada como “menor” dentro de su imponente filmografía, pero por otra parte hace gala de un pegadizo y excelente sentido del humor. Aunque la mayoría de sucesos con los que nos vamos encontrando a medida que avanza la trama entren dentro de la categoría de “tontería”, no por ello el conjunto queda desprovisto de mensaje. ‘Quemar después de leer’ nos habla de cómo la paranoia hacia el “enemigo invisible” ha acabado idiotizando la sociedad hasta límites insospechados. Pero eso sí, habla de ello de una manera nada cargante y lo más desenfadadamente posible. Tanto que a veces se podría pensar que la historia se reduce a un encadenamiento de gags a ratos no tan bien hilado como sería de esperar. No obstante, ahí radica el encanto de la cinta.

Otra buena razón para confiar en esta obra son las actuaciones de las principales estrellas que participan en ella. George Clooney y Brad Pitt se sumergen de lleno en sus disparatados y desmitificadores papeles. El resultado es algo histriónico pero incuestionablemente divertido. Como no podía ser de otra forma, los Coen se apoyan en un más que desarrollado elenco de secundarios (de hecho, todos los actores aquí vendría a serlo). Frances McDormand, John Malkovich, Tilda Swinton, Richard Jenkins… cada uno genial en su personalidad y trasfondo. Un reparto coral que ayuda a articular mejor esta hilarante comedia, experta en contagiarnos su buen rollo.

Estos dos genios del cine lo han logrado de nuevo. Han vuelto a coger un granito de arena y con él han creado una montaña. En ‘El gran Lebowski’ por ejemplo el granito fue una alfombra manchada de orina. Aquí el detonante es un CD repleto de banales recuerdos. Esta es la grandeza de estos hermanos nacidos en Minnesota, que nunca sabes por dónde te van a sorprender. Al final, antes de que se cierre el telón, los idiotas se preguntan si han aprendido algo de la experiencia. Puede que ellos no lo hayan hecho, pero nosotros sí logramos extraer una importante conclusión: aunque parezca que lo hagan sin querer, los Coen están en estado gracia.

[NeoLink]

Ya tenia ganas de verla, depsues de tu (excelente critica) aun tengo mas ganas

[Jason]

Sólo he leído el último párrafo para hacerme una idea  .

Bien, bien. Deseando que llegue el viernes!

[desgraf]

De este finde no pasa!gracias reporter

[reporter]

Pos ala ala, ya me diréis qué tal !

[jescri]

Que crack reporter, muchas gracias   

[reporter]

Que crack reporter, muchas gracias   

D ná compi, ya sabes q es un placer .

[Dalai]

Esos dos hermanos suelen ser garantía de calidad.

[Jason]

Lo más difícil en la historias de enredo, es conseguir que al final todo encaje para no dejar al espectador con la idea de "me la han colado". Quemar después de leer, en sus primeros compases, supone todo un cheque en blanco desde la butaca hacia la historia que se nos presenta.
Presentados los personajes que conforman la trama, es inevitable empezar a pensar como van a confluir sus idas y venidas en pantalla, cosa que no parece nada sencilla. Afortunadamente, el resultado es un éxito rotundo y sin paliativos, y ese cheque que entregamos nos acaba recompensado con todo un ejercicio de originalidad y buen humor, basado en la estupidez y en el sinsentido de una sociedad magistralmente ridiculizada por los hermanos Coen.

Lo Mejor:

• Todo lo que acabo de decir.
• Destacaría las conversaciones en el despacho de la CIA con J.K. Simmons. Todo el humor y el mensaje del film concentrado en unos pocos minutos.

Lo peor:

• La introducción (30 mtos) - como bien dice reporter - se hace un pelín larga. Pero una vez que aparece el CD..

8,5/10
(Nota IMDb: 7,8/10)

[desgraf]

Gran cinta, si señor. Coincido con vosotros en que los primeros momentos se hacen algo pesadillos pero a medida que la pelicula avanza la cosa va mejorando por momentos ...

Lo mejor :
                - La historia sin duda y el guion
                - Brad Pit esta inmenso !

Spoiler (Click para ver)

La escena en el coche con Malkovich es brutal ! Lastima que se lo carguen....

Lo peor :
               - Como vosotros ...a la historia le cuesta arrancar pero una vez empieza ....

Nota:    8/10

[Aloysius]

Los Coen y su fuente de originalidad: Hoy en día, en el mundo del cine, sobre todo en Hollywood parece que las buenas ideas escasean. Casi todo son segundas (o terceras, cuartas...)partes, remakes, adaptaciones de comics...etc. El resultado es que muchas de estas películas les falta algo, no quiero decir que todas sean malas, pero llegan a ser...repetitivas, y es de agradecer películas como "Quemar después de leer", son como oasis en un desierto. Los hermanos Coen demuestran con esta película que se defienden en todo tipo de géneros, y que son capaces de reunir a grandes actores y sacar lo mejor de ellos.

En cuanto a la película a mi ha gustado incluso al introducción, puede ser porque me encanta Malkovich y es en esos primeros minutos cuando es más protagonista. Pitt y Clooney están muy bien en un registro que no suele ser el suyo, sobre todo Pitt. Y que decir de Mcdormand y J.K. Simmons, perfectos en sus pápeles.

lo mejor

- La facilidad que tienen los Coen para sacar adelante una película buena de la nada.
-

Spoiler (Click para ver)

La escena de Pitt y Malkovich en el coche, jajaja, menudas miradas.

Lo peor

-

Spoiler (Click para ver)

Por ponerle un pero me hubiese gustado que el personaje de Pitt hubiese "durado" un poco más, y que le hubiesen dado algo mas de protagonismo a J.K. Simmons.

Mi nota un 8,3/10

[Jfr. Sach]

Tras dos semanas detrás de ella ayer la pude ver en el cine.

Poco más puedo añadir, una muy buena película aunque se me hizo algo corta (sólo 96 minutos, teniendo en cuenta que los primeros 30 son de introducción...) Hubiera estirado algo más

Spoiler (Click para ver)

la muerte de Pitt y los problemas de Clooney para deshacerse del cadáver

y las conversaciones en el despacho de la CIA  sin duda con lo que más me reí

Nota 7'5/10

[Hiro]

Joder pues voy a ser el raro de la trupe jajaja. Porq no me ha gustado nada de nada y encima se me ha hecho pesada hasta decir basta y eso que solo dura 90 Minutos.

5/10

[~ΣDU~]

Ayer la vi, y como no tengo mucho humor, sólo decir que fue una mierda. Bueno tanto como eso no, pero otra peli sobrevalorada.

Spoiler: Lo único a destacar... (Click para ver)

Me quedé pillado cuando Clooney mata a Pitt. Por un lado muy mal, porque Pitt era el único que se salvaba de la quema.

Pero qué mierdas hacen los Coen ultimamente joder. En la tónica de Hiro, la doy un 4.50/10.

[reporter]

Ayer la vi, y como no tengo mucho humor, sólo decir que fue una mierda. Bueno tanto como eso no, pero otra peli sobrevalorada.

Spoiler: Lo único a destacar... (Click para ver)

Me quedé pillado cuando Clooney mata a Pitt. Por un lado muy mal, porque Pitt era el único que se salvaba de la quema.

Pero qué mierdas hacen los Coen ultimamente joder. En la tónica de Hiro, la doy un 4.50/10.