11/22/63 (Hulu)

[perka]

Terminada la serie. En general me ha gustado, no es ninguna maravilla pero está bien. Como no he leído el libro no sé si estará bien o mal adaptada. He de señalar que el principio y el final me han gustado mucho, la "parte de en medio" no tanto, pero el hecho de que el principio y el final me hayan parecido tan buenos hace que me quede con un buen sabor de boca.

[Soprano]

Sin embargo para mi la impresión general de que desaprovecha sus posibilidades no ha cambiado en los últimos episodios, se nota aún sin leer el libro que han recortado bastante para su adaptación porque por momentos se ve como atropellada y un claro ejemplo es el final, como dije hay personajes que necesitaban un mayor desarrollo mientras que algunas situaciones podrían estar mejor explicadas, no por ello deja de ser entretenida y amena en su mayor parte pero la sensación final es que podría haber sido incluso mejor.

[perka]

Por cierto, SPOILER NO ABRIR SI NO SE HA VISTO EL ÚLTIMO EPISODIO:

Spoiler

https://49.media.tumblr.com/45ba69240d70017c9d28c226b0d86a25/tumblr_o56gdpfGcG1risjtio2_400.gif

[close]

[Wanchope]

Visto el primer episodio. No comienza nada mal, del estilo a otras adaptaciones de Stephen King. Lo que no he podido dejar de pensar es que se trata de una especie de spin-off de 'El Ministerio del Tiempo', claro que para eso ya sólo con la sinopsis se hace uno a la idea. 

[Wanchope]

Una vez vista, mi opinión coincide con la de Soprano a grosso modo. Me ha gustado, es entretenida, tiene su punto y en general estoy satisfecho, amén que me ha gustado que al final

Spoiler

tiren hacia lo emocional en lugar de hacia el suspense, por más que lo del "cambio a peor" fuera presumible.

[close]

No obstante y como apuntaba Soprano, a pesar de sus virtudes se echa en falta "algo más" y la historia se hace demasiado sencilla, habida cuenta sobre todo de las posibilidades. Aunque claro está, cuando se trata de viajes en el tiempo son tantas las posibilidades que es complicado dejar saciado al espectador, y más con una premisa como esta que se extiende a lo largo de los años y tiene su repercusión a nivel mundial.

En cierto sentido me pregunto que por qué 8 episodios y no 10, al mismo tiempo que me pregunto sobre la posibilidad de haber hecho dos temporadas en lugar de sólo una.

[Soprano]

No sé si como adaptación se deja cosas en el tintero aunque la impresión es que sí, por eso coincido en que con algún episodio mas podría haber pulido algunos defectos, otra temporada quizás ya hubiese sido demasiado.

[perka]

Yo creo que con 8 está bien, en algunos momentos se me hacía un poco pesada, si lo hubieran alargado se me habría hecho muy cansina.

[Turbolover1984]

No había encontrado este hilo porque busqué con puntos tanto la fecha en inglés como en español. Pero claro, si el que crea el hilo le pone rayas...   

Y veo que más o menos coincidimos todos aunque Wancho le haya clavado al final un pedazo de siete. 

Copio y pego aquí mi opinión:

Miniserie de 2016. Adaptación de una novela de Stephen King, producida por él mismo y, entre otros, J.J. Abrams. Con un buen reparto y una premisa cuanto menos atrayente y más para los que nos flipan las obras sobre paradojas temporales. Y es que en la parte trasera de una cafetería resulta que hay un portal para viajar en el tiempo, concretamente a un día exacto de 1960. El dueño de dicha cafetería tiene como objetivo evitar la muerte de Kennedy, que sucede en 1963, porque eso se supone que traerá cosas mejores para la humanidad. Y al tener cáncer, le cuenta el secreto al personaje de James Franco, que es el protagonista y que toma el relevo de dicha misión.

La serie cuenta con, mayormente, buenas críticas profesionales y también mucha aceptación por parte del público pero a mí me ha decepcionado bastante. Creo que está mal dirigida y el guion está pobremente ejecutado. Sus mimbres ya hacen que sea un relato entretenido y te tenga con ganas de seguir viéndolo pero queda muy lejos de lo que pudo ser. No me molesta, incluso esperaba que, al final, lo importante y principal no sea lo de Kennedy, sino las relaciones que establecen en los años de estar en el pasado. Pero hay conceptos y momentos clave de lo primero que están ejecutados de una forma cuanto menos mejorable. Y a lo segundo, le falta una mayor profundidad para que te importe o emocione. Se pone a divagar con cosas poco importantes para, al final, entrarle las prisas y rematarla torpemente. Luego hay intentos de aportar momentos inquietantes al más puro Stephen King, pero se quedan en salpicones que no llevan a ningún lado ni mucho menos crean una atmósfera al respecto.

Aprueba sí, pero de haber tenido mejor hacer y mayor mimo, podría ser un notable o excelente.