Autor Tema: Transformers: La era de la extinción (Transformers: Age of Extinction)  (Leído 16863 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado fenometrix

Re:Transformers: La era de la extinción (Transformers: Age of Extinction)
« Respuesta #30 en: 30 de Diciembre de 2014, 12:51:14 am »
Un poco loro que repite todo lo que escucha malo de Michael Bay (sin ofender)
La crítica pierde cualquiera credibilidad lógica posible en el momento que se llega a "Se puede hacer Blockbusters entretenidos e interesantes: Pacific Rim, Godzilla 14..." xD
Motherfucker of god!

Foro - El Séptimo Arte

Re:Transformers: La era de la extinción (Transformers: Age of Extinction)
« Respuesta #30 en: 30 de Diciembre de 2014, 12:51:14 am »

Desconectado Wanchope

  • Colaborador
  • ****
  • Mensajes: 72.540
  • Siguiendo: 6 Películas
  • Votos: 1896 Películas (5.96)
  • Última: Contact  7
  • Agradecimientos:
  • - Dados: 5183
  • - Recibidos: 7110

  • Sexo: Masculino
  • Viofalon Forever!!!
    • Ver Perfil
Re:Transformers: La era de la extinción (Transformers: Age of Extinction)
« Respuesta #31 en: 30 de Diciembre de 2014, 12:56:13 am »
Independientemente de dar un producto de calidad o no. Se pueden blockbusters entretenidos e interesantes (Pacific Rim, Godzilla, Guardians of the Galaxy, The Avengers, etc.) pero hay que querer. Y Bay no quiere. Bay quiere el cheque. No le interesa más.

Y pumba, cuatro ejemplos de dos compañías como Legendary y Marvel que trabajan con escuadra y cartabón.  :risa

Conectado 0iker0

  • Milenario/a
  • *****
  • Mensajes: 7.189
  • Siguiendo: 28 Películas
  • Votos: 29 Películas (7.55)
  • Última: Orfeo  9
  • Agradecimientos:
  • - Dados: 1833
  • - Recibidos: 735

  • Sexo: Masculino
  • You might think that, I couldn't possibly comment
    • Ver Perfil
Re:Transformers: La era de la extinción (Transformers: Age of Extinction)
« Respuesta #32 en: 30 de Diciembre de 2014, 09:48:58 am »
Un poco loro que repite todo lo que escucha malo de Michael Bay (sin ofender)
La crítica pierde cualquiera credibilidad lógica posible en el momento que se llega a "Se puede hacer Blockbusters entretenidos e interesantes: Pacific Rim, Godzilla 14..." xD
Motherfucker of god!

Loro que repite lo malo que oye de Bay no, la verdad. He dicho más de una vez que Bay es más un contable que un director (también lo he dicho de la faceta de los últimos años de James Cameron), y lo de director de porno lo he dicho más de una vez. Aún y todo no creo que sea lo peor del año. Ese "honor" va para El Niño (por ahora).

Pacific Rim y Godzilla molan mucho.


Independientemente de dar un producto de calidad o no. Se pueden blockbusters entretenidos e interesantes (Pacific Rim, Godzilla, Guardians of the Galaxy, The Avengers, etc.) pero hay que querer. Y Bay no quiere. Bay quiere el cheque. No le interesa más.

Y pumba, cuatro ejemplos de dos compañías como Legendary y Marvel que trabajan con escuadra y cartabón.  :risa

He puesto esas 4 por poner Blockbusters buenos recientes. Igual que podía haber metido Star Trek (las dos de JJ Abrams), la trilogía de Indiana Jones (por que sólo son 3), Hellboy, Blade, La Momia (las 2 primeras), El amanecer del Planeta de los Simios, Inception, la trilogía de Batman de Nolan, Man Of Steel, Kick Ass, Skyfall o Al Filo del mañana (película que está bien aunque no sea una obra maestra como piensa Feno).

Es normal que los grandes blockbusters estén producidos por los Hollywood majors, sólo por el presupuesto ya se entiende. Pero el director tiene que tener personalidad y saber imponer sus ideas. Poner por delante el producto. Bay no lo hace.
Sherlock Holmes is a human trying to be a God. The Doctor is a God trying to be human.


Desconectado fenometrix

Re:Transformers: La era de la extinción (Transformers: Age of Extinction)
« Respuesta #33 en: 30 de Diciembre de 2014, 09:55:48 am »
Que Bay no tiene personalidad y no impone sus ideas? Precisamente tiene palpable ambas partes. Otra cosa es que guste o no guste, pero tener las tiene. Una película de Bay se distingue de otros Blockbusters  prácticamente con ver un sólo fotograma de la misma.
Y imponer impone sus ideas, sólo hace falta que te pongas a ver Making offs de sus películas y veas. De hecho creo que si peca de algo es de cabezón y de poner sus ideas por sus santos cojones.
Insisto: una cosa es que no guste, y otra descatalogarlo cómo director. Bay es mucho Bay, incluso desde posición enemiga. :alegre

Conectado 0iker0

  • Milenario/a
  • *****
  • Mensajes: 7.189
  • Siguiendo: 28 Películas
  • Votos: 29 Películas (7.55)
  • Última: Orfeo  9
  • Agradecimientos:
  • - Dados: 1833
  • - Recibidos: 735

  • Sexo: Masculino
  • You might think that, I couldn't possibly comment
    • Ver Perfil
Re:Transformers: La era de la extinción (Transformers: Age of Extinction)
« Respuesta #34 en: 30 de Diciembre de 2014, 10:01:35 am »
El problema de Bay no viene con las ideas, si no que con esta frase que hábilmente te has saltado: "Poner por delante el producto." El producto se la sopla. Sólo le importa venderlo.
Sherlock Holmes is a human trying to be a God. The Doctor is a God trying to be human.


Desconectado Wanchope

  • Colaborador
  • ****
  • Mensajes: 72.540
  • Siguiendo: 6 Películas
  • Votos: 1896 Películas (5.96)
  • Última: Contact  7
  • Agradecimientos:
  • - Dados: 5183
  • - Recibidos: 7110

  • Sexo: Masculino
  • Viofalon Forever!!!
    • Ver Perfil
Re:Transformers: La era de la extinción (Transformers: Age of Extinction)
« Respuesta #35 en: 30 de Diciembre de 2014, 04:29:26 pm »
El problema de Bay no viene con las ideas, si no que con esta frase que hábilmente te has saltado: "Poner por delante el producto" El producto se la sopla. Sólo le importa venderlo.

Si por algo resulta más disfrutable 'Transformers 4' que 'Pacific Rim' o 'Godzilla' es precisamente porque es muy consciente de su condición de "producto". Puede ser excesiva porque lo es, pero eso no quiere decir que "se la sople". Como bien has dicho "Esta película en muchos sentidos es un traje hecho a medida". No confundas una cosa con la otra, que en ningún momento 'Transformers' deja de pretender ser lo que es, un blockbuster.

Y por último recordarte una cosa: Bay firmó para hacer 'Transformers' para que le dejarán hacer 'Dolor y dinero', y que por mucho que no te guste ni la película ni Bay, tampoco puedes tacharla "de ser un mero producto". Igual para Bay esta cuarta es como 'El mundo perdido' para Spielberg, un encargo, y aún así seguiría estando por encima del blockbuster medio.

Conectado 0iker0

  • Milenario/a
  • *****
  • Mensajes: 7.189
  • Siguiendo: 28 Películas
  • Votos: 29 Películas (7.55)
  • Última: Orfeo  9
  • Agradecimientos:
  • - Dados: 1833
  • - Recibidos: 735

  • Sexo: Masculino
  • You might think that, I couldn't possibly comment
    • Ver Perfil
Re:Transformers: La era de la extinción (Transformers: Age of Extinction)
« Respuesta #36 en: 30 de Diciembre de 2014, 05:02:09 pm »
Llamar a una película producto yo no lo veo como algo negativo. Un producto puede ser un servicio, una idea, un bien. Todas las películas son para mí productos. Ser un mero producto no me parece malo, me parece realista. Por lo que igual que te digo que Pain & Gain es un mero producto, te digo que Boyhood, The Grand Budapest Hotel, Philomena, Lucy y demás películas de este año que me encantan también lo son. No me parece un insulto.

Lo que sí me parece mal es que el producto no esté cuidado. Que se la sople. Que piense "voy a meter explosiones a tutiplén para venderla". No estoy en contra del uso del marketing para hacer una película, en este caso se ha hecho con las cosas que he comentado del traje hecho a medida, estoy en contra de que se haga de manera tan torpe y sin cuidado.

Y antes de que me comentes lo de que Bay es un director especial por que hasta tiene detractores, te comento lo mismo que le he comentado hoy por otras vías a Feno. A un matemático le preguntaron a ver si podía haber un número aburrido o no interesante. Y el matemático contesta, básicamente, que no. No hay números no interesantes. Ya que el número menos interesante de todos pasaría a ser interesante por ser el primer número no interesante. El propio matemático lo explica mejor.

Bay sería el director menos interesante por lo que pasaría a ser interesante.
Sherlock Holmes is a human trying to be a God. The Doctor is a God trying to be human.


Desconectado Wanchope

  • Colaborador
  • ****
  • Mensajes: 72.540
  • Siguiendo: 6 Películas
  • Votos: 1896 Películas (5.96)
  • Última: Contact  7
  • Agradecimientos:
  • - Dados: 5183
  • - Recibidos: 7110

  • Sexo: Masculino
  • Viofalon Forever!!!
    • Ver Perfil
Re:Transformers: La era de la extinción (Transformers: Age of Extinction)
« Respuesta #37 en: 31 de Diciembre de 2014, 01:17:00 am »
Y antes de que me comentes lo de que Bay es un director especial por que hasta tiene detractores, te comento lo mismo que le he comentado hoy por otras vías a Feno. A un matemático le preguntaron a ver si podía haber un número aburrido o no interesante. Y el matemático contesta, básicamente, que no. No hay números no interesantes. Ya que el número menos interesante de todos pasaría a ser interesante por ser el primer número no interesante. El propio matemático lo explica mejor.

Tonterías al margen, Bay lo que tiene es personalidad. Ya solo eso le hace ser más interesante que al menos el 50% de los directores que deambulan detrás de las cámaras como mandados sin que nadie repare en su existencia. El simple hecho de que sepas quién es Bay y te suscite una reacción hace que sea interesante, de no ser así ni te molestarías en escribir sobre sus películas o en afanarte en criticarlas. 

Conectado Yeezus

Re:Transformers: La era de la extinción (Transformers: Age of Extinction)
« Respuesta #38 en: 06 de Enero de 2015, 05:08:26 am »
Y el premio a la castaña del año es para Transformers 4. Culmen del germen maligno de Bay, esta vez ni su innegable talento para la edición le salva. Película verdaderamente infumable por momentos, pero tonta casi todos los 165 minutazos de condena que dura la cinta. No se salva nadie, ni siquiera Mark Wahlberg, que suele ser un acierto para pelis del género y suele encajar genial. Absurda, boba, pretenciosa y horrorosamente lujuriosa. Hay escenas del tebeo como la del ascensor que es francamente para quitar la película. Tolero a Bay, me gusta, compro su cine, pero con un mínimo de raciocinio. Esto NO. Nuff said.



That's what I say.

Conectado 0iker0

  • Milenario/a
  • *****
  • Mensajes: 7.189
  • Siguiendo: 28 Películas
  • Votos: 29 Películas (7.55)
  • Última: Orfeo  9
  • Agradecimientos:
  • - Dados: 1833
  • - Recibidos: 735

  • Sexo: Masculino
  • You might think that, I couldn't possibly comment
    • Ver Perfil
Re:Transformers: La era de la extinción (Transformers: Age of Extinction)
« Respuesta #39 en: 06 de Enero de 2015, 10:08:05 am »
Y el premio a la castaña del año es para Transformers 4. Culmen del germen maligno de Bay, esta vez ni su innegable talento para la edición le salva. Película verdaderamente infumable por momentos, pero tonta casi todos los 165 minutazos de condena que dura la cinta. No se salva nadie, ni siquiera Mark Wahlberg, que suele ser un acierto para pelis del género y suele encajar genial. Absurda, boba, pretenciosa y horrorosamente lujuriosa. Hay escenas del tebeo como la del ascensor que es francamente para quitar la película. Tolero a Bay, me gusta, compro su cine, pero con un mínimo de raciocinio. Esto NO. Nuff said.



That's what I say.

A ver, no seré yo quien defienda a Bay. Pero, ¿la peor película del año? De las peores sí, pero ¿la peor? ¿El Niño? ¿Te ha parecido peor que esa?
Sherlock Holmes is a human trying to be a God. The Doctor is a God trying to be human.


Desconectado Hells

Re:Transformers: La era de la extinción (Transformers: Age of Extinction)
« Respuesta #40 en: 06 de Enero de 2015, 06:04:22 pm »
Tonterías al margen, Bay lo que tiene es personalidad. Ya solo eso le hace ser más interesante que al menos el 50% de los directores que deambulan detrás de las cámaras como mandados sin que nadie repare en su existencia. El simple hecho de que sepas quién es Bay y te suscite una reacción hace que sea interesante, de no ser así ni te molestarías en escribir sobre sus películas o en afanarte en criticarlas.

¿Eso de la personalidad tambien se puede aplicar a un tipo como Uwe Boll?.

Desconectado Wanchope

  • Colaborador
  • ****
  • Mensajes: 72.540
  • Siguiendo: 6 Películas
  • Votos: 1896 Películas (5.96)
  • Última: Contact  7
  • Agradecimientos:
  • - Dados: 5183
  • - Recibidos: 7110

  • Sexo: Masculino
  • Viofalon Forever!!!
    • Ver Perfil
Re:Transformers: La era de la extinción (Transformers: Age of Extinction)
« Respuesta #41 en: 06 de Enero de 2015, 06:54:04 pm »
¿Eso de la personalidad tambien se puede aplicar a un tipo como Uwe Boll?.

Tener personalidad no es bueno por definición. En ese sentido lo peor que le puede suceder a cualquier artista es resultar impersonal y causar indiferencia. Diría que Uwe Boll no entra en dicha categoría porque sólo hace mierda impersonal que, a la larga, simplemente se consume como se puede consumir cualquier otra mierda. Lo que le dió relevancia es que hasta que le conocimos nos "coló" 'Alone in the Dark' o 'House of the Dead' como si fueran películas, vamos a decir, potencialmente "decentes".  :D.

Conectado 0iker0

  • Milenario/a
  • *****
  • Mensajes: 7.189
  • Siguiendo: 28 Películas
  • Votos: 29 Películas (7.55)
  • Última: Orfeo  9
  • Agradecimientos:
  • - Dados: 1833
  • - Recibidos: 735

  • Sexo: Masculino
  • You might think that, I couldn't possibly comment
    • Ver Perfil
Re:Transformers: La era de la extinción (Transformers: Age of Extinction)
« Respuesta #42 en: 06 de Enero de 2015, 08:58:23 pm »
¿Eso de la personalidad tambien se puede aplicar a un tipo como Uwe Boll?.

Tener personalidad no es bueno por definición. En ese sentido lo peor que le puede suceder a cualquier artista es resultar impersonal y causar indiferencia. Diría que Uwe Boll no entra en dicha categoría porque sólo hace mierda impersonal que, a la larga, simplemente se consume como se puede consumir cualquier otra mierda. Lo que le dió relevancia es que hasta que le conocimos nos "coló" 'Alone in the Dark' o 'House of the Dead' como si fueran películas, vamos a decir, potencialmente "decentes":D.

Diría que Michael Bay no entra en dicha categoría porque sólo hace mierda impersonal que, a la larga, simplemente se consume como se puede consumir cualquier otra mierda. Lo que le dio relevancia es que hasta que le conocimos nos "coló" 'Armageddon' o 'La Roca' como si fueran películas, vamos a decir, potencialmente "decentes".

Pues eso.
Sherlock Holmes is a human trying to be a God. The Doctor is a God trying to be human.


Desconectado Michael Myers

  • Milenario/a
  • *****
  • Mensajes: 16.454
  • Agradecimientos:
  • - Dados: 573
  • - Recibidos: 928

  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
Re:Transformers: La era de la extinción (Transformers: Age of Extinction)
« Respuesta #43 en: 06 de Enero de 2015, 09:52:19 pm »
¿Eso de la personalidad tambien se puede aplicar a un tipo como Uwe Boll?.

Tener personalidad no es bueno por definición. En ese sentido lo peor que le puede suceder a cualquier artista es resultar impersonal y causar indiferencia. Diría que Uwe Boll no entra en dicha categoría porque sólo hace mierda impersonal que, a la larga, simplemente se consume como se puede consumir cualquier otra mierda. Lo que le dió relevancia es que hasta que le conocimos nos "coló" 'Alone in the Dark' o 'House of the Dead' como si fueran películas, vamos a decir, potencialmente "decentes":D.

Diría que Michael Bay no entra en dicha categoría porque sólo hace mierda impersonal que, a la larga, simplemente se consume como se puede consumir cualquier otra mierda. Lo que le dio relevancia es que hasta que le conocimos nos "coló" 'Armageddon' o 'La Roca' como si fueran películas, vamos a decir, potencialmente "decentes".

Pues eso.

No. El primero es uno de los grandes films de catástrofes de los 90 (aunque Bay haya perdido perdón por esa película no tenía que hacerlo, y al igual que yo lo piensa más gente) con un giro dramático sensacional. Le sobra el presidente, que lo hubiera intercambiado por el Morgan Freeman de 'Deep Impact'. Le quedó bien la parte del discurso, eso sí.

El segundo es otro buen film de acción ayudado por el carisma de su trío protagonista. Y no decepciona en su función de dar una película de entretenimiento.

Conectado Yeezus

Re:Transformers: La era de la extinción (Transformers: Age of Extinction)
« Respuesta #44 en: 06 de Enero de 2015, 09:55:52 pm »
Sí Iker, es la peor, al menos, que yo haya visto. El Niño al menos está "intentada".

Y Armageddon y La Roca son dos MARAVILLAS.

He dicho.

 

Temas relacionados

  Asunto / Iniciado por Respuestas Último mensaje
Transformers

Iniciado por Soraya Archivo

0 Respuestas
2384 Vistas
Último mensaje 16 de Mayo de 2006, 10:29:37 pm
por Soraya
Transformers

Iniciado por Drakanportu « 1 2 » General

15 Respuestas
4784 Vistas
Último mensaje 04 de Julio de 2007, 12:02:09 pm
por Morfeo
59 Respuestas
37365 Vistas
Último mensaje 24 de Agosto de 2009, 11:05:43 pm
por Adrian Vereda
840 Respuestas
254513 Vistas
Último mensaje 18 de Febrero de 2017, 03:21:41 am
por malakias
4 Respuestas
268 Vistas
Último mensaje 07 de Agosto de 2017, 11:45:05 am
por Wanchope

  El Séptimo Arte  
© 2005-2016, www.elseptimoarte.net . Todos los Derechos Reservados. SMF 2.0.14 | SMF © 2011, Simple Machines | XHTML | RSS | WAP2