En su momento me dije a mí mismo que no volvería a ver otro live action de Disney. Lo dije después de ver lo que hicieron con 'El rey león', película que básicamente es como ver el cadáver de su versión animada. Por algún motivo, me entraron ganas de ver 'Lilo & Stitch'. Creo que fue una mezcla entre la nostalgia que tengo al recordar cuando fui al cine a ver la animada con mi abuelo y que, viendo los tráilers, habían clavado la traslación al live action de Stitch. Debería haberme quedado en casa manteniéndome fiel a mi palabra.

El live action de 'Lilo & Stitch' es exactamente lo mismo que el resto de live action de Disney. Una forma de quitarle la capacidad que tiene la animación de transmitir sentimientos a través de su fuerza visual. Es algo que también puede hacerse con películas que no sean animadas, pero no es fácil conseguirlo, y Disney no está por la labor de intentarlo. Es deprimente ver lo vagos que son estos live action y 'Lilo & Stitch' no se libra de ello.

Es una película más larga y pornográficamente dramática, donde cada decisión que toma para diferenciarse de la animada es peor que la anterior. Jumba y Pleakley eran dos secundarios graciosos, aquí tienen demasiado protagonismo y por mucho que se esfuercen Zach Galifianakis y Billy Magnussen, son dos secundarios que no acaban de funcionar. Stitch tiene menos protagonismo para poner el foco en el drama entre Lilo y Nani, haciendo que pierda el dinamismo que tiene la original. Podría seguir, pero creo que ya se me entiende.

Luego está Stitch. Está perfecto, realmente es como ver a su versión animada. Hay un gran trabajo en el CGI (solo con él, porque el resto de personajes CGI tienen un look muy plasticoso, supongo que se les fue el presupuesto en Stitch). Cada escena suya insufla de vida a este muermo de película, el problema es que le han quitado protagonismo. Por poner un ejemplo, todo lo del patito feo de la original no está, y no hay nada que lo sustituya. Ese momento de reflexión que tiene Stitch se ha quedado en la nada absoluta.

Seguramente no sea tan mala como estoy diciendo. La crítica de Wanchope es más fiable y mi opinión va en la misma línea. Solo que yo soy algo más duro con la pereza de la Disney actual, que ya hace tiempo que dejó de hacer cine, solo hace producciones de streaming para nutrir a Disney +.

En ningún momento he mencionado Andor, ni la he visto ni la veré. La política de las precuelas de Star Wars es aburrida porque tiene cero interés al ya saber el desenlace de todo y la forma de intercalarlo con la parte de space opera lo único que hace es cortar el ritmo. La trilogía original es mucho mejor en esto, realmente es una aventura espacial.

La fui a ver el domingo pasado al cine porque, de las precuelas, era de la que mejor recuerdo guardaba. Craso error. Las precuelas no son para mi, son lo más SOSO e INSPIDO de todo Star Wars.

Por suerte, es la que menos politiqueo tiene y va bastante al grano. Eso hace que haya un buen puñado de secuencias de acción en la película, como la icónica pelea final entre Anakin y Obi-Wan (la mejor escena de la película y de las precuelas en general). De hecho, el último acto es lo mejor de la película, en general. Desde que se ejecuta la Orden 66 hasta el último plano. Los motivos por los que Anakin se convierte en Darth Vader tienen la suficiente fuerza para que me crea su paso al lado oscuro, el problema es que a Hayden Christensen no me lo creo, ni tampoco su relación con Padme (a Natalie Portman se le olvidó actuar en esta trilogía). Ambos elementos son de los errores que más pesan en esta trilogía.

Es la primera vez que la veo en VOSE, dándome la sensación de que a todo el mundo le daba igual todo. Ewan McGregor mola porque es Ewan McGregor, pero está modo mercenario total, cobrando el cheque y poniendo el piloto automático. Igual con el resto de actores, ninguna actuación destaca positiviamente.

A todo esto hay que sumarle la deficiente y aburrida dirección de George Lucas, donde lo que más destaca son las clásicas transiciones de la saga. Mucho plano/contraplano, las imágenes no dicen mucho por si mismas, necesitando ser exageradamente explicativa todo el tiempo. Siempre diré que lo mejor que le pasó a la trilogía original es que George Luchas únicamente dirigiese 'Una nueva esperanza'.

Se podría decir que 'La venganza de los Sith' es una película mediocre con algunos momentos memorables. Gracias a esos momentos y a que es menos turras con la política espacial que el resto consigue salvarse de ser un desastre, pero es otra precuela mediocre más.

31 y empecé aquí con 15 si no recuerdo mal... Increíble como pasa el tiempo.

A mi la primera temporada, en su momento, no me entusiasmó como al resto. Luego hubo un parón de varios años hasta la segunda temporada y el hype de la serie bajó muchísimo, pero la temporada empezó como un cohete y me enganché por completo. A partir de ahí, la evolución de la serie es una cosa que no te ves venir ni en 100 vidas. Se nota que bebe muchísimo de 'Neon Genesis Evangelion'.

Como dice Turbolover, se tendría que hacer un podcast de cuatro horas para entrar en ella al detalle (y seguramente haría falta otro capítulo). Es una serie descomunal a la que solo le puedo achacar un bajón en la primera mitad de la tercera temporada y como se gestionó su final, dividiéndolo en tres o cuatro partes. Detalles que cuando la vea por segunda vez seguramente no tendrán demasiada importancia.

Nicole Kidman es lo único por lo que merece la pena acercarse a ella. Por eso y por el salseo, claro, que siempre es divertido ver una película juguetona, aunque en este caso se haya quedado en un acercamiento cobarde y poco trabajado de los thrillers sexuales de los 90. Le sobran 20 minutos y aún así se siente apresurado su final y demasiado reiterativa en el segundo acto.

No es terrible aunque creo que lo habría sido con Netflix o cualquier otra plataforma de streaming detrás. Con A24 al menos hay un mínimo de intención artística. Aunque quede muy lejos del poderío visual que ofrecía Adrián Lyne en este tipo de películas, hay escenas a la altura de lo que pide su premisa.

La dark web no es un tema demasiado explotado en el cine o la televisión (se me vienen a la cabeza 'Mr. Robot' o 'Unfriended: Dark Web') ni tampoco tomado muy en serio cuando se trata, pero esta película, en ese aspecto, lo hace todo bien.

Durante su primera mitad te invade una sensación de no saber muy bien que está pasando. La trama está clara pero algo no encaja. Es el punto de vista desde el que está contada esta perturbadora historia, el de la protagonista, misteriosa e inquietante, interpretada por Juliette Gariépy en un trabajo maravilloso. Qué miedo da.

Su enfoque es lo que la hace especial. Lo que empieza como una película sobre el juicio de un psicópata acaba evolucionando en algo más profundo y complejo donde entran en juego temas como los limites de la moralidad, la banalización de la violencia o los peligros a los que nos exponemos en internet. Siempre desde la insinuación o lo sugerente, sin ser explícita.

Todo esto con una puesta en escena fría y distante que consigue eliminar cualquier atisbo de empatía con la protagonista. Es una película de terror basada en la atmósfera y el guion, no en los jumpscares o la tensión. No he sentido miedo pero si una gran sensación de incomodidad. De hecho, cuanto más se acerca a lo convencional es cuando la película pega un pequeño bajón. Aunque por suerte esto pasa pocas veces.

Muy recomendable para aquellos que busquen una película de terror alejada de lo convencional.

Cita de: Wanchope en 18 de Febrero de 2025, 11:26:06 PMhttps://x.com/rodrigocortes/status/1891804719271583897


Ojalá me hubiera gustado más, dan muchas ganas de pillársela.

Yo la compraré seguro. No creo que de salida, quizá cuando esté rebajada, pero la película me dejó lo suficientemente descolocado como para querer verla otra vez. Esas 9h de extras son una burrada, no recuerdo ninguna edición con semejante cantidad de contenido adicional.

La que lía el puñetero mono. Me encantan los objetos "malditos" en las películas y este es increíble. Una mala hostia tremenda y un diseño aterrador.

En algún punto se vuelve algo repetitiva y con menos CGI y más efectos prácticos habría ganado bastante, pero sus vibes de 'Destino Final' y 'The Twilight Zone' mezclados con los temas comunes de Stephen King la hacen irresistible para mí. Es muy divertida. De hecho, tiene poco de película de terror al uso. Es una comedia negra de terror.

Me encanta que Osgood Perkins haya decidido después de la ambición y pretenciosidad de 'Longlegs pasárselo bien dirigiendo. En ese sentido no tengo mucho más que añadir a la crítica de Wanchope. Es una cheeseburguer y una cheeseburguer siempre funciona. También hay sitio para daddy issues, claro, y un discurso sobre la muerte curioso, pero siempre desde el humor y no desde el drama.

Con sus altibajos, como pasa con la mayoría de antologías, pero esta película es una delicia. Encantadora y divertidísima. El costumbrismo español a través de historias de fantasmas (en varios sentidos). Está un peldaño por debajo pero me recordó mucho a esa maravilla llamada 'Espíritu Sagrado'.

Yo he visto todas las películas del MCU desde Iron Man hasta Endgame y siempre diré que fue un viaje maravilloso e irrepetible, con sus múltiples altibajos. Eso no impide ver que el MCU ha tenido unas consecuencias nefastas para el cine por la cabezonería del resto de estudios por imitar este modelo y de la propia Disney por intentar hacer lo mismo con otras franquicias. Por culpa de esto se han cargado lo especial que era Star Wars y parece que Warner Bros va por el mismo camino con El señor de los anillos.

Me bajé del barco después de 'Thor: Love and Thunder' (sin haber visto todo lo anterior desde Endgame) y creo que ahí me voy a quedar. Es imposible que me llame menos 'Capitán America: Brave New World', sobre todo porque me parece una extensión de las series de Marvel y no hay ninguna que me haya convencido del todo.

Cita de: Wanchope en 12 de Febrero de 2025, 07:20:33 AM

Solo por la integración del mono esta película se merece esa nominación al Oscar. Lo tiene imposible para ganar pero el trabajo de FX es espectacular.

He estado toda la película tenso llegando al punto de ver alguna escena tapándome un poco los ojos. Lo he pasado mucho peor de lo que esperaba. La influencia de 'It Follows' es evidente pero también la del J-Horror. Desconozco por completo a Pedro Martin-Calero y todo lo escrito por Isabel Peña no me remite al terror oriental, pero viendo 'El llanto' reconozco a Kiyoshi Kurosawa (cuya influencia, a nivel general, es cada vez mayor), a 'Ju-On' y a 'Shutter'. Para lo bueno y para lo malo, esa es su principal fuente de inspiración.

Lo bueno es una atmósfera opresiva, magnética y claustrofóbica (la música de Olivier Arson es gran culpable de ello) que genera incomodidad desde el primer minuto, el uso de la tecnología (de diferentes épocas) como una parte fundamental de la historia y el nulo miedo al ridículo aunque ciertas situaciones no ayuden. Lo malo precisamente es que bordea el ridículo de forma peligrosa y creo que alguna vez cae en ello aunque consiga sobreponerse. Por poner un ejemplo tonto, no hay quien se crea a Ester Expósito como adolescente y menos con ese peinado (no digo peluca porque no lo tengo claro, pero lo parece) tan horrible que le han puesto. Tampoco me gusta demasiado la sobrexposición de la "maldición", me hubiese gustado algo más sugerente, pero también tengo que decir que no pierde efectividad en ningún momento. 

Algo que está claro es que no es la típica película de terror española. Solamente por su estructura y la mezcla de tonos ya se sale de la norma. Solamente por eso ya merece la pena acercarse a ella, pero la dirección de Pedro Martín-Calero es lo que más destaca. Toda la parte más terrorífica deja escenas increíbles. No diría originales pero si arriesgadas.

Spoiler

Acojonante la escena en la que el personaje de Ester Expósito entra al piso "maldito" con sus amigas, como se adentra la cámara en la oscuridad sin dejar ver nada, tan solo escuchando las voces de estas chicas. La confianza que debe tener este director para hacer algo así en su debut.

La segunda incursión en ese piso, ya cerca del final, tampoco se queda atrás. Muy inspirada en la escena del ático de 'Ju-On' pero terrorífica igualmente. Cuando se descubre todo el pastel es un momento muy poderoso.

Y joder, que mal lo he pasado con la escena en la que el personaje de Ester Expósito se está quedando dormida pero tiene el móvil con la cámara encendida porque está paranoica perdida.

[close]

No sé si Pedro Martín-Calero seguirá dirigiendo cine de terror o seguirá otro camino, pero aunque su debut sea imperfecto tiene tantos elementos interesantes y su apuesta audiovisual es tan poderosa que es obligatorio apuntar su nombre para seguirle el rastro.

Preciosa experiencia audiovisual, aunque también dolorosa, de esas que te tienen en vilo toda la película. A medio camino entre el videojuego y el cine, con una buena animación pero sobre todo un fantástico diseño artístico, que es lo que la hace destacar. Es sencilla y a veces demasiado tonta, pero su encanto es innegable.

Me encanta el final y todo lo que significa. Puede ser que durante toda la película uno llegue a pensar si le están contando algo o no, pero ese final deja claro de que va este viaje.

Que pejiguero estás últimamente  Como mínimo estaría en esa lista.