Jurado, una gran pérdida para el atleti. A mí me parece un muy buen jugador. Lo viene demostrando desde que jugaba en el Mallorca.

Una ración de Lee Marvin:




A quemarropa de John Boorman/

  Excelente película. Ya tiene sus años, pero mantiene toda su vigencia: es un ajuste de cuentas particular con "la compañía" (una organización mafiosa que le debe algo a Marvin y éste se lo va a cobrar como sea). Contundente y de una estética muy moderna. Boorman es un gran director y ya lo demostró en películas como Excalibur o con Deliverance.

              8.50/10




El emperador del norte/



  Los vagabundos en la época de la depresión del 29 y sus códigos. El ferrocarril era un territorio tan querido y buscado, con su aventura, como el mar por un marinero... gran película y gran interpretación de Lee Marvin, especialmente en su especial duelo con Ernst Borgine. El papel que interpreta Keith Carradine es patético hasta la médula... por eso no nos sorprenderá la reacción final del emperador del norte( Marvin)

          7.50/10

Cita de: Aloysius en 25 de Agosto de 2010, 08:37:05 PM
La venta de Robben la entiendo algo mas, fueron 25, que no está mal, y no jugaba ni la mitad de los partidos. Además el año pasado el Madrid estuvo suspirando toda la temporada por un centrocampista ofensivo que hiciese jugar al equipo, vamos, un tio como Sneijder.

Es cierto, Alo, de aquellas por ese dinero yo también lo vendería, pero ahora con todo lo que lleva hecho hasta el momento, selección holandesa incluido, no lo hubiese vendido porque sería de las piezas básicas del equipo; a no ser que alguna de las estrellas, Cristiano especialmente, le quitase espacio e importancia

               He leído los post de la peli y aparte de hacer mi comentario contrasto opiniones de otros compañeros; espero no haber sido demasiado coñazo, pero por la extensión creo que algo sí   ...
                 
               Es un blockbuster en cuanto a que la producción es cara y se gasta mucho en publicidad; es algo que cualquiera dedicado al cine quiere: que sus películas tengan buenas taquillas y que llenen las salas del planeta ayudadas por una producción eficiente; pero en este caso hay mucho más. La propuesta y los resultados son espléndidos, aunque tenga cosas que se podrían hacer de otra forma para que resultaran más redondas, como el recortar algo de acción y darle un  aspecto menos Jame Bond, que seguramente Nolan no pretendía, pero que es evidente y que llama la atención por tal y sorprendente semejanza.
Yo no la veo como la típica película de verano, éstas suelen ser palomiteras en el más despectivo uso del término y de un nivel bastante pobre, cosa que no le ocurre a esta Origen.
               Los temas que se tratan en la película son tan diversos como la manipulación de la mente abordada a través del inconsciente (los sueños en sus diversos aspectos, incluidos los inventados, y de claro componente fantástico, como los sueños compartidos), la culpabilidad y la búsqueda de la redención, el compromiso o el desencanto. Creo que los sueños están muy bien plasmados porque son muy reales. ¿Acaso no parecen reales esos sueños que recordamos? Es así, y a veces lo decimos... ¡ joer, era súper real! Lo que ocurre es que a pesar de ser reales, siempre suele haber elementos claramente diferenciadores que pueden estremecer y que es lo que ocurre en la película de Nolan cuando toda la gente se queda mirando al sujeto que sueña: es algo extraño que sólo puede ocurrir en los sueños.
      Me parecen mucho menos auténticos esos sueños de los que se hablan en los que hay más magia, o son más fantásticos... haberlos hailos! Pero cuando se quieren plasmar en el cine suelen buscar más el efecto que otra cosa por lo general.
       De hecho Nolan usa términos y conceptos sencillos del psicoanálisis o del mundo de los sueños (tótem  vs  tabú –aunque tabú no aparezca-, patada, que sería algo así como un despertar condicionado, limbo, como en Matrix, lugar donde van las almas y que sería en el caso que nos ocupa "quedarse dentro del sueño") y a partir de esos conceptos simples, muy identificables, construir su alegoría fantástica...
        Reporter habla de Michael Mann y de las semejanzas en los entornos urbanos, yo diría más: en esa fotografía metálica muy limpia con tonos azules y grises que le dan un aspecto sofisticado. Con lo que no coincido tanto contigo es en la referencia que haces con respecto a  Cronnemberg: para mí éste es mucho más enfermizo en sus propuestas y sus obsesiones crean verdaderos monstruos; en Origen no veo tanto a Cronnemberg y sí a Wachowski y algo de los últimos Bond referente a la acción, aunque en Bond es mucho más espectacular, a pesar de que en su conjunto sea mucho más espectacular la película de Nolan. Con Rian Johnson no puedo hacer comparaciones porque no he visto nada de él.
       
     En referencia a que es un blockbuster con alma de intelectualoide estoy de acuerdo en lo primero que comenta Wanchope, pero no en lo segundo. Puede parecer pedante, pero para mí lo es muy poco, o lo justo. Es arriesgado y valiente con lo que se enfrenta y sale muy bien parado del resultado; después de todo lo que tiene de intelectual la película son 4 cosas muy precisas, por no decir 6, pero tiene claro que a partir de esas 4 o 6 cosas, que tienen que ver mucho con el psicoanálisis, trenza una historia muy estable, a pesar de la inestabilidad de la que estamos hablando continuamente y que tiene que ver con el mundo de los sueños... y si en un sueño le metes, no uno, sino dos más, mucha más inestabilidad; pero Nolan hace equilibrios de malabarista para que no se derrumbe nada, y nada se cae, a pesar de que lo que tiene que sujetar es complicado mantenerlo en pié y de que algo se quede por el camino para que haga de argamasa y se sostenga mejor el complejo y bello edificio construido: después de todo esto es ciencia ficción y en éste género se prestan este tipo de licencias...
         No creo que sea un thriller convencional, sobre todo por la base de la idea y por su guión, aunque sí es algo convencional en algunas escenas, como en las de acción (en la nieve, de blanco, persecuciones en coche...) que semejarían bastante a las de las pelis de James Bond, o por esa técnica ya usada por los Wachowski en Matrix que le confieren mucha espectacularidad y en la que, como en un microscopio de laboratorio (aquí al agrandar el objeto del estudio, una bacteria mismamente), podemos fijarnos en el más mínimo detalle que se nos muestra como si de una gran fotografía, y muy nítida, se tratase. Tampoco creo que haga falta que las escenas de acción sean tan apabullantes o espectaculares como en una peli de superhéroes y en la que esta faceta suele destacar casi siempre por encima de todas, aunque en las últimas de Batman de Nolan el aspecto humano y la personalidad de los personajes cuente mucho, principalmente en la del hombre murciélago. Con respecto a lo que comenta El Notas acerca de esto no la veo como una película de acción al uso, aunque sí haya acción y sea necesaria por narices cuando ves lo que ocurre (aunque como comenté antes, yo le hubiera quitado metraje en esas escenas); es un guión complejo de género fantástico que trata de desarrollarse, aunque aparentemente parezca imposible llevarlo a buen puerto por la propuesta intrincada y difícil que se nos presenta, como si de un juego de magos malabaristas se tratara.

       En cuanto al montaje decir que es buenísimo; y dar coherencia y precisar todos los aspectos que aparecen en la peli es un trabajo no sólo de chinos sino de verdaderos artistas.
        Creo que es de esas pelis que gustarán más cuanto más las veas porque cada vez te dirá algo distinto, a pesar de que también hay mensajes claros que son una buena base, y sencilla, para crear esa telaraña (que no maraña, aunque en ocasiones lo pueda parecer) de sensaciones imposibles de llevar a buen puerto por la propuesta intrincada y difícil que se nos presenta.
             Para mí la historia romántica es muy buena, con final desgarrador. Creo que es muy necesaria para complementar la historia. Su mujer es un contratiempo contra el que tienen que enfrentarse todos por lo que ocurre y por lo que quiere ella, que es

Spoiler

que su marido se quede con ella en ese limbo construido por ambos.

[close]

         Final que te deja con la incertidumbre y que le va muy bien siendo lo que es la película; yo no me esperaba otra cosa. Creo que un final evidente y cerrado le quedaría peor...
        En cuanto a lo que dice ICARO 26 sobre que surge un grupo donde cada integrante tiene un papel dentro del sueño (el arquitecto, el sedador, el que se encarga de la seguridad...) yo añadiría que ese grupo que se forma sería algo así como el equipo A, pero en versión Nolan jeje... todos se ayudan y en cada uno de ellos hay bastante camaradería. Se ve que es un trabajo que le interesa al grupo por  distintos motivos, unos más personales que otros.
     En cuanto a lo de la secuela, sí, es posible que se haga una secuela, o las que hagan falta, si da dinero, ¿por qué no¿ Otra cosa es que la hiciera Nolan. Creo que si le dan la libertad suficiente lo haría, porque no creo que otro taquillaza lo desestime a la vista de lo que ha ocurrido con éste... tampoco será tan tonto.
        Los conceptos que utiliza Nolan son peculiares, pero no novedosos. La patada, por ejemplo, sería esa fase del sueño en la que uno se despierta porque le va a ocurrir algo malo, como morirse, caer por un precipicio, etc y antes de que le ocurra, se despierta... la patada, en este caso, es un término que suena bien, queda bien, pero que estoy seguro que en el psicoanálisis, cuando se interpretan sueños, tiene otro nombre y tiene el mismo sentido; parecido le ocurre al término limbo. Hay otros términos que quedan bien (arquitecto del sueño, extractor, etc) y que son mucho más peculiares y son inventados porque no tienen un correlativo en la terminología médica actual (científica) que tiene que ver con el sueño, osea: con lo inconsciente, algunos lo llaman también subconsciente, aunque creo que no es lo mismo en el psicoanálisis, que en éste caso sería la mejor guía para tener algo en lo que apoyarnos.
        En cuanto a lo que comenta Sacri 94 en su SPOILER del final de su crítica, creo que es una apreciación suya lo del tótem, yo no veo que le ocurra eso tan claramente como lo comenta él... parece que el objeto que gira y gira está bastante estable jajaja , y otra cosa: referente a lo del avión...

Spoiler

Podía seguir soñando que se despertaba en el avión. Tu das por hecho que lo del avión y lo que parece más evidente es real, pero Nolan juega con eso también y te deja esa duda que resulta muy atractiva

[close]

             Cuando Taiwán dice que "Los criterios para calificar las cosas de buenas o malas no son universales, por mucho que quieran hacernoslo creer.
De hecho la mayoria de veces eso que llamas "sentirse mal por gustarte algo que SABES que es malo" en realidad significa: "sentirse mal por gustarte algo que MUY POCA GENTE ha decidido que es malo y son respaldados por la ampli mayoria", y uno nunca quiere sentirse excluido..." , comentar que Sí, eso depende de las culturas de cada pueblo en muchas cosas; pero si nos movemos en nuestra cultura occidental, e incluso a nivel general, producto de la globalización, dentro de los mercados habituales en donde cualquier obra se puede conseguir sin demasiado esfuerzo, y si tienes dinero para comprarlo, hay algo que define el valor de una obra o no... llámalo bueno o malo,  pero está ahí. Otros lo pueden llamar idealidad, depende de cada uno. Si no fuera así no habría demasiadas diferencias cuando ves Pepito piscinas, o una mala de Andrés Pajares y de Fernando Esteso de una de las buenas de John Ford, o de Coppola, o de Hitchcock.
        También es cierto que hay gustos personales donde lo objetivo es más complicado de ver y donde lo novedoso puede ser tomado por una tontería, o una locura si no lo ves como lo puede hacer otro al que eso mismo le puede parecer una genialidad; supongo que en ocasiones contará también la opinión de cada cual porque el análisis resulta más difícil de hacer: Blade Runner o Ciudadano Kane, en su momento, no gustaron, y ahora, mayoritariamente por la crítica y por el gran público al que le gusta el cine, sí. También comentas lo de que hay una élite intelectual (supongo que te referirás a eso) que dice qué es lo que está bien y que no lo es... son guardianes del supuesto buen gusto, y cada uno se tiene que quedar con lo que le interese y lo que considere oportuno, eso es todo...
         Y la mente es importante en todas sus películas. La personalidad de los personajes, su psicología, y, cuando va más allá, experimentando casi, en películas como Memento, o ésta Origen, los artificios mentales como bien dices, Princesa, son la propuesta que suele acometer sin aparentemente ningún miedo al ridículo, porque, de salirle una castaña pilonga, ¿qué haría el bueno de Nolan de su vida, sobre todo en el terreno laboral?

Cita de: Aloysius en 25 de Agosto de 2010, 05:44:49 PM

Cita de: Jason en 25 de Agosto de 2010, 04:56:46 PM

Cita de: Aloysius en 25 de Agosto de 2010, 09:36:20 AM
Y Gago, que no se te olvide, que es mas difícil venderlo...

A Gago - el hombre sin personalidad - le tiene que dar teta Valdano porque si no, no me lo explico. El año pasado había muy buena oferta por él del City (algo más de 15 kilos creo) y se descolgaron pidiendo una burrada. Este año creo que han vuelto a por él con cifras parecidas y otra vez la puerta en las narices. Valdano dimisión!

Ya te digo, yo ya lo comente alguna vez, pero na, ya se vendió a Sneijder por 15 millones... candidato a balón de oro.

   Mejor abstenerse de comentar algo sobre Robben entonces   

Cita de: princesadelguisante en 24 de Agosto de 2010, 01:22:48 PM
El director se recrea en los dorados paisajes de los campos de trigo y en las sobremesas de los nostálgicos comensales, creando un ambiente bucólico rural, como una pintura en movimiento, pero imprimiendo cierto aire cómico, con una pizca de locura, que algunos momentos se revela como ironía pura.

Le ocurre lo mismo, o muy parecido, a la película El barbero de Siberia.

Cita de: princesadelguisante en 24 de Agosto de 2010, 01:22:48 PM
Como buena obra chejoviana, bajo esa pátina de apacible tranquilidad sobreviene un elemento distorsionador, algo o alguien que irrumpe en el sosiego e inocula su veneno.

No sabía que estuviese basada en una novela de Chejov. Das a entender eso, Princesa, pero no me queda claro. En la ficha artística no lo pones...




     Por cierto tu firma, Notas, buenísima. Cómo lo haces eso de que te aparezcan fotogramas de pelis así? Si lees esto y prefieres, contéstamelo por privado.

     Anotada la peli para ver porque tiene buena pinta y Ojos negros me gustó bastante, Princesa, y buen curro, como siempre

Cita de: princesadelguisante en 24 de Agosto de 2010, 10:20:11 AM
Bueno, como ya he dicho es una película al mismo tiempo dramática, tierna y simpática, pero creo que le falta un plus, quizás algo más de garra a la historia o al protagonista. Lo que me ha asombrado es que, para ser Ken Loach, había mejores momentos graciosos que dramáticos (o que al menos la desdicha del protagonista quedaba más diluída). Agradable, pero nada del otro mundo.

Un 6'5/10

Para mí falló precisamente ahí, en el tono. Veo en la película muchas más posibilidades como drama que no como una especie de comedia de "rehabilitación moral".

                 

Origen

 
Vamos a ello!




Mallorca 1 - R. Madrid 2
Racing 1 - Barcelona 3
R. Sociedad 2 - Villarreal 1

Somos muy grandes. 1º de una serie de mundiales que ganaremos. El próximo en Brasil será complicado por ser el anfitrión quien es; pero en los próximos 5 ganaremos al menos dos más (yo diría 3, pero igual me estoy pasando un poco)

Cita de: chendler en 22 de Agosto de 2010, 04:55:13 PM
Hoy al salir de casa pensaba que estaba en el mismo infierno, que manera de quemar el sol.

En Galicia no pega tanto. Hoy, sin ir más lejos, está nublado. Y el agua en la playa demasiado fría. Qué le vamos a hacer!

Genial de principio a fin. Es muy entretenida y toca muchos palos de géneros del cine,  todos bien y con sabiduría. El guión es una delicia y las relaciones entre los juguetes te hacen emocionar... la vida es muy parecida cuando creces y tus prioridades cambian.
     
    Por cierto, un saludo a toda la gente del foro que ya hace unos meses que no entro por motivos personales. Se os echa de menos a todos. Un saludo y espero leeros más

       9/10

Hola Guevara. Creo que ahora entras poco, pero seguro que lees esto: acabo de leer tu comentario de la peli y está muy bien. Yo de lo que más destacaría de ella es la incertidumbre de si es o no Anastasia... hasta el final. Su elegancia también me gustó, aunque el aspecto de la relación personal (romántica) entre Brynner e Ingrid Bergman no está muy trabajada, con final en plan rápido rápido que hay que terminar. Un saludo, Guevara, y espero que te vaya bien, amigo

Creo que vi alguna más, pero no me acuerdo. Ahora pongo la más reciente que es Toy Story. Un saludo Wan

Feliz cumpleaños, Princesa y un beso. Te echo de menos    Disfruta de tus 22 añitos