Personalmente, como espectador, si me dicen que han hecho una película sobre la vida de Cervantes, seguramente quisiera ver otro tipo de relato. Pero, eso sería otra película o otro universo, y Amenábar ha decidido contarnos lo que ha querido y lo ha hecho bien. Es interesante esa mezcla de drama con algún momento para la comedia, con un aire de cine de aventuras, con toda esa atmósfera de la ciudad, de Argel, sus calles, sus gentes... aunque por factores varios, la situación final es que está bien, sin más.

Lo que más me ha gustado (y creo que es el objetivo principal y el mensaje que quiere dejar) es cómo nos habla de la represión de la religión en general y en concreto con la homosexualidad.

En los "peros" más allá de lo que comenta Wancho de la contención y de quedarse en un bien, pudiendo ser algo mayor, me chirrían, incluso me han sacado de la credibilidad del relato y de sus personajes algunos momentos importantes. Sumado a que no sé si es un problema de dirección o qué, contando con actores buenos, en momentos los he notado poco naturales.

Pero, un momento clave de la película que veo forzado con pinzas, por ejemplo es:

Spoiler

Que el protagonista sabiendo que Tejero el portero es una sabandija que está haciendo un artículo sobre él y que lo quiere traicionar le cuenta el plan y le dice que es imprescindible. Y yo pensaba que todo obedecía algún tipo de estrategia. Pero más allá de que deja al protagonista como gilipollas, simplemente es un recurso forzado del guion para el giro posterior de la historia.

[close]

Luego hay otra escena importante, que por cómo está llevada, también me parece un "fracaso":

Spoiler

El encuentro entre padre e hijo. Que uno de los personajes más tolerantes y nobles de la película, y que está buscando desesperadamente a un hijo que cree muerto, lo repudia por el hecho de que sea gay y lo encuentre en un sitio de orgías. Que no digo que sea creíble. De hecho, refuerza el mensaje de la película de que cuando la religión se tiene tan adentro, lo que te han inculcado se impone a lo moral y a lo humano. Pero la siento mal ejecutada, fría, poco natural.

[close]

Pero eso y que pese a eso, bien y ya.

Nota: 5'8

Como miembro de un colectivo minoritario, me da mucha rabia cuando en los premios se nomina o premia por ser de un colectivo minoritario.

Dejando eso a un lado, me encuentro tan sorprendido como la mayoría por la nominación de la de Fórmula 1.  Me alegra muchísimo ver nominada a la de los trenes aunque tenga también decepción, (pero menor porque ni lo esperaba) con que no hayan nominado a su protagonista.

Tengo pendientes y ganas de ver alguna como Marty, Hamnet o la de los espías brasileños.

De Sirat, pues si ya me sorprende que tenga tan buena acogida, y me ha sorprendido más que la nominen al Oscar, como lo gane con los rivales que tiene, va a ser la sorpresa del siglo. Partiendo de la base que en las candidatas hay dos nominadas también a mejor película, y que por ejemplo hay otra que está arrasando también por su temática y el momento que vive la situación global... veo imposible su victoria.

Tengo mis dudas de si en mi lista final estaban los tres o no. Voto por el director de The Brutalist, que diría que si la tengo. Y de estas tres, por quedarme con alguna, diría esa.

Cita de: kittynegri en 22 de Enero de 2026, 09:33:16 PMLeonardo DiCaprio?  Pero si es la interpretación más floja que ha tenido en su carrera. Qué lástima no ver ahí a Joel Edgerton (Sueños De Trenes) y a Jesse Plemons (Bugonia). Mi voto para el ganador del Oscar de 2025.

Yo creo que es que poca gente ha visto la película, pero para mí, la de Joel es la interpretación del año.

Me quedo con 'Flow', pero por descarte. En mi lista de destacadas del año está la 30 y pico. La otra ni entró.

Team Adrien.

No sé si es que soy un mal cinéfilo; si para disfrutarla hace falta conocer un poco más de la época y/o ola de cine que retrata; si es que Linklater se me hace bola en tus últimos años... o un poco de todo lo anterior. Pero esta película no me ha dicho absolutamente nada. De hecho me ha costado horrores acabarla.

En ningún momento ha logrado interesarme lo que pasa ni sus personajes ni prácticamente nada. 'Blue moon' también se me hizo bola, pero al final, aunque fuera un poco, acabé entrando. Valoro sus intenciones y, aunque se me haga cargante el personaje, la gran actuación de Ethan Hawke.

Pero aquí, ya lo siento...nada de nada. Y no me genera nada de curiosidad el ver la película francesa de la que habla y de la que cuenta como fue su rodaje ('Al final de la escapada'). Que encima veo que hay mucha gente que no puede con ella incluida gente (y algún forero) que esta que nos ocupa le ha encantado. Así que huyo, despavorido, sin mirar atrás.

Aunque no suele ser habitual, este año me ha costado bastante rellenar esta categoría. Y ninguna de las tres estaba entre mis elegidas. 

Pero, la verdad es que se me pasó y a Sally Hawkins la podría haber nominado perfectamente. Así que mi voto va para ella.

Voto por The Brutalist, por ser fiel al orden que me he auto impuesto yo en la lista de las mejores del año. Que una la tengo a la séptima y la otra a la octava, pero pueden ser totalmente intercambiables. Dos películas que disfruté bastante, pero que tampoco son la hostia, con el tiempo en el recuerdo han bajado enteros y, en un año de cine bueno, se hubieran quedado fuera.

Me falta por ver a 'A Real Pain' que justo me llamaba por la actuación de Culkin, más que por otra cosa.

Pero he visto el resto y nominado a varios. Me quedo con el papelazo de Sean Penn.

 

No me ha gustado Tantísimo como a muchos, pero entiendo el éxito y el valor de, valga la redundancia, 'Valor sentimental'. Aun así, me quedo de lejos con Sing Sing, que para mí es una de las películas del año.

Cita de: Wanchope en 20 de Enero de 2026, 07:06:30 PM

Cita de: Turbolover1984 en 19 de Enero de 2026, 07:41:04 PMPero, vamos, eso es porque en mi cabeza me esperaba algo más ligero o conclusivo. Por lo tanto, no es un "pero" hacia la serie, sino hacia mí mismo.

Eso sería precisamente 'Vox Machina'.

Pero tiene ya muchas temporadas. 

Cita de: Turbolover1984 en 20 de Enero de 2026, 09:38:45 AMPrincipalmente 'Hamnet'.

Ah, y la de Silent Hill, que veo que es del mismo autor de la otra, que hace ya un buen puñado de años fue una de las primeras y pocas buenas adaptaciones de videojuegos a la gran pantalla.

Principalmente 'Hamnet'.

Visto el primer episodio, que sirve un poco como punto de arranque y para ponernos en situación, sobre todo de los personajes y del tono de la serie. Evidentemente, es pronto para sacar ninguna conclusión. Pero, como ya me pasó con el tráiler, me resulta atrayente esta historia de Juego de Tronos, distinto a la vista hasta ahora, su tono más amable con toques de humor.

Me gusta su protagonista, una especie de Sam Sagaz, pero en grandullón. Un inocente y bonachón al que se le une un niño con la lengua muy afilada, lo cual apunta a que nos van a dejar grandes diálogos y grandes momentos. Me gusta también que, dentro de ese mundo cruel y despiadado que vimos en la serie original, se da cabida a la bondad y la compasión, y a personajes secundarios que no son siempre oscuros o mezquinos.

Spoiler

Lyonel Baratheon con su carácter jovial y festivo, recuerda a Tyrion Lannister, al menos el de los inicios. Y incluso ambos actores se parecen bastante físicamente (de la cara hablo, claro  ).

[close]

Seguiremos viendo e informando. Tiene buenos mimbres. Mientras no se ponga excesivamente chorra, se pase en el humor y entre en comedia de situación y enredo.