Esque el cine experimental no debe verse igual que una película comercial. En una te dejas llevar y que te cuelen lo que sea, en otras requiere que el espectador participe con la película, que desarrolle su capacidad intelectual y que busque más allá de lo que las imágenes le ofrecen. Aunque creo que explicar esto es absurdo.

Dependiendo de lo que entendamos por cine comercial y experimental, porque la base de muchas cintas experimentales es simple y llanamente crear sensaciones. No hay una búsqueda intelectual activa en Decasia o La jetée, hay una búsqueda de conexión emocional a través de las imágenes.

En general estoy bastante de acuerdo con 0iker0 en esto, no con el ejemplo concreto de Persona pero sí con la idea general. No me siento cómodo utilizando estas etiquetas porque tienden a realizar distinciones completamente arbitrarias. La cuestión es que ni siquiera son conceptos antagónicos. ¿Ciudadano Kane es cine comercial o cine experimental? ¿Hitchcock hacía películas para el gran público o hacía experimentos fílmicos?

Lo de Meryl Streep en esta película es sobrehumano. Le coge la medida perfectamente a su personaje y da significado emocional a cada gesto. Podría decir tantas cosas de la escena de la camioneta.

La peli, preciosa y visceral como pocas historias románticas pueden llegar a ser, y teñida de una frustración amarga que la hace muy potente y memorable. Es maravillosa. Toda ella es un alarde de lucidez narrativa brutal.

http://www.filmaffinity.com/es/userratings.php?user_id=477818&p=1&orderby=4

A ver pa que quieres un perfil en FA para poner nada más que 5 

Según tengo entendido, este usuario decidió borrar sus críticas y cambiar todas sus votaciones a 5 como protesta por el rumbo que según él estaba tomando FilmAffinity, incluyendo todo tipo de fichas sin ningún filtro. Esta crítica supongo que aclarará muchas dudas:

http://www.filmaffinity.com/es/review/59356500.html

Si nos ponemos así es aún más sencillo criticarlas por episodios, pero bueno... Se me ocurren de hecho bastantes series que por su naturaleza puramente episódica no se beneficiarían precisamente de eso que comentas (Los Simpson, Futurama, CSI, House, Aída, ANHQV, cualquier serie infantil...). Dividir por temporadas es algo que nunca he hecho, más que nada porque para eso valoro los capítulos por separado, que me da una visión más exacta de lo que vale la pena y lo que no de la serie.

Pero bueno, Nota, te alegrará saber que sigues siendo mi primera alma gemela .

¿Quién se ha olvidado de Pinocho? Que no lo mencionemos en todos los posts no significa que no pensemos en ella. Aunque sí, también creo que Pinocho es una de las injustas "olvidadas" de la Disney, y es que la gente sí que la recuerda, pero nunca la veo poner, por ejemplo en una lista, a ésta película en el top 3 o top 5 de películas Disney. Y yo sí que la metería, incluso en el top 3. A su modo también es totalmente atípica viendo toda la filmo de la Disney, un cuento oscuro, macabro, rozando el feísmo en todas sus escenas. La pondría junto a Alícia y El jorobado de Notre Dame como el trío de películas, ejem, medio malditas de Disney, películas que van a contracorriente de las moralinas y los cuentos de hadas de Disney. Bastante grandes las tres.

Pinocho precisamente tiene bastante moralina... y la tiene bastante insertada en los diálogos de los personajes, lo que en mi opinión le baja un poco. Es una de las películas más macabras de Disney, y también una de las que tienen personajes más interesantes, o con más matices al menos (Pepito Grillo, sin ir más lejos, es un personaje con multitud de defectos (vago, pendenciero, impaciente) que tiene que arrastrar para llevar a cabo su misión; luego están los malos que logran hilar un discurso inocente llevándose las mejores escenas de humor), pero moralmente deja las cosas bastante claras y más que feísta yo diría que es incluso preciosista y sobre todo tremendamente ágil, es tal vez la película de Disney en la que el movimiento cobra mayor importancia como estímulo visual. Creo que en ese sentido es bastante más clásica que otras obras, en el sentido de que recupera el espíritu de los experimentos (las Silly Symphonies, los primeros cortos de Mickey Mouse) tan presentes en la primera década del estudio. Aparte, tiene algunas escenas visualmente hermosísimas (cuando baja la estrella), es cierto que los tonos son oscuros, pero más feísta me parece por ejemplo Basil, el ratón superdetective (las entrañas de la ciudad, tabernas, burdeles, etc.), que probablemente sea también una película bastante más amoral que Pinocho a pesar de -o tal vez debido a- la sencillez y escasez de pretensiones de la trama, ya que implica elementos de la trama (asesinatos) decididamente alejados de la inocencia que se le otorga a Disney.

Pero bueno, a mí me encantan ambas. Basil es una de mis favoritas, parece que tiende a gustarme más todo lo experimental o alejado del tono general del estudio (Alicia, Fantasía); pero eso no desmerece a otras como Pinocho, que me parece preciosísima y no ha perdido ni un ápice, o Aladdin, mi favorita de siempre y una joya con una maravilla de ambientación y un doblaje aún mejor.

joer, sulli; sabia que saldriais con algo asi
y yo no he visto el acorazado potemkin, derzu usala o ciudadano kane, por decir algunas (y tengo 45 años)
pero no tienen nada que ver; las posibilidades, medios e incluso ganas de ver matrix no son las mismas de ver cualquiera de las otras
matrix ha sido (es) un referente del cine de los ultimos años y, posiblemente, se ha emitido en diferentes medios (cine, tv, internet incluso) 20, 30 o 40 veces mas que las otras
creo yo que es mas facil haber visto matrix

Vamos a ver, que no es ésa la cuestión, no es que sea más o menos fácil haber visto Matrix, es que si no hay interés, nanay, como si me ponen un cartel enfrente de mi casa diciendo que vaya a verla. A mí la moda me pilló de lleno, claro que he visto su influencia en otras obras, pero eso no significa que por ello ya me sienta obligado a ver la película.

A estas alturas hay gente que aún no ha visto Avatar (mis padres, por ejemplo), ¿qué piensas de ellos?

Pues Ghibli, mejor déjalo aquí, que las secuelas son de un vomitivo que no se van ni con lejía (aquí sí que queda de fruta madre el bicho este)

Ya me gustaría a mí (por la crítica que tienen), pero soy demasiado completista como para dejarme las secuelas sin ver. Ya despotricaré de ellas, con independencia de que me haya encantado la primera, si es preciso, espero que tampoco mucho.