Te compro que según la película unos apartados puedan tener más relevancia que otros pero sigo diciendo que cuanto mayor sea el nivel de cada uno de ellos mejor será la película, eso no quita que una mala dirección o un mal guión por ejemplo puedan lastrar mucho el resultado final como ya se ha visto muchas veces, ahora bien para hacer una película resultona como Más allá de... es obvio que se puede suplir la carencia de medios con ingenio aunque tampoco nos pensemos que Yamaguchi es Chaplin.
En líneas generales cuanto mejor sea cada apartado mejor película, o más probabilidades hay. Pero esta frase está incompleta sin todo lo anterior que dije. Una película como Mejor...imposible se centra en el guion, siendo lo demás accesorio, también en las interpretaciones. Al revés también vale, si una película como Titanic no estuviera tan bien hecha la parte técnica de efectos especiales y fotografía, por muy buenas actuaciones y demás que tuviera, hubiera sido una película fallida, si hubiéramos visto el cartón piedra de las maquetas y demás, sería nefasta. "Más allá de los 2 minutos infinitos" no necesita vestuario, fotografía o efectos especiales, es simple, sí, pero se centra en la historia, obviando todo lo demás, por eso ha gustado mucho. Es una pildorita pop (canción corta pero muy pegadiza tipo The Beatles, no necesita grandes solos de guitarra), esta japonesa no necesita grandes actuaciones o producción, ¿y si tuviera mejor producción y demás? Probablemente sería un poquito mejor, pero no es una suma de cada elemento, las películas son más que eso.
Y "Más allá de los 2 minutos infinito" para mi es de 7, una simple buena película, nada más. Que no parezca que la estoy defendiendo a muerte, tampoco está entre mis nominadas a "mejor película".