Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - charliewoodhead

Páginas: 1 [2] 3 4 ... 12
16
"El Séptimo Arte" opina / Re:La mejor película del 2002 [2ª FASE]
« en: 28 de Junio de 2013, 01:48:14 am »
Atrápame si puedes 6.5
El Señor de los Anillos: Las Dos Torres 7
Gangs of New York 7
Harry Potter y La Camara Secreta 7
Irreversible 8
Punch-Drunk Love 7.5
Spider-Man 6

17
Deportes / Re:[Post oficial] Liga de fútbol y Champions 2012/2013
« en: 29 de Mayo de 2013, 04:57:42 pm »
Neymar será el Beckham del Barcelona

18
Cine clásico y contemporáneo / Re:El resplandor (1980)
« en: 29 de Mayo de 2013, 04:56:14 pm »
Este finde me la veo! He visto un documental ("habitación 237") y me ha puesto los dientes largos...


Home405a

Yo también he visto el documental recientemente. El otro día en el plus la echaron (¿este mes están poniendo películas de los 80 o algo en especial?) y a continuación iba dicho documental. Está lleno de detalles muy interesantes, si os gusta la película, es imprescindible. Lo mejor es la teoría conspiranoica sobre el vídeo de la llegada del hombre a la luna  :palomitas

19
Críticas de estrenos / Re:Amor
« en: 29 de Mayo de 2013, 04:52:00 pm »
Quien mas, quien menos, todos hemos tenido abuelos, padres, les hemos visto envejecer, nosotros mismos lo estamos ahora mismo, hemos maldito su enfermedad, hemos llorado en su partida, hemos reconfortado al que se ha quedado solo, hemos vuelto a llorar...
Que me aporta Amor, pues nada, aburrimiento, bostezos, con esos infinitos planos que no acababan, y una historia que por dura, no deja de ser muy cotidiana
4/10 por que los actores estan brutales.


Cuestión de gustos la verdad, a mí por ejemplo sí que me gustan las películas 'muy cotidianas'. No pienso que el cine deba obviar los momentos aburridos de la vida.

20
"El Séptimo Arte" opina / Re:La mejor película del 2004 [2ª FASE]
« en: 29 de Mayo de 2013, 04:48:25 pm »
Yo no estoy insinuando que me parezca mal que no te guste la película. Claro que puedes decir que no te ha llegado. Le pones una nota floja en FA, lo comentas y nos cuentas que 2046 ni fu ni fa. Todo eso me parece perfecto y no voy a ser yo ni mucho menos el que te 'censure'...

Ahora bien, ¿la vacuidad es subjetiva? Por esa regla de tres, uno puede ver Transformers 3 y decir que es una obra maestra porque está llena de detalles que le han hecho reflexionar o de escenas que le han despertado recuerdos y sentimientos. Existen películas donde hay poco o nada que rascar y otras bastante ricas en contenido, simbolismos, críticas, sugerencias, provocaciones, etc. Es obvio... Pero como decía antes, por muchos detalles que tenga una película, puede que no te llegue ni te transmita nada. Hay películas que me han dejado una sensación indiferente, pero si luego encuentro que críticos, gente de fiar, libros, etc. que escriben tesis doctorales sobre ella, pienso que por algo será. Claro que, luego en FA no le pondré una nota de notable precisamente.

21
"El Séptimo Arte" opina / Re:La mejor película del 2004 [2ª FASE]
« en: 29 de Mayo de 2013, 04:05:41 pm »
Esa fue la sensación que se me quedó, hay otras del mismo director que como dije, me dejaron la sensación contraria. Tu entenderías toda su profundidad, lo respeto. A mi esa profundidad me pareció más bien aparente, no hay más.


Y yo respeto (faltaría más) que no te transmitiese nada. Pero que no te llegase, no quiere decir que sea una película vacía. Es como si escuchas un disco de Pink Floyd y como no te gusta dices que eso es música "vacía".

22
"El Séptimo Arte" opina / Re:La mejor película del 2004 [2ª FASE]
« en: 28 de Mayo de 2013, 09:59:26 pm »
Ojo, que Happy Together y Deseando Amar me gustaron mucho, pero tanto 2046 como My Blueberry Nights me parecieron flojísimas y muy vacías. Así que sí, a la cámara de gas  :sorpresa


Si 2046 es una película vacía, ya me dirás que es una película 'llena'.

23
"El Séptimo Arte" opina / Re:La mejor película del 2003 [2ª FASE]
« en: 28 de Mayo de 2013, 09:57:01 pm »
Big Fish 7.5
Buscando a Nemo 7
Dogville 9
El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey 7
Good bye, Lenin! 7
Kill Bill: Volumen 1 9
Lost In Translation ||| La he visto, pero fue hace tiempo, cuando no me gustaba ese tipo de cine, así que no puntuo |||
Love Actually 6
Master And Commander 7
Memories of Murder (Crónica de un asesino en serie) 8
Mystic River 8
Old Boy 7
Piratas del Caribe: La Maldición de la perla negra 7
Primavera, verano, otoño, invierno... y primavera 8
Quiéreme si te atreves 9

24
"El Séptimo Arte" opina / Re:La mejor película del 2002 [1ª FASE]
« en: 28 de Mayo de 2013, 09:42:09 pm »
He visto poquísimo de este año. Solo las 3 primeras me parecen verdaderamente TOP. Así que dejo una lista provisional, espero que me de tiempo a ver unas cuantas para realizar varios cambios:

edit: bf si se cierra el 9 de junio dudo que pueda ver algo (estoy de exámenes). Pero lo intentaré. Si al final veo algo, pondré mi lista.

25
Juegos / Re:E7A Film Fest 2013
« en: 16 de Mayo de 2013, 07:30:30 pm »
Je vais bien, ne t'en fais pas 7

Pusher 6


Llevo 10 vistas

26
"El Séptimo Arte" opina / Re:La mejor película del 2004 [2ª FASE]
« en: 16 de Mayo de 2013, 03:39:01 pm »
Yo también quiero ver más de Ozu

27
Música / Re:¿Qué os parece lo nuevo de Daft Punk?
« en: 16 de Mayo de 2013, 02:04:56 pm »
A mí en general me gusta, no es el mejor de Daft Punk pero bueno, tampoco soy un purista. El disco tiene muchas colaboraciones, esto quizás encante a unos y disgute a otros.

La de Get Lucky es bastante pegadiza aunque en el album dura más (6 min) y se hace un tanto cansina, prefiero el single que sacarón como anticipo.


28
Música / ¿Qué os parece lo nuevo de Daft Punk?
« en: 15 de Mayo de 2013, 10:12:51 pm »
¿Habéis escuchado ya su nuevo disco, Random Access Memories?

¿Qué os parece?



29
Cine clásico y contemporáneo / Re:Blade Runner (1982)
« en: 14 de Mayo de 2013, 08:03:59 pm »
Ten en cuenta que la ambición humana no conoce límites, en el tema de la robótica, al igual que en otros aspectos, siempre queremos ir a más y por ello tan descabellado no me parece. Además, de muchos avances nunca se conoce su verdadero potencial hasta que pasa lo que pasa. De todos modos, es bastante interesante lo que comentas. ¿Qué pasará el día de mañana? ¿Nos opondremos a androides tan avanzados? ¿O los recibiremos con los brazos abiertos hasta que nos den la patada?

Respecto a lo segundo, estoy de acuerdo, el encanto del cine y de películas como ésta, con un trasfondo tan rico, es ver la cantidad de lecturas que se pueden sacar.

30
Cine clásico y contemporáneo / Re:Blade Runner (1982)
« en: 14 de Mayo de 2013, 07:12:13 pm »
Empezando porque apenas conocemos nada sobre los replicantes, el motivo de su revolución,  ni cual es la relación con sus creadores o si se siguen fabricandos modelos superiores, por no hablar de los significados de la papiroflexia o el sueño del unicornio, y por supuesto la duda de si el protagonista es o no un replicante algo que parecen no tener claro ni el propio director o sus productores.

Como ya dige entiendo que jugar con cierta ambigüedad se puede ver como un acierto pero yo me he leído casi todas las aportaciones de Dalai a este hilo y aún así hay cosas que admiten varias lecturas por lo que veo.

El motivo de su revolución es evidente. Uno de los dilemas que plantea la película (debate muy recurrente en clásicos de la ciencia-ficción) es si los replicantes, esos robots tan perfeccionados, pueden considerarse como humanos, o como seres vivos. Ellos viven con el lastre de saber cuánto tiempo van a vivir. Piensa en qué sería de tu vida si conocieses la fecha exacta de tu muerte. Horrible, ¿no? Los replicantes, simplemente, quieren reclamar su derecho a la vida.

El significado de la papiroflexia y la escena del unicornio son claves en el film, ya que nos indican que Rick Deckard es un replicante. El montaje del director no deja lugar a dudas. Donde sí podía haber ambigüedad era en el montaje original (con esa horripilante escena final, por cierto). Uno de los elementos más interesantes del personaje de Rachel es que se le implementan recuerdos sobre una supuesta infancia para que ella misma crea que es humana en lugar de un replicante. Esto es, además, un buen reflejo sobre el famosisímo mito de la caverna de Platón. El caso es que el policía de la papiroflexia sabía que Deckard era un replicante. Por eso le deja la figura de un unicornio. Dicha bestia, solo aparece en los sueños de Rick. La única forma de que el policía conociese los sueños de Deckard, es que fuese un replicante, al cual le han implantado -al igual que a Rachel- una seríe de recuerdos. Otro detalle interesante está en la relación entre Rachel y Deckard. Los humanos se enamoran de humanos y los replicantes de los replicantes. Tiene lógica, ¿no?

Páginas: 1 [2] 3 4 ... 12
  El Séptimo Arte  
© 2005-2021, www.elseptimoarte.net . Todos los Derechos Reservados. SMF 2.0.19 | SMF © 2011, Simple Machines | XHTML | RSS | WAP2