Foro de cine - E7A

SINOPSIS

La película cuenta la concepción y realización de la serie de entrevistas realizadas en 1977 al ex-presidente estadounidense Nixon por un conductor de espectáculos.

CRÍTICA

El hecho de que el británico Peter Morgan haya escrito esta obra de teatro, sólo destaca su importancia histórica que sobrepasa fronteras. En esta ocasión Ron Howard (A Beautiful Mind) es el encargado de llevar a la pantalla su adaptación, que no resulta extraño, es un éxito rotundo debido a la calidad de la puesta en escena.

La película es narrada en manera de documental y en retrospectiva. Esto la hace por demás comprensible pues se enfatiza en llevar a la mano al público que no está familiarizado con el tema y a las nuevas generaciones para las cuales Vietnam es una guerra más. La película se centra en como David Frost (Michael Sheen), un anfitrión de un programa de televisión, decide dar un giro a su carrera haciendo la entrevista al personaje más controvertido del momento, Richard Nixon (Frank Langella). Sin embargo su empresa no es sencilla, pues debido a su poco crédito como periodista, los patrocinadores no apoyan de manera suficiente y ve en peligro esta odisea.


Siendo una adaptación teatral, el 90% del peso de la película se centra en los dos personajes principales y por supuesto su complejidad se eleva al darle una relevancia extrema a los diálogos. Los diálogos son complejos y hay que seguirles de cerca la pista, pues la cantidad de información que se le arroja al espectador es impresionante, haciéndola un largometraje de periodismo puro. Debido a ello no se puede evitar la comparación con "All The President's Men" (1976), pues es un género que no vemos muy a menudo (ni mucho menos referidos a este periodo histórico en particular).

Pero sin lugar a dudas, el momento culminante de la obra, las entrevistas, es el más complejo y el mejor logrado. Las actuaciones de ambos cumplen el objetivo de manera soberbia. Langella presenta a un Nixon tal y como se le recuerda (fuerte, cínico, astuto), mientras que Sheen muestra a un Frost tímido y a la deriva. Por supuesto que ambas actuaciones están a la altura y a pesar que Langella (Starting Out in the Evening) ha sido el más reconocido, no se puede hacer menos de ninguna manera la Sheen (Blood Diamond). El reparto de igual manera brilla aunque sea de manera discreta (pero efectiva). Mención especial para Kevin Bacon (Mystic River) y para Sam Rockwell (Snow Angels) al interpretar a los dos personajes que más influyen en el rumbo de las entrevistas (con Nixon y Frost respectivamente).

"Frost/Nixon" periodismo puro en acción.

Vaya ganas que tengo de hincarle el diente a esta  :si

Pues yo ningunas     :ko    :alegre

El cuarto poder

Pocos años después de dimitir avergonzado de su cargo de Presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon decidió romper su silencio y conceder una serie de entrevistas al presentador televisivo David Frost. Lo que empezó como una simple estrategia por parte del showman británico para acaparar altas cuotas de audiencia, se acabó confirmando como la última oportunidad del ex-presidente para lavar su imagen, así como -en contraposición- una ocasión de oro para que Nixon confesara toda la verdad sobre el caso Watergate.

Ron Howard es un director que raramente deja frío. No hay más que ver la lista sus títulos para darse cuenta que es un experto manipulador de sentimientos. En el buen sentido (en la mayoría de veces consigue llegar al corazón del espectador) y en el malo (suele tocar la fibra sensible con recursos claramente efectistas, e incluso tergiversando la realidad, como ya sucediera con 'Una mente maravillosa'). Lo que no se le ha reconocido tanto es su tremenda capacidad para contar historias. Sin llegar a ser un genio, hay que reconocerle el mérito de saber realizar filmes tan fácilmente digeribles. Un cineasta podría decirse de la vieja escuela, que sea cual sea el producto que nos presenta, se esmera siempre en garantizar un mínimo de calidad.

Véase la última película seria que dirigió hasta ahora: 'Cinderella Man'. Al biopic del boxeador James J. Braddock podía reprochársele cierto sentimentalismo barato, pero a pesar de todo conseguía triunfar gracias a una impecable factura técnica y al auténtico tour de force que significaban los combates pugilísticos. Es interesante tener en mente esta cinta para entender 'El desafío', pues éste es en esencia un apasionante cara a cara que sustituye el cuadrilátero por una casa convertida en  plató de televisión. En él se va a dar una contienda épica. En una esquina se sitúa un veterano y frío maestro de la retórica, con el objetivo de dejar correr los segundos hasta oír el sonido de la campana, para acabar llevándose así el duelo por puntos. En la otra esquina el inexperto pero aguerrido debutante, que a sabiendas de que el tiempo juega en su contra, busca desesperadamente el golpe definitivo para noquear a su adversario.

Basada en la obra teatral escrita por Peter Morgan, 'El desafío' hace gala de una gran agilidad para el diálogo. Bromas agudas e intensísimos intercambios verbales se mezclan con una puesta en escena marca de la casa. Como no podía ser de otra forma, Ron Howard lleva perfectamente el tempo: calmado en los preliminares y tenso durante las entrevistas. Lástima que le faltara tiempo para ahondar más en los incontables obstáculos que tuvo que afrontar el equipo de periodistas comandado por David Frost para poder realizar esa hazaña, pero al final es una carencia que queda holgadamente compensada por el espectáculo que supone ver a dos personas dejándose la piel por sus ideales.

Durante las entrevistas suena música de fondo, se combinan primeros planos con enfoques más generales y la cámara hace movimientos bruscos pero elegantes para aumentar la violencia implícita en este proceso para sacar a la luz la verdad. Pura pirotecnia; pura frivolidad que se traduce en un acierto rotundo por parte de Howard. Y es que 'El desafío' es un documento que gana valor en parte por describir de forma indirecta e impecable cómo ve el pueblo americano a los líderes de su nación. Es una radiografía de los mecanismos de una sociedad que ha visto siempre la política como un término sinónimo de su tan apreciado "showtime".

Es a la vez un combate dialogado emocionante, en el que se cruzan no pocos intereses. Por parte de Nixon volverse a ganar la simpatía de sus compatriotas. Por parte de Frost relanzar su carrera televisiva, que en aquel entonces agonizaba. Por parte del equipo Renton / Zelnick juzgar públicamente a la persona que había cometido el crimen político más grave en la historia de los Estados Unidos. Y ahí recae el verdadero mensaje de la obra. Si hace tres años, George Clooney defendía en 'Buenas noches y buena suerte' el papel de la pequeña pantalla para incidir en la política y en la sociedad, en la misma línea se sitúa 'El desafío', una película que debe ser contextualizada para poder apreciar todo su esplendor. Nos centramos pues en uno de los personajes clave para entender la historia del gran gigante del siglo XX. Un hombre que a pesar de demostrarse su papel central en una de las mayores estafas políticas jamás perpetuadas, fue indultado por el presidente Gerald Ford.

Los pensadores ilustrados del siglo XVIII crearon el sistema aparentemente perfecto de la separación de poderes del Estado. Un marco teórico que se apoyaba en tres pilares: el poder legislativo, el ejecutivo y el judicial. Debido su supuesta independencia, nada ni nadie podría escapar de ellos. Hipotéticamente hablando, ya que doscientos años después uno de los hombres más importantes del planeta conseguiría burlarlos a todos. Ante este flagrante malfuncionamiento del sistema, salió al rescate un cuarto poder que hasta entonces estaba en la sombra: los medios de comunicación. No en vano nos encontramos en la época donde la información es el bien más preciado. La televisión, esta "caja tonta" gobernada por los caprichos de la estética, la audiencia y los sponsors, vista no obstante como la más potente fuente de denuncia que se pueda imaginar.

Un mensaje valiente para una película espectacular y apasionante, que sorprende por su solidez y por sus brillantes interpretaciones. Michael Sheen demuestra una vez más que es un valor seguro y Frank Langella está inconmensurable. El acercamiento que hace a una de las personalidades más importantes de la historia contemporánea es impecable. Consigue despertar odio, simpatía, terror e incluso lástima. El abrumador peso de la culpa y la soledad se ven reflejados en las torpes gesticulaciones y en los incongruentes pero geniales monólogos (la conversación telefónica antes de la última entrevista pone los pelos de punta) de un político a caballo entre la genialidad y el más desgarrador patetismo. Lo mismo le pasa a la cinta, prueba evidente de que ha calado perfectamente no sólo la figura de Richard Nixon, sino también el complejo mundo del periodismo y los mass media.


http://www.goear.com/files/external.swf?file=e41c6f9

Cita de: jescri en 03 de Febrero de 2009, 01:24:50 PMPues yo ningunas     :ko    :alegre

Ve a verla compi. Yo fui también con pocas ganas e incluso así salí d la sala encantado :guay.

Cita de: reporter en 05 de Febrero de 2009, 02:49:29 PM

Cita de: jescri en 03 de Febrero de 2009, 01:24:50 PMPues yo ningunas     :ko    :alegre

Ve a verla compi. Yo fui también con pocas ganas e incluso así salí d la sala encantado :guay.

Entonces yo era el único que quería verla  :nuse  ????

Ora si me sentí bicho raro  :pregunta

Weno, yo nunca he dixo q no kisiera verla :ko, sólo q no era la peli a la q a priori le tnia mas ganas.

No si verla la veré. Es que a mí las películas de politiqueo me aburren bastante, pero weno, le daremos una oportunidad    :alegre

Yo la vere seguro, tengo ganas de ver a Frost xD

Cita de: jescri en 05 de Febrero de 2009, 08:16:13 PMNo si verla la veré. Es que a mí las películas de politiqueo me aburren bastante, pero weno, le daremos una oportunidad    :alegre

Ntiendo lo q dices. A mi x ejemplo la d 'Todos los hombres del presidente', aunq me gustó la nkontré un poco dmasiao densa. Pero ésta es todo lo contrario, la ntrevistas son tensísimas y muy ágiles, y el resto entra muy bien. Lo bueno esq lo básico (Watergate) ya lo conocemos más o menos, no hace falta asimilar nuevos datos ni nada d sto.

Jescri, si te sirve de consuelo yo tampoco la tengo ninguna gana :ko :ko

Ya lo has oído jescri, eres iwal q ~ΣDU~... pos menudo consuelo :burla.

Spoiler

:guiñar

[close]

A mi tampoco me causa interés esta película  :poss  pero si no hay otra mejor claro que entro a verla  :palomitas

---

(http://i176.photobucket.com/albums/w178/el1smael/thump_1695642barra3.png)
(http://i176.photobucket.com/albums/w178/el1smael/u5jb.jpg)
(http://i176.photobucket.com/albums/w178/el1smael/zzsa1.png)
(http://i176.photobucket.com/albums/w178/el1smael/prisonbreak-1.jpg)
(http://i176.photobucket.com/albums/w178/el1smael/3064vr7.png)
(http://i176.photobucket.com/albums/w178/el1smael/zzzzju1-1.gif)
(http://i176.photobucket.com/albums/w178/el1smael/sanandreas.jpg)
(http://i176.photobucket.com/albums/w178/el1smael/Dibujo.jpg)

Cita de: reporter en 05 de Febrero de 2009, 08:47:16 PM
Ya lo has oído jescri, eres iwal q ~ΣDU~... pos menudo consuelo :burla.

Spoiler

:guiñar

[close]

Juas ahí te has pasao    :poss    No hombre ya te digo que la veré. Además si por una vez te ha convencido Ron "facilón" Howard seguro que vale la pena    :guay

Cita de: jescri en 06 de Febrero de 2009, 08:17:43 PM

Cita de: reporter en 05 de Febrero de 2009, 08:47:16 PM
Ya lo has oído jescri, eres iwal q ~ΣDU~... pos menudo consuelo :burla.

Spoiler

:guiñar

[close]

Juas ahí te has pasao    :poss

Ya estoy acostumbrao jaja. Este reporter... :disimu

Cita de: jescri en 06 de Febrero de 2009, 08:17:43 PMNo hombre ya te digo que la veré. Además si por una vez te ha convencido Ron "facilón" Howard seguro que vale la pena    :guay

Hahaha, sabía q akello me pasaría factura algun dia u otro :D..

P.D.: ~ΣDU~ ya sabes lo q tiene la confianza... q apesta :alegre.

Exactamente lo esperado. Un duelo de intelectos, cada uno en su estilo, tratando de imponerse al contrario ( y a ser posible machacarlo). Nixon confiado, parece que pensando: si salí airoso del Watergate, este showman de tres al cuarto no representa ningúna amenaza.. Frost sobrado: sabré manejarle a mi antojo, al fin y al cabo, conozco la televisión y su mundo mejor que él.

Las palabras como arma arrojadiza en un combate en toda regla, con 45 millones de ojos pendientes tras el otro lado de la pantalla.

Historia de la televisión y algo más..

Lo mejor:

• A lo ya dicho, sencillamente Michael Sheen (perfectamente superficial y profundo en cada momento exacto) y Frank Langella (otro Nixon, similar al de O.Stone y al de A.Hopkins. Magnífico!) 
• Ardo en deseos de ver la entrevista original  :si

Lo peor:

• Rebecca Hall, mujer florero en la película.  :nuse Guapísima eso sí. Cada vez me recuerda más a Molly Ringwald.
• A algunos les dará pereza documentarse un poco antes de verla. Lo recomiendo al escuchar algunos comentarios al respecto al acabar la sesión.

Acabo de verla a pesar de la pereza que me daba pero a su vez de obligado visionado a optar a la estatuilla más preciada.

Lo mejor:

- El PODER de la PALABRA en todo momento.
- Breve explicación al comienzo para "entrar en calor" del Caso Watergate con imágenes reales
- Los dos protagonistas: su poder de convicción, manipulación y realismo que le echan en cada momento. :obacion
- Esos 30 segundos de "sobrada" de Nixon en cada entrevista (sobre todo en la 2ª o 3ª cuando deja a Frost a cuadros a 2 segundos del comienzo xD)
- Rebeca Hall: sí que es verdad que está de florero y su papel se le podían haber ahorrado pero qué buena que está jaja :sorpresa

Lo peorr:

- ¡Kevin Bacon, cómo se te ocurre joder la mejor escena de la película!
- Partes como la llamada de teléfono y alguna que otra se hacen algo pesadas, pero poca cosa.


Bueno, he de decir que me ha tenido con el culo pegado las dos horas y eso dice mucho. Un 6.25/10

Cita de: ~ΣDU~ en 18 de Febrero de 2009, 03:38:23 AMLo peorr:

- Partes como la llamada de teléfono y alguna que otra se hacen algo pesadas, pero poca cosa.

En serio :flipando?? Pro si es acojonante! La viste en V.O. o doblada?

Cita de: reporter en 18 de Febrero de 2009, 09:20:24 AM

Cita de: ~ΣDU~ en 18 de Febrero de 2009, 03:38:23 AMLo peorr:

- Partes como la llamada de teléfono y alguna que otra se hacen algo pesadas, pero poca cosa.

En serio :flipando?? Pro si es acojonante! La viste en V.O. o doblada?

Doblada, pero vamos, que hubiese dado igual. Aburrida -aunque decisiva para el final- "la llamada de las hamburguesas con queso"... :D.

Pues vaya!! He aquí la sorpresa!!! La que a priori me parecía que iba a ser de las menos favoritas de las nominadas se convierte en la mejor para mi, a falta de ver "The reader" creo que es la que más me ha gustado de las otras 4. Los actores están muy bien, Frank Langella simplemente espectacular, el Oscar tiene que estar entre él y Rourke. Unos diálogos tremendos y muy muy interesantes, me ha gustado si señor.

Cita de: ZesT en 20 de Febrero de 2009, 08:15:33 AMPues vaya!! He aquí la sorpresa!!! La que a priori me parecía que iba a ser de las menos favoritas de las nominadas se convierte en la mejor para mi, a falta de ver "The reader" creo que es la que más me ha gustado de las otras 4. Los actores están muy bien, Frank Langella simplemente espectacular, el Oscar tiene que estar entre él y Rourke. Unos diálogos tremendos y muy muy interesantes, me ha gustado si señor.

Definitivamente no vamos a star solos en el club d 'Frost/Nixon' :D.. Nuestro grado d afinidad mpieza a sustar eh :poss.

Cita de: reporter en 20 de Febrero de 2009, 01:44:51 PM

Cita de: ZesT en 20 de Febrero de 2009, 08:15:33 AMPues vaya!! He aquí la sorpresa!!! La que a priori me parecía que iba a ser de las menos favoritas de las nominadas se convierte en la mejor para mi, a falta de ver "The reader" creo que es la que más me ha gustado de las otras 4. Los actores están muy bien, Frank Langella simplemente espectacular, el Oscar tiene que estar entre él y Rourke. Unos diálogos tremendos y muy muy interesantes, me ha gustado si señor.

Definitivamente no vamos a star solos en el club d 'Frost/Nixon' :D.. Nuestro grado d afinidad mpieza a sustar eh :poss.

Solemos coincidir casi siempre, pero es que ultimamente...  :flipando es demasiado jejeje

Es un placer coincidir con un afamado crítico radiofónico  :alegre

Desde mi humilde punto de vista, no es una pelicula para todo el mundo. La vi hace un tiempo y creo que en parte es un toque aburrida. Para ver todo lo que hizo Nixon tenemos la obra de Oliver Stone. Ahora el punto que quiso resaltar Howard obvio que es otro. Nuestro director trato de levantar un poco su carrera luego de sus no tan buenas El luchador y El codigo Da Vinci. Si me preguntan a mi no, no tendria que estar nominada en casi ninguna de las categorias, a excepcion de la mejor actor por Frank Langhella. Sin embargo, la academia piensa distinto.
Digamos que es un poco yankie y trata de salvar la reputacion del ex presidente. Aunque para mi queda claro y en la pelicula misma se ve, que fue un tipo que cometio muchos errores en su mandato que varias cosas no quedaron claras. El caso Watergate es una de ellas y en la cuales el director inside mas. Tal vez, es la mejor parte de la cinta.

Si quieren verla, veanla, sabiendo que la trama no va muy rapida y toma su tiempo.

Saludos.

PD: la mina esta al pedo. Pero como dijeron, es muy linda.

Valío la pena la espera... le traía ganas, muchas ganas, demasiadas ganas. No me ha defraudado en absoluto. Actuaciones impecables, más notorias desde luego en los dos roles principales... los demás forman parte lograda para dar funcionalidad a los anteriores; con los que uno puede decantarse. Sobretodo destaco la actuación de Martin Sheen; que a diferencia de la actuación de carácter de Frank Langella; la de Sheen es más contenida en ese aspecto, pero brilla por la expresividad de sus acciones y su rostro. Cómo bien dice Jalex, la forma en la que es articulada la trama es mucho más efectiva para quien no está familiarizado con el tema. Pecaré de ignorante, pero soy una de esas personas... así que juzgando el lado del entretenimiento, este es absoluto. La tensión que se logra antes, de las entrevistas, da justo en el clímax en el momento preciso; y no importando ese clímax, la tensión sigue fluyendo. Una muy buena puesta en escena por parte de Ron Howard. Sin duda alguna.

Kien iba a decir q Ron Howard lograría tanto consenso... :poss

Cita de: ÁngelNeg en 18 de Marzo de 2009, 06:19:20 PM
Sobretodo destaco la actuación de Martin Sheen;

Que te lías Ángel! :D. Michael, Michael! Martin es el íntimo del Coronel Kurtz!

Cita de: Jason en 18 de Marzo de 2009, 10:49:33 PM

Cita de: ÁngelNeg en 18 de Marzo de 2009, 06:19:20 PM
Sobretodo destaco la actuación de Martin Sheen;

Que te lías Ángel! :D. Michael, Michael! Martin es el íntimo del Coronel Kurtz!

:alegre :alegre :alegre :alegre :poss Debo leerme antes de publicarme.... Ja!!! No estaré más baboso porque tenía que dejar para los demás.... jajajaja!!!

Un negativo para ti por subrayar mis errores y hecerlos evidentes :burla Ja!!! Broma...

Cita de: ÁngelNeg en 18 de Marzo de 2009, 06:19:20 PM
Cómo bien dice Jalex, la forma en la que es articulada la trama es mucho más efectiva para quien no está familiarizado con el tema. Pecaré de ignorante, pero soy una de esas personas... así que juzgando el lado del entretenimiento, este es absoluto.

Pero como dice eso, si ud es una de las personas más cultas de este país  :disimu !!!!!

Cita de: Jalex en 19 de Marzo de 2009, 07:00:13 AM

Cita de: ÁngelNeg en 18 de Marzo de 2009, 06:19:20 PM
Cómo bien dice Jalex, la forma en la que es articulada la trama es mucho más efectiva para quien no está familiarizado con el tema. Pecaré de ignorante, pero soy una de esas personas... así que juzgando el lado del entretenimiento, este es absoluto.

Pero como dice eso, si ud es una de las personas más cultas de este país  :disimu !!!!!

Bueno, es que hay tanto Fobaproa's, 2 de octubre's, Vamos México's y demás... que resulta imposible mirar para otros lados... en México tenemos todo...!!! nada nos hace falta :gafas Primero la patria.

Weno, por fín la ví el otro día.

La verdad esq ni estoy puesta en política americana y muxo menos en el Watergay, pero no solo me he quedado con ganas de investigar acerca de esto, sino con el sueño de q algún político español hiciese declaraciones tan devastadoras como las de Nixon, jejeje.

En fin, q me ha gustado aunque algunas partes se me hicieron pesadas.

7/10

Si la considero una pelicula buena
Si os gusta la politica, la cinta sera de su agrado

El tema no me interesaba nada de nada, pero por curiosidad la vi, sin ganas, como Rep, y al igual que a él, me pareció una peli interesante.

Pues la verdad es que me ha sorprendido bastante. Nunca pensaba que sería tan entretenida esta peli. Menudo crack el tal David Frost.

Lo que no me gustó fue la caracterización de los personajes. Más que de la década de los 70 parecían sacados de cualquier película de bajo presupuesto.

Nota: 6,5   :sonreir

También a mi me gustó esta película. Debo reconocer que los temas de política, periodismo, etc me interesan bastante, pero aún así tardé un tiempo en verla (no la vi en cine, vamos).

Las interpretaciones, geniales. Quizás había puntos en los que el ritmo de narración del film decaía, pero en general mantiene la calidad.


Nota: 7'5/10

Sin duda una de mis favoritas :obacion :obacion

Otra que pensaba que había criticado ya por aquí, pero no. Copio y pego...

Para mi la película tiene dos caras...

Si lo analizas como película sin más, fijándote en las actuaciones y que con el material que tenían, tan usado a estas alturas lo que han hecho, quedas muy satisfecho. El duelo interpretativo es genial y también así los diálogos entre protagonistas. Al igual que es genial y apasionante el transcurso de la historia, el curro que se pegan los encargados de ayudar a Frost con la entrevista, los bajones de estos y del mismo Frost por los obstáculos encontrados y todo lo que tuvo que luchar.

Pero si lo miras como entrevista histórica de la que sentirse orgulloso y tener la satisfacción de obtener lo deseado yo he quedado algo descontento, pese a la alegría de los protagonistas por el resultado obtenido. Pese a ser un hecho histórico tan conocido yo para ser sincero no tenía mucha idea de lo que era el WaterGate y sigo sin tenerla de los pequeños detalles históricos y que se de más importancia a ese suceso de espionaje y corrupción antes que a las muertes de Vietnam, pacifistas apaleados en manifestaciones, ect... me decepciona. Me parece una especie de entrevista a Julián Muñoz a lo grande, peleándose por la carnaza de conseguir una confesión, un llanto, una petición de perdón, en resumen, un circo mediático. Sin entrar en mi opinión de que a mayoría de los políticos son corruptos y chanchulleros y que siempre pillan a los más tontos o los que rompen muchos sacos con la avaricia, le película me ha trasladado una sensación de querer quitarlo clavos de la cruz de Nixon, de que hasta por momentos te pongas en su piel como ser humano y hasta como viejo enfermo alejado de la seguridad y la cara pública despiadada y lo compadezcas.

De todos modos, si los hechos contados sucedieron así pues mira, así fueron y como decía en el análisis positivo está muy bien contado y con unas grandes interpretaciones sobretodo de los dos protagonistas y convirtiendo un debate político que se podía presuponer somnífero en muy entretenido y hasta apasionante.

Valorando unas cosas y otras y pese a que seguro que si lo sigo meditando algo cambiaría en la nota (y cuando salga en dvd seguro que la vuelvo a ver e igual también la variaria), le voy a dar un 6.5 al alza.

Pienso que estoy en la misma situación que después de ver "La lista de Schindler": casi indiferencia debido al estilo de narración. A pesar de eso, he de reconocer que esta película tiene buenas secuencias y una secuencia que consigue transmitir

Spoiler

la confesión de Nixon y el propio reconocimiento de sus errores, con el propio Nixon derrumbado moralmente.

[close]

Como he repetido en otras ocasiones, el reparto es creíble, destacando a Frank Langella como el presidente de USA.
Lo que chirría del metraje es el estilo documental utilizando a los actores como auténticos entrevistados, supongo que si hubieran utilizado a las personas reales la película hubiera tomado un estilo perjudicial. Si hubieran eliminado esas secuencias del metraje, quizá no existiría mucha diferencia.
No esta mal esta película aunque no me ha entusiasmado.

             Me sorprendió que un director como Ron Howard hiciese esta película en la mejor tradición del cine político y de indagación  periodística, un cine  comprometido como el de la clásica Todos los hombres del presidente. Todo lo que había visto hasta el momento de Howard habían sido películas comerciales y bien facturadas, pero sin nada especial que las hiciera medianamente interesantes, un cine sin fuerza ni intensidad y en ocasiones hasta aburrido (era ahí cuando Howard fracasaba del todo porque  él sabe que lo que hace son películas comerciales, y que aburra su cine es lo peor que se le puede decir)... películas en ese plan diría una cuantas: un, dos, tres... splash (qué ñoñez! Aunque con algún que otro momento divertido), Cocoon, Willow, Dulce hogar, a veces, Llamaradas, Cindirella man, etc.
 
      Pero ahora se nos destapa con esta película intensa, bien llevada, interesante, comprometida con los valores más liberales y democráticos de los Estados Unidos, muy entretenida y con un guión estupendo en el que el duelo entre el periodista británico Frost y el ex presidente Nixon resulta apasionante; parece desigual al principio, pero la tenacidad y la convicción del periodista lo salvará de una quema que parecía inevitable... con los lobos te puede pasar eso si no tienes las armas adecuadas para combatirlos.


                     8.20 / 10