Foro de cine - E7A

Sinopsis

Paul Conroy (Ryan Reynolds), padre de familia y contratista civil en Irak, despierta enterrado vivo en un viejo ataúd de madera, con un teléfono móvil casi agotado como único medio para tratar de escapar de su agónica pesadilla. La cobertura precaria y la exhausta batería son sus mortales enemigos en una carrera a vida o muerte contra el tiempo: sólo dispone de 90 minutos para lograr su rescate antes de que se le agote el oxígeno.



Crítica

Es muy difícil hablar de una película sin comentar algo de lo que has visto, pero en esta ocasión hay que mantener la intriga de lo que he visto y no desvelaré detalles de lo acontecido sobre el film. Film que comienza con unos magníficos créditos iniciales que te van enterrado en la butaca poco a poco hasta que la pantalla funde a negro durante cerca de dos angustiosos minutos donde nos ves nada pero si oyes el miedo, el respirar de alguien que no sabes donde está hasta que ves el chispazo de un zippo y consigues apreciar la cara de Paul Conroy, al que da vida un sorprendente Ryan Reynolds. Y es así, con la tenue luz que proyecta la llama del mechero te das cuenta que la sala de cine se empieza hacer pequeña al ver como el personaje de la película está enterrado a varios metros del suelo en una caja de madera. ¿Qué hace allí? ¿Quién lo ha metido? ¿Qué va a pasar? Y varias preguntas más se te vienen a la cabeza en los primeros instantes de la película. Pero eso no es lo peor, lo peor es que empieza apoderarse de tí el agobio, la claustrobia, la falta de aire, la angustia de salir de allí.

Ya lo dijo Rodrigo Cortés en una breve introducción antes de la proyeccíon de la película a la que tuve la suerte de asistir: ¿Sabéis que habéis venido a ver a un tío metido en una caja durante 90 minutos? ¿Vosotros estáis locos? Pues mi respuesta es sí, estamos locos por no ver siempre lo mismo, por querer ver algo diferente en los cines, por no sentarte en una sala y saber que va a pasar. Eso es lo que contiene esta magnífica película. Al más puro estilo Hitchcokc, Cortés nos mantiene sentado en la butaca durante hora y media casi sin pestañear, sin saber que está pasando, sin saber que es real, en definitiva, manteniéndonos pegado a las pantallas durante cada segundo, expectante por lo que está ocurriendo allí.

Y es que la película es una arriesgada obra donde casi cada plano, cada secuencia, pertenecen a un inmensurable Ryan Reynolds, que borda un papel  donde nos hace estremecernos a cada gesto que hace, con sus pánicos, sus miedos, sus cabreos, sus gritos, sus llantos, su impotencia y su saber estar. Ya es difícil hacer un buen papel en una película pero que la cámara esté pegada a tí para registrar cada detalle, cada movimiento, requiere de una mayor fuerza, a la cual Reynolds la borda perfectamente.

A parte de la magnífica interpretación, y la soberbia dirección de Cortés, hay que sumar uno de los mejores guiones del año firmado por Chris Sparling y que ha tenido la mala suerte de encontrarse con el señor Nolan y su Origen. Un guión que según palabras del propio director no ha retocado por ningún lado salvo algunos pequeños detalles.

La película tuvo la suerte de proyectarse en el pasado Festival de Sundance y fue allí donde empezó a fraguarse la gran incógnita de la película. Las colas fueron masivas, llegando haber gente durante más de seis horas haciendo cola bajo la nieve para ver Buried (Enterrado). Gente que ha comprado la entrada en la reventa multiplicando hasta por diez el valor de ésta para poder presenciar la que puede ser, o mejor dicho será, una de las películas del año. Y es que a partir de este festival la crítica especializada al otro lado del charco no tiene más que buenas palabras hacia Cortés y sobre todo con la película. Han dicho de ella que es un hallazgo cinematográfico en todos sus aspectos; un guión perfecto, con una gran interpretación y con una dirección magistral.


Es más, Variety, la más influyente en el cine en Estados Unidos, ha incluido a Rodrigo Cortés en su lista 10 directors to wacth (10 directores para ver), una conocida lista que anualmente genera dicha publicación con los 10 talentos más emergentes del año. Lista en las que han estado directores como Christopher Nolan, Wes Anderson, Michael Winterbotton, George Clooney, Alexandre Aja, Alejandro González Iñárritu y Juan Carlos Fresnadillo. Y ahora hay que añadir el nombre del segundo español con tal galardón, el de Rodrigo Cortés, el cual ya está apuntado con letras grandes en la agenda de directores imprescindibles que ver sea cual sea su película, trate de lo que trate y actúe quien actué. Porque así nos movemos muchos, no buscamos una historia, no buscamos que actores están en ella, muchas veces nos movemos por quien está detrás de la cámara y aquí hay uno de los directores más importantes del cine español y posiblemente mundial, que ya nos sorprendió con la magnífica e incomprendida por el público palomitero Concursante.

Así que, todo lo que habéis visto sobre Buried (Enterrado), todas esas críticas yankis halagándola, todo lo que veréis y oigáis, no es cierto, es mucho más que eso, es una magnífica y arriesgada película, es agobiante, claustrofóbica,  hitchcockniana, estremecedora, aterradora... y así puedo seguir durante varias líneas, en definitiva es cine con mayúsculas.

Como han dicho en una crítica en USA: la película es un ejercicio de tensión sostenida que haría que Alfred Hitchcock se removiera en su tumba. A la que yo añadiría: que el maestro se levantaría de ésta y le daría unas palamaditas en la espalda a Rodrigo Cortés.



Puntuación: 9/10

Cada dia que pasa es uno menos para el 1 de Octubre, los tengo contados :muy

Oye, acabo de oir en Se lo que Hicisteis que Miki Nadal es un productor de la peli. Será coña, ¿no? :flipando

Cita de: venkman en 20 de Septiembre de 2010, 05:59:06 PM
Oye, acabo de oir en Se lo que Hicisteis que Miki Nadal es un productor de la peli. Será coña, ¿no? :flipando

El productor de la pelicula es Rodrigo Cortes, que es muy amigo de Miki Nadal, pero solo eso.

Pues si que parecía que lo digan en serio que es el primer trabajo de Miki como productor. Dudo que por amigo que sea le den libre del curro y se vaya con ellos de festivales..

Cita de: er_calderilla en 20 de Septiembre de 2010, 07:44:01 PM
Pues si que parecía que lo digan en serio que es el primer trabajo de Miki como productor. Dudo que por amigo que sea le den libre del curro y se vaya con ellos de festivales..

Hombre, pues ahora que miro por Internet resultara ser verdad. Me alegro por Miki, siempre me ha caido muy bien. Yo es que lei que el film era dirigido y producido por Rodrigo Cortés, no escuche nada sobre un tal Miguel o Miki Nadal. Por lo que veo Miki se encargaba de producir la pelicula en el aspecto promocional, bueno, mejor os dejo lo que he leido:

CitarA priori puede sorprender ver a Nadal en una tarea seria, acostumbrado a la vis cómica que explota en Sé lo que hicisteis. Pero el actor, en una conversación mantenida ayer con HERALDO, comentó que ha emprendido "negocios en varias direcciones", una de las cuales es la producción. En Buried se ha encargado sobre todo del aspecto promocional, lo que le ha llevado a realizar un viaje relámpago a la capital donostiarra y, hace unas semanas, a Toronto. En su página de Twitter ha dejado constancia de su experiencia.

Este es el film que mas espero de 2010 una vez ya se ha estrenado Origen y me gusta mucho que la pelicula reciba buenas criticas ya que, por fin, se ve que el cine español va mas alla de Almodovar y Amenabar y titulos como este, 28 semanas despues o Celda 211 son los ejemplos mas claros.

Ese finde va a estar guapo. Aunque primero vere 'Machete', ya que esta se me parece mucho al capi de Tarantino de CSI

Cita de: Sullivan en 20 de Septiembre de 2010, 08:40:53 PM
Ese finde va a estar guapo. Aunque primero vere 'Machete', ya que esta se me parece mucho al capi de Tarantino de CSI

Por fuera se parecera mucho, pero esto no tiene nada que ver con ese capitulo. Muchos dicen que esta pelicula es un tipo de homenaje a Hitchcock y que llega a causar claustrofobia y sensacion de agobio, solo con eso, que salga Reynolds (un actor con futuro que en esta pelicula se puede salir) y que sea produccion y direccion española me es suficiente como para estar asi de empalmado sin aun haberla visto  :poss

Eso si, Machete tambien me gustaria verla, tanto gore y accion debe de ser para correrse y Danny Trejo me encanta, pero esa algun dia del espectador, que no me puedo gastar 7,80 cada dia  :abajo

Cita de: Sacri94 en 20 de Septiembre de 2010, 08:52:19 PM

Cita de: Sullivan en 20 de Septiembre de 2010, 08:40:53 PM
Ese finde va a estar guapo. Aunque primero vere 'Machete', ya que esta se me parece mucho al capi de Tarantino de CSI

Por fuera se parecera mucho, pero esto no tiene nada que ver con ese capitulo. Muchos dicen que esta pelicula es un tipo de homenaje a Hitchcock y que llega a causar claustrofobia y sensacion de agobio, solo con eso, que salga Reynolds (un actor con futuro que en esta pelicula se puede salir) y que sea produccion y direccion española me es suficiente como para estar asi de empalmado sin aun haberla visto  :poss

Eso si, Machete tambien me gustaria verla, tanto gore y accion debe de ser para correrse y Danny Trejo me encanta, pero esa algun dia del espectador, que no me puedo gastar 7,80 cada dia  :abajo

Pues habra que hacer sesion doble  :disimu :disimu

Cita de: Sullivan en 20 de Septiembre de 2010, 08:58:21 PM

Cita de: Sacri94 en 20 de Septiembre de 2010, 08:52:19 PM

Cita de: Sullivan en 20 de Septiembre de 2010, 08:40:53 PM
Ese finde va a estar guapo. Aunque primero vere 'Machete', ya que esta se me parece mucho al capi de Tarantino de CSI

Por fuera se parecera mucho, pero esto no tiene nada que ver con ese capitulo. Muchos dicen que esta pelicula es un tipo de homenaje a Hitchcock y que llega a causar claustrofobia y sensacion de agobio, solo con eso, que salga Reynolds (un actor con futuro que en esta pelicula se puede salir) y que sea produccion y direccion española me es suficiente como para estar asi de empalmado sin aun haberla visto  :poss

Eso si, Machete tambien me gustaria verla, tanto gore y accion debe de ser para correrse y Danny Trejo me encanta, pero esa algun dia del espectador, que no me puedo gastar 7,80 cada dia  :abajo

Pues habra que hacer sesion doble  :disimu :disimu

Hombre, si tengo la oportunidad de meterme ahi infiltrado en la sesion de Machete lo hare, no lo dudes :risa :risa

También hay ganacas de verla, aunque no sé si en pantalla grande. Ya iré leyendo vuestros comentarios a ver...

Yo lo que no sé es a qué cines vais, a mi una entrada me cuesta 4.5 euros...

Cita de: El Nota en 20 de Septiembre de 2010, 09:57:52 PM
También hay ganacas de verla, aunque no sé si en pantalla grande. Ya iré leyendo vuestros comentarios a ver...

Yo lo que no sé es a qué cines vais, a mi una entrada me cuesta 4.5 euros...

Joder, pues que suerte la tuya, a mi de 7 pavos no baja nunca, eso si, suelo ir con descuentos del propio cine y sale mas barato aunque ahora que tengo el carnet joven ese... :inocente

Yo tambien tengo el carnet jove y supongo que me haran descuento pero en Barcelona suele salir carita la entrada (7,50 minimo), por eso acostumbro a ir el dia del espectador pero Buried es una pelicula que llevo esperando demasiado tiempo como para esperar aun mas. En Mallorca supongo que sera diferente y me alegro, porque una de las razones por las que me hecha hacia atras ir tanto al cine es por el precio de las entradas.

Y bueno, yo creo que esta es una pelicula que se tiene que ver en el cine porque la ambientacion de la pelicula sera mucho mas efectiva en el cine que en casa, de eso puede estar uno seguro.

Cita de: Sacri94 en 20 de Septiembre de 2010, 09:03:00 PM

Cita de: Sullivan en 20 de Septiembre de 2010, 08:58:21 PM

Cita de: Sacri94 en 20 de Septiembre de 2010, 08:52:19 PM

Cita de: Sullivan en 20 de Septiembre de 2010, 08:40:53 PM
Ese finde va a estar guapo. Aunque primero vere 'Machete', ya que esta se me parece mucho al capi de Tarantino de CSI

Por fuera se parecera mucho, pero esto no tiene nada que ver con ese capitulo. Muchos dicen que esta pelicula es un tipo de homenaje a Hitchcock y que llega a causar claustrofobia y sensacion de agobio, solo con eso, que salga Reynolds (un actor con futuro que en esta pelicula se puede salir) y que sea produccion y direccion española me es suficiente como para estar asi de empalmado sin aun haberla visto  :poss

Eso si, Machete tambien me gustaria verla, tanto gore y accion debe de ser para correrse y Danny Trejo me encanta, pero esa algun dia del espectador, que no me puedo gastar 7,80 cada dia  :abajo

Pues habra que hacer sesion doble  :disimu :disimu

Hombre, si tengo la oportunidad de meterme ahi infiltrado en la sesion de Machete lo hare, no lo dudes :risa :risa

¿Alguien ha probado de colarse en una sala después de salir de otra? Yo nunca, pero por como está mi cine (El de 4'5, el Ocimax) estaría chupado.

Por cierto, hace un tiempo con los chococrispies había descuentos de un euro y yo acumulé tantos que un día fuí por 1'50 €  :bueno
Lamentablemente, ya se acabó la promoción  :triste

Y, sí, ganazas también de ver esta película  :guay será la revelación del año en cines.

Xiry, por eso decia lo de sesion doble  :disimu

Cita de: Sullivan en 21 de Septiembre de 2010, 05:04:40 PM
Xiry, por eso decia lo de sesion doble  :disimu

Ya, pero lo has probado o era una coña?

Cita de: Xiry en 21 de Septiembre de 2010, 04:24:46 PM
¿Alguien ha probado de colarse en una sala después de salir de otra? Yo nunca, pero por como está mi cine (El de 4'5, el Ocimax) estaría chupado.

Donde yo curraba antes de acomodador estaba tirado meterse a otra sin mas... :disimu :disimu

Yo lo hacía habitualmente cuando vivía en Bélgica. Había un cine totalmente nuevo con 10 salas en el que no había ningún control de una sala a otra. Llegué a verme 6 películas en una semana :poss

Yo he hecho sesión doble pero pagando. Algún día quiero hacer triple, un día casi convenzo a un colega para ello :risa

Vaya pandilla  :burla

Otra: ¿Y si te quedas a la misma sala para ver una peli que te encantado dos veces, te echan?

Esto de buried nada  :nuse

Ya no hay acomodadores, por lo menos en los cines a los que yo voy no y entonces, quien te va a echar si no son los acomodadores? No creo que entre un segurata de dos metros a decirte con cara de buena persona "FUERA".

Te puedes colar tranquilamente, y yo, si no salgo muy tarde de ver Buried intentare ir a la de Machete. Le digo a mi padre que la de Buried dura 3 horas 30 min y a tomar por saco :risa

Cita de: Sacri94 en 21 de Septiembre de 2010, 10:22:16 PM
Ya no hay acomodadores, por lo menos en los cines a los que yo voy no y entonces, quien te va a echar si no son los acomodadores? No creo que entre un segurata de dos metros a decirte con cara de buena persona "FUERA".

Te puedes colar tranquilamente, y yo, si no salgo muy tarde de ver Buried intentare ir a la de Machete. Le digo a mi padre que la de Buried dura 3 horas 30 min y a tomar por saco :risa

Y tu padre dirá, de que va la peli?
Nah toda la peli es de un tío enterrado.
Las 3 horaas????? :flipando :-[ :flipando
:alegre

En el mío sí hay acomodadores, pero en el tuyo no limpian o qué? me dirás que no hay ningún guarrete entre tus coliguis  :bueno

Cita de: Xiry en 21 de Septiembre de 2010, 10:29:46 PM

Cita de: Sacri94 en 21 de Septiembre de 2010, 10:22:16 PM
Ya no hay acomodadores, por lo menos en los cines a los que yo voy no y entonces, quien te va a echar si no son los acomodadores? No creo que entre un segurata de dos metros a decirte con cara de buena persona "FUERA".

Te puedes colar tranquilamente, y yo, si no salgo muy tarde de ver Buried intentare ir a la de Machete. Le digo a mi padre que la de Buried dura 3 horas 30 min y a tomar por saco :risa

Y tu padre dirá, de que va la peli?
Nah toda la peli es de un tío enterrado.
Las 3 horaas????? :flipando :-[ :flipando
:alegre

En el mío sí hay acomodadores, pero en el tuyo no limpian o qué? me dirás que no hay ningún guarrete entre tus coliguis  :bueno

Hombre, a ver Buried ire solo porque mis amigos no saben apreciar bien el cine, para ellos seria un toston pero en cambio Los Mercenarios es la mejor pelicula de la historia. Cuando suelo ir con ellos voy a ver peliculas de coña y solemos entrar en el cine Donuts, Pringles, Croissants, vamos, lo que sea con tal de no pagar el timo que resultan las palomitas.

Luego no lo dejamos ahi tirado, lo recogemos y lo tiramos en el contenedor junto enfrente de la salida. Y si ellos no son guarros yo mucho menos. Como no me quiero gastar mas dinero en las palomitas que en la propia entrada me comprare una lata de Pringles y venga, para dentro a ver Enterrado :risa

Cita de: Xiry en 21 de Septiembre de 2010, 10:10:12 PM
Otra: ¿Y si te quedas a la misma sala para ver una peli que te encantado dos veces, te echan?

Esto de buried nada  :nuse

Eso no ya que las salas se limpian  :D. :D. :D.

Yo lo solía hacer, el año pasado cayeron unas cuantas sesiones dobles. Dos pelis y un búnker de palomitas con litro de coca-cola por 5.5 euros, un lujazo. En el Festival Park, Xiry, en el Festival...

Cita de: El Nota en 21 de Septiembre de 2010, 11:37:08 PM
Yo lo solía hacer, el año pasado cayeron unas cuantas sesiones dobles. Dos pelis y un búnker de palomitas con litro de coca-cola por 5.5 euros, un lujazo. En el Festival Park, Xiry, en el Festival...

Si, no te digo, pero con lo lejos que está y algunos no tenemos edad para conducir.
Cuando ya me haya hecho amigo de los del oci lo intentaré a ver si no me dicen nada. :guiñar

Lo del 2x1 es un clásico ya, prácticamente con mi novia no vamos al cine juntos si no es con el 2x1, y de hecho solemos escoger película/sesión premeditamente para "doblar" pase. Ahora con los cuatro pavos de Cinesa los jueves ya importa menos, pero bueno. Y es que el diseño de algunos cines, por escatimar gastos o aprovechar el espacio, provoca que compartan la misma entrada y salida, lo que unido a la falta de acomodadores hace que "prácticamente" te inviten a ello. Por las pocas personas que lo hacen no les merecen la pena ni molestarse en controlarlo...  :bueno

Cita de: er_calderilla en 21 de Septiembre de 2010, 10:08:20 PM
Yo he hecho sesión doble pero pagando. Algún día quiero hacer triple, un día casi convenzo a un colega para ello :risa

Vaya pandilla  :burla

¿Sesión triple? ¿Fuí el único que se vió las tres de 'La guerra de las galaxias' seguidas cuando las reestrenaron en 1997? Para eso pruebate una "maratón": seis películas del tirón pero no ya en cines, sino en casa, pero eso sí, con el tiempo justo de descanso entre ambas para echar un meo y poco más... ¡qué tiempos aquellos del VHS! :D.

Anotadme una sesión cuadruple... maratón zombie en Sitges el año pasado (salimos d la sala y ya staba amaneciendo). T lo pasas teta, pero el cerebro acaba licuado :ko.

Cita de: reporter en 22 de Septiembre de 2010, 12:46:57 PM
Anotadme una sesión cuadruple... maratón zombie en Sitges el año pasado (salimos d la sala y ya staba amaneciendo). T lo pasas teta, pero el cerebro acaba licuado :ko.

Así estás..... :burla :burla

Espero que os dejaran salir para ir al baño :inocente

Apuntadme sesioón quintuple en una Maratón de cine de terror

- Al final de la escalera
- La semilla del diablo
- El espinazo del diablo
- 28 días
- The ring

Lo bueno es que me salió gratis x ser un organizador. :D. :tititi

En cuanto a kedarse en una sala, al cine que voy (poco, que el paro es muy malo) al acabar una sesión entran para limpiar los "acomodadores", que la gente es mu guarra y deja to lleno de palomitas y bebidas derramadas. Ý  hasta que no acaban no dejan entrar

Cita de: princesadelguisante en 22 de Septiembre de 2010, 12:49:05 PM

Cita de: reporter en 22 de Septiembre de 2010, 12:46:57 PM
Anotadme una sesión cuadruple... maratón zombie en Sitges el año pasado (salimos d la sala y ya staba amaneciendo). T lo pasas teta, pero el cerebro acaba licuado :ko.

Así estás..... :burla :burla

Espero que os dejaran salir para ir al baño :inocente

Q va q va, pa ir al baño tnías el tiempo q duraran los créditos finales d la peli, xq justo dspués ponían la siguiente... no veas las carreras q se organizaban cuando aparecía en pantalla "The End" :D..

Joer, 3 páginas y nada más que ha visto la peli una persona :alegre

Cita de: CaRl0s en 23 de Septiembre de 2010, 04:06:05 PM
Joer, 3 páginas y nada más que ha visto la peli una persona :alegre

En realidad son dos, aunque el segundo aun no ha podido ofrecernos su punto de vista...  :disimu

Pd: y no, no soy yo...  :gafas

Es bombar :alegre

Cita de: CaRl0s en 23 de Septiembre de 2010, 04:06:05 PM
Joer, 3 páginas y nada más que ha visto la peli una persona :alegre

y yo que entraba para ver opiniones de la peli...  :alegre :alegre :alegre

SINOPSIS:

Paul Conroy (Ryan Reynolds), conductor de transportes y padre de familia, despierta enterrado vivo en un viejo ataúd de madera. Sin saber quién puede haberlo puesto ahí y por qué, sólo dispone de un teléfono móvil medio agotado para tratar de escapar de su agónica pesadilla. La cobertura precaria, la batería y la escasez de oxígeno son sus peores obstáculos en una carrera a vida o muerte contra el tiempo: Paul sólo dispone de 90 minutos para lograr su rescate.


CRÍTICA: Aprendiendo de Hitchcock

Difícil ejercicio el que se propuso Rodrigo Cortés en su 2º largo. Entretener a la platea durante 95 minutos con la única visión en pantalla de un hombre atrapado en una caja de madera se plantea harto complicado dado lo escaso que parece el material a utilizar, un sólo actor que ocupará el 98% del tiempo en pantalla y una caja de madera en la que este se encuentra encerrado, una caja de dimensiones escalofriantemente pequeñas. A cualquiera se le antoja una locura, aunque ahí no acaba la apuesta, sino que sube el montante de la misma porfiando a que no sólo va a ser entretenida, sino que el suspense va a ser tal que poco descanso va a tener el espectador. A esto se le llama tener arrestos o como diría el académico Reverte, "tener los cojones cuadrados".

Hete aquí que no es una apuesta cualquiera, es una apuesta por la que ha luchado desde el primer momento que leyó lo que a su entender era un extraordinario guión, un guión en el que nadie creía, un guión que  llevaba varios años dando tumbos y que todo el mundo pensaba imposible de rodar, un guión "de locos".  Pero de locos que creen en sus ideas se ha cimentado el mundo y más aun el mundo cinematográfico. A nadie se le escapa que George Lucas fue llamado loco cuando hizo Star Wars, que algo parecido le ocurrió a Spielberg con Tiburón. Aunque a veces, los locos con el tiempo son admitidos como genios, aun no sabemos si este nuestro loco, llegará a ser tenido en cuenta como tal y salvando las distancias, si hay algo que los tres tienen en común es el haber creído en si mismo y en lo que hacían. El resultado de los dos primeros fue ampliamente aplaudido por crítica y público... Pero realmente ¿que hay detrás de esos 95 minutos para que tanto revuelo se vaya armando por donde quiera que pasa?, pues señoras y señores lo que hay detrás es cine en estado puro.  

1º.- Una película que bebe de las fuentes de los maestros del suspense, que rememora los tempos y las sensaciones transmitidas en obras maestras como Psicosis o El Diablo sobre Ruedas. Películas con poco "escenario" y mucha "psicología" que hoy en día son clásicos del cine de suspense, porque el suspense está realmente en eso, en hacer que el público use la imaginación para ver aquello que no se muestra y sin embargo asusta,  los peores miedos son los creados por uno mismo.
No sólo mantener la tensión 90 minutos se hace complicado, lo es más todavía cuando se está rodando una película en tiempo real. ¿De verdad puede haber tensión durante tanto tiempo cuando sólo hay una persona y sus respiraciones?. Creedme, lo consigue.

2º.- Un montaje milimétrico a cargo del propio director que le da ese ritmo frenético que te hace estar pegado a la butaca. Un vaivén de calma y frenesí continuo, un estado de nervios y silencio, un tira y afloja que hace que un simple intento de alcanzar el móvil, se convierta en una aventura digna de la destrucción de la estrella de la muerte o el planeo del avión tras Cary Grant.

3º.- Una fotografía que nos traslada perfectamente la atmósfera de claustrofobia y terror que se vive dentro de esa caja (y fuera, en la sala de cine). Que nos enseña que un mechero puede ser tanto la luz que sirve para iluminar la esperanza, como la llama que poco a poco se apaga cuando esta escasea. Que el brillo de la pantalla de un teléfono puede ser la único que se necesita para dotar dotar de maldad unos ojos acechando. Que realmente a veces menos es más.

4º.- Una historia aterradora que no pretende ser real en todos sus aspectos, pero que podría serlo sin lugar a dudas, donde el protagonismo de la situación supera totalmente al protagonista, que en este caso se convierte simplemente en el instrumento utilizado para contarnos como se desarrolla. Da igual si el protagonista se llama Paul Conroy, Piotr Chejov, Luca Mazzeri o Ángel Ramírez, porque lo importante es lo que le ha ocurrido y como va a salir de aquello. Claro que te pones en su situación, ¡es que no te queda otra!


Realmente hay mucho que decir sobre esta película y más que se dirá tras su estreno, pero todo esto sólo hace subir las expectativas del público en general lo que posiblemente haga que mucha más gente de lo que sería normal salga totalmente desilusionada del cine, siempre ocurre en casos como este y seguirá ocurriendo mientras el cine siga siendo cine, de eso no hay duda. Para todos aquellos a los que les ocurra esto, les haré una simple pregunta. Si tan mala te ha parecido ¿porque la has comentado más de 30 minutos tras salir de la sala?



Lo Mejor:
- Que sea española
- Ritmo impecable
- Fotografía MARAVILLOSA
- ¡Esto es suspense!
- Jose Luis García Pérez


Lo Peor:
- El pequeño bajón a mitad del metraje
- Algún fallito de Script
- A veces se torna muy real y otras pura fantasía
- Que parezca mejor días después que nada más salir
- Las expectativas pueden ser demasiado altas



P.D. Sólo para que conste, fui a verla sin saber absolutamente nada de ella ni del director, cosa de la que no me arrepiento. :bueno

Por fin otra crítica :guay :guay

A mi como si la suspenden, ire a verla igualmente que llevo esperandola todo el año :risa

Se agradecen criticas por eso, sobretodo si se aprueban con tan buena nota  :sorpresa

Ese Bomber...  :obacion

Pues no estaba incluida en el planning, pero oigo cantos de sirena que la ponen muy bien, así que habrá que deshacer el entuerto de una vez  :alegre

Hoy mismo estoy en la puerta del cine en la primera sesión para ver mi pelicula, la pelicula mas esperada del año por mi.

QUE GANICAS  :sorpresa

Cita de: Sacri94 en 01 de Octubre de 2010, 12:26:47 PM
Hoy mismo estoy en la puerta del cine en la primera sesión para ver mi pelicula, la pelicula mas esperada del año por mi.

QUE GANICAS  :sorpresa

Tan emocionado que estás, como te guste solo un poco por debajo de tus expectativas ya verás que decepción.

Cita de: Xiry en 01 de Octubre de 2010, 03:00:17 PM

Cita de: Sacri94 en 01 de Octubre de 2010, 12:26:47 PM
Hoy mismo estoy en la puerta del cine en la primera sesión para ver mi pelicula, la pelicula mas esperada del año por mi.

QUE GANICAS  :sorpresa

Tan emocionado que estás, como te guste solo un poco por debajo de tus expectativas ya verás que decepción.

A mi me paso eso con Avatar aunque despues de varios dias de reflexion ya me fue gustando mas y mas xD

Cita de: Sullivan en 01 de Octubre de 2010, 03:01:41 PM

Cita de: Xiry en 01 de Octubre de 2010, 03:00:17 PM

Cita de: Sacri94 en 01 de Octubre de 2010, 12:26:47 PM
Hoy mismo estoy en la puerta del cine en la primera sesión para ver mi pelicula, la pelicula mas esperada del año por mi.

QUE GANICAS  :sorpresa

Tan emocionado que estás, como te guste solo un poco por debajo de tus expectativas ya verás que decepción.

A mi me paso eso con Avatar aunque despues de varios dias de reflexion ya me fue gustando mas y mas xD

Alabados días de reflexión, para lo que más me fueron útiles fue para Ciudadano Kane, que me decepcionó un montón al momento y en una semana ya decía que era muy buena  :alegre

Al final toco sesion doble  :alegre

Aver primero voy a decir que me ha parecido una pelicula normal, ni obra maestra ni nada, yo diria que un pelin sobrevalorada pero para los medios con los que se ha hecho y lo particular del proyecto hablan por si solos. No me ha gustado todo lo que deberia, en primero lugar porque arranca de manera muy lenta y en vez de ir de menos a mas en muchos momentos flojea y es un poco irregular. La verdad esque la tension solo me la ha producido en un par de escenas y en un final muy pero que muy grande aunque todo hay que decirlo, podria haber sido mejor. Yo esperaba algo de mas intriga, nose porque la verdad esque todo queda muy claro. Unos terroristas secuestran a un tio porque le pillo en medio de un tiroteo y para variar pide rescate pero a la sociedad de hoy en dia y a los altos cargos una sola persona les importa una mierda, ya que lo unico que les importa es mantener su cabeza a salvo en todo momento. Como he dicho esperaba mas intriga o incluso un pelin de accion que en algun momento la pelicula lo pide. Es verdad que en algun momento produce un malestar general al espectador que hace que te revuelvas en el asiento pero a mi la pelicula no me a atrapado como deberia haberlo echo. Eso si, no todo son cosas malas, a nivel general es un buen film (aunque muchas cosas recuerdan y MUCHO al capi de CSI de Tarantino) que yo creo que gustara a todo el mundo si lo que busca no es accion ni nada por ese estilo.

Un 6.8

Todavia la tengo un poco reciente pero hare algun comentario mas cuando me acuerde, eso si tambien ha podido influir en mi nivel de motivacion que despues de ver el desfase de pelicula y derroche de accion que es machete justo despues me he metido a ver esta que en comparacion es un poco lenta.

No es una mala opción para ir a verla al cine una tarde. Consigue salir airosa de su propio planteamiento, muy limitado de por sí, y eso ya es mucho. No me parece que llegue a niveles altos de tensión y/o angustia que podrían pensarse en un principio - a pesar de que Reynolds está bien en su papel - pero cumple de sobra.

Se apagan las luces, pantalla negra, respiración profunda y a cada segundo que pasa mas acelerada, desesperación, desorientación, agobio y el sonido de un Zippo encendiéndose. Así son los primeros 5 minutos de Buried. No hay diálogos, no hay rostros, simplemente la respiración de un Ryan Reynolds impecable e inigualable y unos créditos iniciales que seguramente sean un homenaje a Hitchcock por parte de Rodrigo Cortés, que consigue hacer que un ataúd de mucho de si.

La película es una joya, una obra maestra de los thrillers, pero hay que saber lo que se va a ver y lo que vais a ver en esta película es a un tío agonizando en un ataúd durante 94 minutos. No hay mas. No es una película solo para pasar el rato, es una película para valorarla como debe ser, no es ni Origen ni Los Mercenarios, no es comercial (en mi sala habian solamente 5 personas sin contarme a mí) y de acción solo tiene una escena. Aburrir? No aburre en ningún momento y esos 94 minutos a mí se me han pasado volando pero no os espereis acción, no la hay. Dicho esto, ya puedo empezar a comentar los aspectos de la película.

La dirección de Cortés es increíble, no solo por el merito que supone grabar 94 minutos íntegros en un ataúd sino por el gran trabajo que hace. Cuando la gente dice "cine español" todos piensan en Almodovar o Amenabar y por suerte no es así, existe mas allá de estos, para mí, sobrevalorados directores y el mas allá se llama Rodrigo Cortés (tambien Monzón, el director de Celda 211). Consigue crear intriga, suspense, drama y mucha tensión dentro de una caja, algo muy dificil y que solo es capaz de hacer el maestro del suspense Hitchcock (en Birds hizo algo parecido). Los giros de 360º dentro de la caja, el juego de luces que hace Cortés (linternas, florescentes, Zippo, móvil...) los primeros planos del rostro o el cuerpo de Ryan Reynolds y la escena en la que la cámara va subiendo y  la caja parece no tener fin son de lo mejor de la película. Destacar, sobretodo, la única escena de "acción" que hay en la película, tensión pura y dura. Todo en conjunto es uno de los mejores trabajos de dirección que he visto nunca y el mejor de este año. Espero que le den un Oscar a este señor, que a día de hoy es el que mas se lo merece (aún sin haber visto La Red Social claro). Un 10 en este aspecto, cumple lo que me esperaba y aún mas. A este "gallegiño" le veo mucho, mucho futuro.

Ryan Reynolds, único actor que aparece en pantalla durante los 94 minutos de la película. Todo indica que es un papel para que este actor se salga y, como no, lo consigue. Interpretando a un humilde camionero llamado Paul Conroy consigue transmitirnos todas sus emociones dentro de esa caja a la perfección. A Paul le vemos llorar, asustarse, agobiarse, desesperarse, cagarse en las teleoperadoras (la cruda realidad), confuso por algunas cosas y mucho, muchísimo mas. Lo mejor? Que todo parece totalmente real. La actuación de Ryan es total y completamente perfecta. Oscar para él, se lo merece y no solo por la actuación, también por el grandioso esfuerzo que ha sido para él rodar esta película. Leí en una revista que lo mandaron de vuelta a EEUU con la espalda hecha polvo, con un mechón de pelo menos y el dedo quemado por culpa de tener tanto tiempo enchufado el Zippo, vamos, hecho polvo. Para él, su día mas fácil en Buried no se puede comparar con el día mas difícil en Linterna Verde. Una enorme actuación que no olvidaré fácilmente.

El ritmo de la película es ascendente. Empieza, como ya he dicho, con la respiración de Paul (sonido que escucharemos mucho durante la película, cosa que me ha encantado) y a continuación, vemos a él asumiendo que esta enterrado vivo. A partir de ahí vamos descubriendo cosas gracias a las llamadas que recibe Paul y la historia cada vez se pone mas y mas interesante, llegando una última media hora genial, que te mantiene en pegado a la butaca durante todo ese tiempo. El final, buenísimo, es real, como el resto de la película. La sensación de agobio la consigue y si el cine no pone aire acondicionado esa sensación es aún mas grande y es que por momentos me ha hecho incluso sudar, vamos, que la ambientación es espectacular, nunca me he puesto así con una película. Puro thriller hitchcockiano.

El guión no es complicado, como podría parecer en un principio (por eso no le he puesto el 10) pero aún así no es para nada malo y es una buena critica hacia EEUU y su sistema de protección de rehenes. Quien se esperara algo muy enrevesado se va a decepcionar, como no es mi caso el argumento me ha gustado y sobretodo, me ha gustado lo que da de sí el ataúd, que es mucho.

La BSO poca, poca, y solo suena una canción (al mas estilo Hitchcock tambien, muy buena) en los créditos iniciales y hacia el final, para darle aún mas tensión al asunto. Todo lo demás es sonido ambiente, cosa que me ha encantado porque hace la película aun mas real y con algunos silencios incómodos pero muy buenos.

Poco mas puedo decir, porque ya he dicho todo. La mejor película de este año (junto con Origen), con la mejor dirección y la mejor interpretación. Para casita cuando salga en DVD. No me ha resultado una decepción, me ha gustado aún mas de lo que esperaba. Una de mis favoritas.


PD: Esto no tiene que ver con la película pero es algo que me da muchísima rabia. En la sala eramos 4 gatos y la taquilla estaba llena. Sabéis que iban a ver? No hijos míos, no iban a ver Machete, iban a ver la nueva de Zac Efron y Híncame el diente. Así va luego la taquilla española, así va...

Cita de: Sacri94Puro thriller hitchcockiano

:noo

Cita de: Sullivan en 01 de Octubre de 2010, 10:54:47 PM

Cita de: Sacri94Puro thriller hitchcockiano

:noo

Le has puesto un 7 a Machete cuando no se merece mas de un 6 (esto sin haberla visto, pero vamos, un notable es demasiado para esa pelicula), eso si que es un crimen  :disimu

Cita de: Sacri94 en 01 de Octubre de 2010, 11:00:52 PM

Cita de: Sullivan en 01 de Octubre de 2010, 10:54:47 PM

Cita de: Sacri94Puro thriller hitchcockiano

:noo

Le has puesto un 7 a Machete cuando no se merece mas de un 6 (esto sin haberla visto, pero vamos, un notable es demasiado para esa pelicula), eso si que es un crimen  :disimu

Si no la has visto me da a mi que no puedes opinar  :payaso

Cita de: Sullivan en 01 de Octubre de 2010, 11:06:13 PM

Cita de: Sacri94 en 01 de Octubre de 2010, 11:00:52 PM

Cita de: Sullivan en 01 de Octubre de 2010, 10:54:47 PM

Cita de: Sacri94Puro thriller hitchcockiano

:noo

Le has puesto un 7 a Machete cuando no se merece mas de un 6 (esto sin haberla visto, pero vamos, un notable es demasiado para esa pelicula), eso si que es un crimen  :disimu

Si no la has visto me da a mi que no puedes opinar  :payaso

Pero es que la pelicula no da para mas de un 6. Es entretenida y mucho, pero poco mas y eso se ve aqui y en la China oriental.

Cita de: Sacri94 en 01 de Octubre de 2010, 11:29:47 PM

Cita de: Sullivan en 01 de Octubre de 2010, 11:06:13 PM

Cita de: Sacri94 en 01 de Octubre de 2010, 11:00:52 PM

Cita de: Sullivan en 01 de Octubre de 2010, 10:54:47 PM

Cita de: Sacri94Puro thriller hitchcockiano

:noo

Le has puesto un 7 a Machete cuando no se merece mas de un 6 (esto sin haberla visto, pero vamos, un notable es demasiado para esa pelicula), eso si que es un crimen  :disimu

Si no la has visto me da a mi que no puedes opinar  :payaso

Pero es que la pelicula no da para mas de un 6. Es entretenida y mucho, pero poco mas y eso se ve aqui y en la China oriental.

Vale muy bien todo lo que tu quieras, ¿pero la has visto?. Tonces que haces poniendo notas a pelis que no has visto. Y para gustos los colores

Cita de: Sullivan en 01 de Octubre de 2010, 11:30:48 PM

Cita de: Sacri94 en 01 de Octubre de 2010, 11:29:47 PM

Cita de: Sullivan en 01 de Octubre de 2010, 11:06:13 PM

Cita de: Sacri94 en 01 de Octubre de 2010, 11:00:52 PM

Cita de: Sullivan en 01 de Octubre de 2010, 10:54:47 PM

Cita de: Sacri94Puro thriller hitchcockiano

:noo

Le has puesto un 7 a Machete cuando no se merece mas de un 6 (esto sin haberla visto, pero vamos, un notable es demasiado para esa pelicula), eso si que es un crimen  :disimu

Si no la has visto me da a mi que no puedes opinar  :payaso

Pero es que la pelicula no da para mas de un 6. Es entretenida y mucho, pero poco mas y eso se ve aqui y en la China oriental.

Vale muy bien todo lo que tu quieras, ¿pero la has visto?. Tonces que haces poniendo notas a pelis que no has visto. Y para gustos los colores

En ningun momento le he puesto un 6 a Machete, simplemente he dicho que viendo todo lo que se ha dicho de ella, en teoria, no deberia pasar del 6. En FA tiene un 6,1 (731 votos) asi que muy desencaminado no ando.

Sería mejor no desviar más el tema (6 críticas en 4 páginas)...

Mark White

¿Hay algo peor que estar enterrado vivo? Respondiendo a la retórica, yo creo que es una de las situaciones más jodidas en las que te puedes ver en tu vida. ¿Tal vez ahogado, aplastado, quemado o degollado? Estamos de acuerdo que ese mismo dolor y/o sufrimiento que te abre las puertas del cielo o del averno de par en par, no se puede explicar con palabras. Queda claro por tanto, que ser enterrado vivo es la peor muerte posible: horas de claustrofobia, miedo, pánico y cantidades industriales de desesperación se adueñan de nosotros hasta que "por suerte" nuestros pulmones ya no puedan respirar más oxígeno. La suerte entrecomillada de la línea anterior es debido a que si por algún tonto casual hubiese vía de respiración posible, la inanición tras media semana ahí metido sí que definitivamente pasaría a ser la peor muerte que uno se pueda imaginar.

Reconozcámoslo, a nadie se le ha escapado en alguna pesadilla o pensamiento esta temida situación. ¿Seguro que cuando llegue mi hora verificarán bien si he o no fallecido? ¿Qué pasa si después del funeral doy golpes en el nicho y nadie me puede oír? Mítico, a que sí. Lo que resulta muy curioso es que esta premisa tan básica, apenas haya sido llevada a la gran pantalla y haya tenido que ser un director español (lo siento por el tópico) el que haya plantado cara al tema. Y es que salvo Tarantino por partida doble (su capítulo especial de 'CSI Las Vegas' y 'Kill Bill 2') así como filmes de Serie B de mala muerte, esto de los enterramientos a gente viva lo hemos visto muy poquito. Si no, que alguien me corrija.

La carta de presentación de 'Buried' no podría ser mejor. Rodrigo Cortés, responsable de 'Concursante' o del corto '15 días' (desde aquí recomiendo ambas), fue capaz de hacerse con los servicios de Ryan Reynolds, un actor para nada venido abajo en Hollywood, todo lo contrario. Contar con alguien de este pelo como protagonista (bueno, casi único actor) invitaba aún más a verla. Además, el ruido hecho en Sundance o Toronto ilusionaba con disfrutar de nuevo con otra cinta de origen patrio como país de producción.

Y metidos ya bajo tierra, los que buscaban claustrofobia, la han tenido para dar y regalar. Se agradece que la acción en ningún momento se torne al mundo civilizado. Eso es lo mínimo que se la exigía, que nos pusiéramos por momentos en la piel del protagonista, Reynolds, un contratista americano que lleva 9 meses en Irak y que un buen día, el convoy con el que viaja con sus compañeros de trabajo, es atacado por unos insurgentes talibanes.

A partir del primer minuto empieza la lucha por salir vivito y coleando a la superficie. Una supervivencia que mirándola desde el ojo más crítico, no lo es tanto si tenemos en cuenta que al protagonista le falta sólo un ordenador portátil con conexión a internet ahí dentro. Sí amigos, soy un espectador exigente dentro de las posibilidades que se nos brindan. Resultaría más realista y meritorio que el protagonista hubiese prescindido de menos "medios" (digámoslo así) para intentar salir de ahí. Soy consciente de que Cortés se tiene que agarrar a algo sólido para que el tema llegue a la hora y media sin caer en el hastío, pero la veracidad de ese móvil árabe (curiosamente conservaba las teclas "YES" y "NO" al aceptar/enviar el contenido de los mensajes),

Spoiler

esa serpiente

[close]

y ese zippo pseudo-lanzallamas dejaban mucho que desear. Entre llamada y llamada, a cada cual más idiota (conversaciones de puro parvulario), Cortés aprovecha para enviar vía cuatribanda unas cuentas puyitas a los americanos, en concreto a su sistema policial y de defensa. Esto ya digo que ni me va ni me viene, pero la poca sesera que hay detrás de cada llamada es de juzgado de guardia.

Según se acerca el final y perdonando las inverosimilitudes expuestas, es lógico que el espectador sienta ya cómo los maderos de la caja cada vez se estrechan más y los granos de arena caídos sobre Reynolds parezcan piedras. Así es como 'Buried' va enseñando las cartas que la quedan, las cuales juegan al final una mano con alguna que otra trampa sobre el tapete. La sensación de encierro está conseguida, la banda sonora da mucho juego en momentos puntuales y Ryan Reynolds pasa el corte con nota, pero no resulta todo lo creíble que debería haber sido. De todos modos, que quede claro que su visionado está recomendado y sus 5 euros bien pagados.

Nota: 7.25/10

Buena critica EDU pero a que te refieres con lo de los medios? Entiendo que lo de la linterna y esos materiales sea pasarse un poco pero vamos, si lo que pretendes es quitarle el mobil ya me diras tu como demonios sale de ahi el pobre Conroy. Seria imposible.

Cita de: Sacri94 en 01 de Octubre de 2010, 11:43:25 PM

Cita de: Sullivan en 01 de Octubre de 2010, 11:30:48 PM

Cita de: Sacri94 en 01 de Octubre de 2010, 11:29:47 PM

Cita de: Sullivan en 01 de Octubre de 2010, 11:06:13 PM

Cita de: Sacri94 en 01 de Octubre de 2010, 11:00:52 PM

Cita de: Sullivan en 01 de Octubre de 2010, 10:54:47 PM

Cita de: Sacri94Puro thriller hitchcockiano

:noo

Le has puesto un 7 a Machete cuando no se merece mas de un 6 (esto sin haberla visto, pero vamos, un notable es demasiado para esa pelicula), eso si que es un crimen  :disimu

Si no la has visto me da a mi que no puedes opinar  :payaso

Pero es que la pelicula no da para mas de un 6. Es entretenida y mucho, pero poco mas y eso se ve aqui y en la China oriental.

Vale muy bien todo lo que tu quieras, ¿pero la has visto?. Tonces que haces poniendo notas a pelis que no has visto. Y para gustos los colores

En ningun momento le he puesto un 6 a Machete, simplemente he dicho que viendo todo lo que se ha dicho de ella, en teoria, no deberia pasar del 6. En FA tiene un 6,1 (731 votos) asi que muy desencaminado no ando.

No se puede opinar sin haber visto una peli. A eso se le llaman prejuicios y más querer tener la razón y quitársela a uno que si la ha visto (a parte de respetarle su criterio y la nota que le de la gana ponerle)

Y para esta ya te veia predispuesto a darle un excelente sin haberla visto. Me parece que antes de ver una peli casi que tienes pensado lo que le vas a dar  :poss

Las críticas paso de leerlas salvo por encima porque quiero verla con la mínima info posible

Primero que respete él los criterios y entonces luego ya hablaremos. No puedo opinar sobre una pelicula si no la he visto? Es decir, yo me leo criticas y tal y no puedo hacer una suposicion sobre como sera la pelicula? Es decir, la gente que ve el trailer de Hincame el Diente (por ponerte una) y la tacha de mierda no puede decir esto porque no la ha visto, por muy mierda que parezca no? Bueno pues de ahora en adelante no dire ni mu sobre una pelicula que no haya visto.

Y si vas al cine con (muy) altas expectativas y no te decepciona no es normal ponerle un excelente a una pelicula? Si me hubiese decepcionado en algun aspecto me hubiese cagado en todo lo barrido pero como da lo que me esperaba y lo que prometía le he puesto esa nota. Un poco inflada quizas pero es mi nota y como tu mismo dices hay que respetarla, compartirla ya es otra cosa.

Y no, no le pongo nota a una pelicula sin antes verla. Vi Paranormal Activity con un subidón que te cagas, esperandome una ambientacion digna para ser vista en el cine como la de Buried, pero al final resulto ser una mierda, lo peor del año pasado. Fui a ver Transformers 2 con las mismas ganas que las de PA y mira, todos sabemos como acabó ese engendro, no hace falta que lo recuerde. Vamos, que cuando voy al cine (no suelo ir mucho) no tengo termino medio. O salgo empalmado o salgo pegando gritos poniendo la pelicula a parir por la decepción que a resultado ser. Con Alicia en el Pais de las maravillas me esperaba otra gran obra de Tim Burton pero al final resultó ser una de las peores de 2010 (la deliranza, de juzgado de guardia). Este año he solido salir contentisimo (Toy Story 3, Origen y esta) y solo una vez he salido normal (Que se mueran los feos), de momento decepcion ninguna.

Y en cuanto lo de las criticas, haces bien. No solo con esta pelicula, con todas en general se tendria que hacer esto porque muchas criticas o trailers lo unico que hacen es destrozarte la pelicula y enseñarte lo mejor de esta.

Hola, pues ésta es la crítica que he escrito en FA. Estoy extasiado. Quizás debería haberme esperado, organizar mis ideas y haberla escrito después, pero a tomar por culo, así en caliente mejor.

Extasiado. Cuatro tonterías sobre Buried:

Buried juega con elementos como el silencio, la respiración, los golpes y los gritos. Quizás en películas rodadas en exteriores, o cuya acción se desarolla en espacios más abiertos, no representen nada y no reparemos en ellos, pero cuando todo se cierne a un habitáculo estrecho como un ataúd la cosa cambia por completo; se vuelven la base de la propía acción narrativa y es necesario jugar con ellos para hablar entre lineas. Es necesario utilizarlos como vía narrativa indirecta.

Buried es minimalista en formas pero no en fondo. Tres elementos se utilizan para crear la forma: el ataúd, el personaje y los objetos; y cada una aporta una parte al fondo. El ataúd la sensación de claustrofobia, el personaje es quien sufre la claustrofobia, convirtiendo al ataúd en el némesis del propío personaje, y los objetos la vía perfecta para unir ambas. Y el fondo no se ciñe únicamente al factor psicológico que se pretende alcanzar mediante la forma, -que por cierto se plasma magistralmente- la película encierra -buscando una lectura mayor que haga que no quede en un mero juego mental al que es sometido el espectador-, al margen de lo claustrofóbico, una metáfora -creo-, a modo de crítica contra la burocracia, sobre como el sistema -representado mediante una caja de madera- encierra y somete al propío humano privándole de su libertad y haciendo que esté necesite la ayuda del mismo para poder escapar de su prisión -mediocrizándolo-; aunque el exterior es otro tipo de cárcel, con lo cual la víctoria es irreal. Amén de esa metafora -que no sé si es lo que Cortés quería decirnos indirectamente y que igual es una ida de olla mía- lo que si que se lee implicitamente es una crítica voraz contra Estados Unidos y su manera de actuar con sus propíos civíles.

Buried es un impresionante ejercicio de estilo. Teniendo en cuenta que la acción se cierne durante toda la película a un espacio único es muy importante jugar con los planos -no alargalos más de lo estrictamente esencial- y hacer un buen montaje para que la acción narrativa se matenga constante y el tedio no se apodere de la película. Y no sólo el montaje -donde Cortés, que también ejerce la tarea de montador, se ha lucido-, someter al personaje a la resolución de trabas argumentales -por ejemplo los objetos y el como deben ser usados-, y hacer al espectador participe de éstas, ayuda a captar su atención y evitar el bostezo. El horror debe estar bien plasmado y debe ser algo más que "angustía visual".

Buried rompe tópicos y no es previsible. Cortés no se ajusta a ningún tipo de patrón; no presenta al personaje, no hay un epílogo ni se muestra la forma que da lugar a la trama al inicio de la película. Fundido a negro y presentación de la situación, evitando metraje de relleno y otorgándole a la película personalidad propía; también ayuda el no abusar de la música y utilizarla en momentos puntuales; aunque la no utilización de música la habría convertido en una película más dura y áspera.

Buried tiene un final magistral. Un climax alargado lo estrictamente necesario, un detalle

Spoiler

-la mentira del propío gobierno americano al decirle que había encontrado a quien previamente le habían dicho que estaba vivo-

[close]

que sirve de forma sutil para rematar una crítica voraz contra Estados Unidos, y un fundido a negro para terminar de rematar un soberbio ejercicio de tensión sostenida.

Ocho.

He leído un par de entrevistas y he visto la que le hicieron en Buenafuente. Aparte de hablar y expresarse cojonudamente, tiene un finísimo sentido de la ironia. Puto amo.

Cita de: Jean Claude Van Damme en 03 de Octubre de 2010, 05:02:50 AM
He leído un par de entrevistas y he visto la que le hicieron en Buenafuente. Aparte de hablar y expresarse cojonudamente, tiene un finísimo sentido de la ironia. Puto amo.

Pues si, el tio habla cojonudamente y es un bastante cachondo. Yo vi la de BNF y una que hizo con Iñaki Gabilondo en el canal CNN y las dos me encantaron. Por escrito me sigue pareciendo igual de bueno, me he leido una entrevista en Cinemania y no veas, el tio dijo, textualmente:

Citar"Quiero que el espectador salga con el culo apretado. Que respiren hondo para saber que siguen vivos."

Yo creo que con mucha gente lo ha conseguido, conmigo seguro que si.

http://www.youtube.com/watch?v=lZhuq5Fy4SU


:obacion :obacion pero que bien habla el cabrón.

Gran entrevista. No había caido que era el mismo director de Concursante, una de las películas que más me gustaron de los últimos años

Interesante propuesta, y a pesar de lo arriesgada que es esta, consigue sobrevivir de manera notable. Quiza me chirría un poco el arsenal de material que tiene a su disposición, pero bueno, es entendible para no pasar la peli a oscuras. También me parece un poco imposible, sobre todo con las personas con las que hablaba al principio, que todas, absolutamente todas, fuesen tan incompetentes y no pusiesen un poco de su parte. De todas formas, cositas a parte, consigue mantenerte en vilo todo el tiempo, y transmite una sensación de claustrofobia bastante axfisiante.

7,5

La vi el viernes y todavía le sigo dando vueltas.
Creo que es una película buenísima desde el principio, y el final es la guinda del pastel.

Espero poder ir a verla el sabado con la novia :alegre

Está bien, los 5-10 primeros se me han hecho un poco "pesados" pero el resto se me ha pasado volando.
Luego me leo vuestras críticas y la entrevista que no quería leer nada por si las moscas :D.

que peliculón O.O

pero que mal cuerpooo se me ha quedadooooo =SS , diooossss , tee llegas a sentirr como el protagonistaaaa  en todo momento

el final no se me olvidará en los próximos meses....


...


8/10

Vengo de verla y me ha encantado. La verdad es que no pensaba que la peli solo fuera el ataúd, pensaba que esas escenas solo saldrían en el trailer y los exteriores ya en la peli pero no, y me agrada. Tengo que decir que la sensación de claustrofobia y de pánico te mete de lleno en la peli. Para acabar, no se vosotros pero cuando dicen

Spoiler

"Es Mark White"

[close]

yo me sentí como el prota... Fue una sensación extraña... noté que sentía lo mismo que el prota... fue emocionante.

Un 9.

Cita de: Josemi19 en 09 de Octubre de 2010, 11:18:48 PM
Vengo de verla y me ha encantado. La verdad es que no pensaba que la peli solo fuera el ataúd, pensaba que esas escenas solo saldrían en el trailer y los exteriores ya en la peli pero no, y me agrada. Tengo que decir que la sensación de claustrofobia y de pánico te mete de lleno en la peli. Para acabar, no se vosotros pero cuando dicen

Spoiler

"Es Mark White"

[close]

yo me sentí como el prota... Fue una sensación extraña... noté que sentía lo mismo que el prota... fue emocionante.

Un 9.

Spoiler

Lo del final es una putada. No se pude describir con otras palabras, a mi se me encogio el corazon cuando dijo que era Mark White.

[close]

Cita de: Sacri94 en 10 de Octubre de 2010, 12:01:22 AM

Cita de: Josemi19 en 09 de Octubre de 2010, 11:18:48 PM
Vengo de verla y me ha encantado. La verdad es que no pensaba que la peli solo fuera el ataúd, pensaba que esas escenas solo saldrían en el trailer y los exteriores ya en la peli pero no, y me agrada. Tengo que decir que la sensación de claustrofobia y de pánico te mete de lleno en la peli. Para acabar, no se vosotros pero cuando dicen

Spoiler

"Es Mark White"

[close]

yo me sentí como el prota... Fue una sensación extraña... noté que sentía lo mismo que el prota... fue emocionante.

Un 9.

Spoiler

Lo del final es una putada. No se pude describir con otras palabras, a mi se me encogio el corazon cuando dijo que era Mark White.

[close]

Spoiler

A mí igual. Entre eso y cuando él se imagina que le rescatan a uno se le encoge el corazón.

[close]

Cita de: Josemi19 en 10 de Octubre de 2010, 01:11:49 AM

Cita de: Sacri94 en 10 de Octubre de 2010, 12:01:22 AM

Cita de: Josemi19 en 09 de Octubre de 2010, 11:18:48 PM
Vengo de verla y me ha encantado. La verdad es que no pensaba que la peli solo fuera el ataúd, pensaba que esas escenas solo saldrían en el trailer y los exteriores ya en la peli pero no, y me agrada. Tengo que decir que la sensación de claustrofobia y de pánico te mete de lleno en la peli. Para acabar, no se vosotros pero cuando dicen

Spoiler

"Es Mark White"

[close]

yo me sentí como el prota... Fue una sensación extraña... noté que sentía lo mismo que el prota... fue emocionante.

Un 9.

Spoiler

Lo del final es una putada. No se pude describir con otras palabras, a mi se me encogio el corazon cuando dijo que era Mark White.

[close]

Spoiler

A mí igual. Entre eso y cuando él se imagina que le rescatan a uno se le encoge el corazón.

[close]

Spoiler

Pero cuando se escuchaba al de los rehenes decir "Estamos abriendo el ataud, lo estamos abriendo" y no se movia nada, la cosa pintaba muy mal. Lo que no me esperaba es que fuera White el que estaba en el otro ataud, me esperaba un cadaver o que estuviera vacio, pero no algo asi.

Desde luego la pelicula es una critica a la sociedad, diciendo que nosotros, las personas normales, no le importamos una mierda a los gobiernos y ese tipo de cosas. No es el final que todos queriamos, pero es el acertado, innesperado y realista.

[close]

Cita de: Sacri94 en 10 de Octubre de 2010, 01:26:20 AM

Cita de: Josemi19 en 10 de Octubre de 2010, 01:11:49 AM

Cita de: Sacri94 en 10 de Octubre de 2010, 12:01:22 AM

Cita de: Josemi19 en 09 de Octubre de 2010, 11:18:48 PM
Vengo de verla y me ha encantado. La verdad es que no pensaba que la peli solo fuera el ataúd, pensaba que esas escenas solo saldrían en el trailer y los exteriores ya en la peli pero no, y me agrada. Tengo que decir que la sensación de claustrofobia y de pánico te mete de lleno en la peli. Para acabar, no se vosotros pero cuando dicen

Spoiler

"Es Mark White"

[close]

yo me sentí como el prota... Fue una sensación extraña... noté que sentía lo mismo que el prota... fue emocionante.

Un 9.

Spoiler

Lo del final es una putada. No se pude describir con otras palabras, a mi se me encogio el corazon cuando dijo que era Mark White.

[close]

Spoiler

A mí igual. Entre eso y cuando él se imagina que le rescatan a uno se le encoge el corazón.

[close]

Spoiler

Pero cuando se escuchaba al de los rehenes decir "Estamos abriendo el ataud, lo estamos abriendo" y no se movia nada, la cosa pintaba muy mal. Lo que no me esperaba es que fuera White el que estaba en el otro ataud, me esperaba un cadaver o que estuviera vacio, pero no algo asi.

Desde luego la pelicula es una critica a la sociedad, diciendo que nosotros, las personas normales, no le importamos una mierda a los gobiernos y ese tipo de cosas. No es el final que todos queriamos, pero es el acertado, innesperado y realista.

[close]

Spoiler

Yo tambien lo pensé, pero cuando dicen que es White... Se te queda un mal cuerpo.

La peli plantea un dilema moral: ¿La vida de una persona puede valer 5 millones?

[close]

Pues a mi me gustó bastante también, la encontré muy entretenida, con un suspense tremendo, original y cabreante cuando le llaman los de su empresa para joderle.

Spoiler

El final, que queréis que os diga, me lo esperaba un poco. Lo que no me esperaba era que a Mark White no le hubieran sacado

[close]

aa eso me refería con lo del mal cuerpooo  :despedida , el cine en ese momento se quedó mudo y se escuchó :

" Ostias :-[ "

Pues aquí dejo mi crítica:

Poco y mucho podíamos esperar de una película cuya premisa principal es la de un hombre parcialmente desconocido y enterrado a varios metros bajo tierra. En un ataúd. Con lo esencial. Móvil, luz y whisky. Y desesperanza. Y desasosiego. Y dosis de realismo.

Y es entonces, después de acabar una experiencia sensorial de una hora y media, cuando empiezan a surgirme dudas acerca de la película.

Obviamente, en el plano actoral, Ryan Reynolds proporciona un admirable soporte. Lo suficientemente bueno como para crear la duda y no la certeza de si realmente otro actor lo hubiera podido hacer mejor o no.

Argumentalmente, el único nexo entre el personaje y el espectador es la situación en la que se encuentra. Muy poco conocemos acerca de la vida de ese hombre expuesto ante tamaña opresión sensorial. La empatía, pues, se le crea el propio espectador a partir de la observación del progresivo hundimiento metafórico y literal del personaje.

El escenario propuesto, premisa central de la película, se nos antoja agobiante y descorazonador. Pero son esas mismas herramientas argumentales que permiten captar la atención y el interés del espectador (la luz, el móvil, la serpiente) las que restan credibilidad y potencia al pretencioso y desgarrador relato.

Así pues: sí, la película oprime y subyuga nuestros sentidos pero no tanto como debería haber logrado. La facilidad de recursos del personaje proporciona ritmo y resta veracidad. Por eso será suficiente para ponernos en situación, pero no lo bastante como para salir del cine completamente desgarrados, como una prolongación del propio protagonista.

No posee un desenlace tramposo en el guión, pero juega demasiado en las formas para asestar una última estocada a los que compartimos ataúd. Eso sí, ese final fue tan originalmente demoledor que he de decir, en su favor, fue capaz de silenciar a toda la sala durante un minuto. Recomendable. Bastante.

Lo del final es un puto plagio a lo que hace Tarantino en CSI con lo del perro

Cita de: Sullivan en 11 de Octubre de 2010, 09:42:20 PM
Lo del final es un puto plagio a lo que hace Tarantino en CSI con lo del perro

Que pesadito con lo del capitulo de CSI, parece que tengas crucificada a Buried gracias a ese capitulo.

Cita de: Sacri94 en 11 de Octubre de 2010, 09:44:51 PM

Cita de: Sullivan en 11 de Octubre de 2010, 09:42:20 PM
Lo del final es un puto plagio a lo que hace Tarantino en CSI con lo del perro

Que pesadito con lo del capitulo de CSI, parece que tengas crucificada a Buried gracias a ese capitulo.

Por desgracia ess verdad

Cita de: Sullivan en 11 de Octubre de 2010, 09:46:11 PM

Cita de: Sacri94 en 11 de Octubre de 2010, 09:44:51 PM

Cita de: Sullivan en 11 de Octubre de 2010, 09:42:20 PM
Lo del final es un puto plagio a lo que hace Tarantino en CSI con lo del perro

Que pesadito con lo del capitulo de CSI, parece que tengas crucificada a Buried gracias a ese capitulo.

Por desgracia ess verdad

Pues si es por eso, crucifica muchas mas peliculas como, por ejemplo, El rey León o Infiltrados, que son copias de series/peliculas japonesas, coreanas o vete a saber donde.

Sullivan es familiar de la Esteban? Porque post critico que leo, discusión que monta.

Cita de: Jean Claude Van Damme en 03 de Octubre de 2010, 04:36:35 AM
...la película encierra -buscando una lectura mayor que haga que no quede en un mero juego mental al que es sometido el espectador-, al margen de lo claustrofóbico, una metáfora -creo-, a modo de crítica contra la burocracia, sobre como el sistema -representado mediante una caja de madera- encierra y somete al propío humano privándole de su libertad y haciendo que esté necesite la ayuda del mismo para poder escapar de su prisión -mediocrizándolo-; aunque el exterior es otro tipo de cárcel, con lo cual la víctoria es irreal. Amén de esa metafora -que no sé si es lo que Cortés quería decirnos indirectamente y que igual es una ida de olla mía- lo que si que se lee implicitamente es una crítica voraz contra Estados Unidos y su manera de actuar con sus propíos civíles.

¡¡Han cantado bingo señores!!

Quédate con esa idea y deja lo de EEUU en anécdota. Cortés es directísimo con esto. Intención TODA, y además con algo que todos hemos podido comprobar alguna vez (y las que nos quedan).

Cita de: ~ΣDU~ en 02 de Octubre de 2010, 02:43:40 AM
...no lo es tanto si tenemos en cuenta que al protagonista le falta sólo un ordenador portátil con conexión a internet ahí dentro

He leído esto, me lo he imaginado twitteando su situación a cada rato y me ha entrado la risa floja (http://img708.imageshack.us/img708/5048/loel.gif)

Cita de: Jason en 14 de Octubre de 2010, 01:34:21 AM

Cita de: Jean Claude Van Damme en 03 de Octubre de 2010, 04:36:35 AM
...la película encierra -buscando una lectura mayor que haga que no quede en un mero juego mental al que es sometido el espectador-, al margen de lo claustrofóbico, una metáfora -creo-, a modo de crítica contra la burocracia, sobre como el sistema -representado mediante una caja de madera- encierra y somete al propío humano privándole de su libertad y haciendo que esté necesite la ayuda del mismo para poder escapar de su prisión -mediocrizándolo-; aunque el exterior es otro tipo de cárcel, con lo cual la víctoria es irreal. Amén de esa metafora -que no sé si es lo que Cortés quería decirnos indirectamente y que igual es una ida de olla mía- lo que si que se lee implicitamente es una crítica voraz contra Estados Unidos y su manera de actuar con sus propíos civíles.

¡¡Han cantado bingo señores!!

Quédate con esa idea y deja lo de EEUU en anécdota. Cortés es directísimo con esto. Intención TODA, y además con algo que todos hemos podido comprobar alguna vez (y las que nos quedan).

Coño, y yo que pensaba que esa conclusión que saqué era una ida de polla mía. Qué bien, soy hinteligente y no lo sabía.

Buenas gente!

Acabo de ver la peli, solito, en mi cine. Lo unico que me ha jodido ha sido el grupo de colegas (ya mayorcitos) que se me ha sentado detras y se ha pasado la peli comentando... cabrones... Menos mal que a mitad de peli o asi el mas escandaloso se ha pirado bufando que no aguantaba y que la pelicula era una mierda, y sus amigüitos se han calmado un tanto.
En fin, en un ataud les metia a todos! :burla

El caso... no entiendo que pueda salir tan destrozado de una sala de cine y adorar cada minuto de lo que acabo de ver. Me ha parecido cine de alto, altisimo, nivel, de lo mejor del año,y quizas de los ultimos años. La pelicula no pierde ritmo en ningun momento, y Reynolds es capaz de transmitir casi a la perfeccion la desesperacion que se debe sentir en una situacion como esa, tanto que uno no quiere ni pararse a pensar en como reaccionaria en su misma situacion, ni por un segundo.

Grande... MUY grande Cortes!
No me parare a comentar los detalles tecnicos, ya que muchos de vosotros ya lo habeis hecho, pero si me gustaria comentar un par de detalles argumentales. Para empezar, creo que lo que mas aterra de esta pelicula es que el espectador (al menos aquel que aguante hasta el final de este tipo de filmes) se cree a pies juntillas la situacion. No hay nada irreal en ella, Da miedo porque podriamos ser cualquiera, y quizas los detalles ayuden a que nos lo creamos.

Spoiler

He leido por ahi que hasta el movil arabe que le dan tiene las teclas de YES y NO: pues bien, si uno se para a pensar, lo normal es que unas personas que se dedican a secuestrar y enterrar gente proporcionen a sus rehenes moviles que puedan usar (y aunque no sea asi, no estoy yo seguro que en oriente medio los moviles tengan las teclas en arabe tambien...). Otra opcion es que esos moviles que les dan sean robados (a las personas que emboscan, por ejemplo).

Tambien esta el tema de la parafernalia que hay en el ataud. Me parece plausible que le entierren con todo ello. De hecho la operacion es mas complicada de lo que parece. Tienes que emboscar un convoy, secuestrar rehenes y llevartelos a un lugar seguro antes de que lleguen refuerzos. Eso sin mencionar que los tienes que enterrar antes de que despierten (o irles dando sopapos) y asegurarte de que sobrevivan lo suficiente para que puedan hacer las llamadas a suficiente gente. Todo ello sin contar que la mayoria debera pasar un cierto tiempo metidos antes de cumplir sus exigencias. Teniendo todo esto en cuenta, dudo que se paren a pensar en todo lo que meten con la persona. Se mete lo que pilles por ahi y punto (un par de bengalas, una linterna que no tira bien y un zippo).Digo yo que despues de haber practicado con unos cuantos, saben que se necesita para que aguanten lo suficiente para conseguir lo que quieren.

Lo de la navaja si que no lo entiendo xD.

[close]

El final es de puro infarto :poss
8,5

Tensión hasta el final final. Un 7,5.

Había ganas de ver esta, una que para muchos es de las pelis del año y hacerlo antes de poner la lista personal de las 10 mejores que tanto me gusta hacer y de la cuál esta no creo que forme parte. Me parece una buena película, un concepto original que siempre se agradece, pero no la obra maestra que muchos dicen.

Los recursos son limitados....la misma persona, el mismo ataud, los mismos objetos para poder usar (aunque alguno en principio no se de cuenta que lo tenga), sobretodo el móvil, su única conexión con el exterior y usado constantemente durante toda la cinta. Y la limitación de recursos limita (valga la redundancia) la cinta, aunque a la vez resulta admirable como con tan poco consigue tanto. Porque no es poco tenerte a la pantalla pegado 90 min. (aunque el ritmo sea algo irregular y tenga alguna caida) haciendo la tensión del protagonista tuya, su agonía la tuya, su impotencia, su rabia... en una gran actuación (aunque también limitada a caras y movimientos con poca luz) de Ryan Reynolds.

A destacar por supuesto la dirección de Rodrigo Cortés en el segundo largometraje que dirige tras mi admirada Concursante y en la que yo no paraba de preguntarme y admirar todo el juego de cámaras y el curro que deben haberse pegado madera por aquí y madera por allá para hacer el genial trabajo de cámara y enfoque en cada escena y que te creas realmente que es un ataud cerrado todo el rato con solo el protagonista dentro. Seguramente sea mucho menos trabajo que muchas películas porque al fin y al cabo tampoco pasa de un escenario pero me parece cuanto menos mencionable.

También encontramos en el guión de Chris Sparling una crítica más veces vista (pero no por ella menos cierta) a la "querida" burocracia, las apariencias y lo poco que importamos las personas la mayoría de veces, siendo poco más que números. Puestos a mencionar, no me olvido de la música de Victor Reyes, excasa pero acertadísima cuando aparece para acrecentar la tensión de las escenas, que como digo (y salvo algún punto irregular) es constante para acabar en un gran final.

Es de esas películas de las que mejor no saber absolutamente nada, siquiera la premisa inicial, para darle al play y preguntarte donde nos encontramos, quién respira entre la oscuridad, que está sucediendo, pero resulta imposible y más a estas alturas con tanto tiempo tras el estreno. También es difícil no crearse expectativas (aunque siempre intento que no me afecten y en la mayoría de casos creo conseguirlo) pero bueno, resumiendo, creo que es una apuesta original, interesante y a la que pocas cosas malas se le puede sacar, pero claro, para mi esto es dentro de sus limitaciones, que las tiene y como el cine a parte de las cosas técnicas son sensaciones y lo que te transmite, a mi me ha gustado pero no tanto como a algunos, aunque si la meditara más y cambiara de opinión ya informo.

De momento para mi se queda con un 6.8 

A mí me ha gustado. Sin ser nada del otro mundo, sólo ese ambiente claustrofóbico creado por el director ya vale la pena.

Eso sí, lo de la nominación a los Goya para Ryan Reynolds me parece un poco fuerte. El chico no es que lo haga mal, pero vamos que no es un papel para lucirse.

Nota: 7.

Cita de: jescri en 13 de Enero de 2011, 11:44:34 AM
A mí me ha gustado. Sin ser nada del otro mundo, sólo ese ambiente claustrofóbico creado por el director ya vale la pena.

Eso sí, lo de la nominación a los Goya para Ryan Reynolds me parece un poco fuerte. El chico no es que lo haga mal, pero vamos que no es un papel para lucirse.

Nota: 7.

La película depende de la dirección de Cortés y de la actuación de Reynolds, y los dos lo hacen estupendamente. Si uno de los dos fallaba, la película se iba a tomar por saco, y no creo que ninguno de los dos falle. Yo creo que está genial y su nominación está más que justificada (lo mismo si lo nominan para los Oscar).

Y si este no es un papel para lucirse, ya me diras en que papel te puedes lucir más que este. Eres el único actor y lo principal de la película, si no lo haces creíble se nota, y mucho.

Ahora resulta que Reynolds es el nuevo Nicholson   :alegre

No digo que lo haga mal ni mucho menos, sólo digo que hay como 3.000 actores que lo habrían hecho tan bien como él. No más.

Además, si está en penumbra toda la película xD   :guay

Jescri, en V.o. se nota muy bien la actuación (ojo que no quiero denostar a nuestros dobladores) y a mí me parece que lo hace bastante bien. Siempre puede haber alguien que lo haga mejor, eso no hay que dudarlo, pero eso no significa que por ser Reynolds (o cualquier otro actor medio reconocido) no pueda hacer una actuación notable.

Yo si que creo que lo van a mirar para los Oscars, ya lo veremos.

Yo la vi en V.O., y sin duda que tiene que ganar respecto a la versión doblada   :si

Ya te digo que a mí me gustó, sólo he dicho que no creo que sea como para ganar premios, pero vamos, que si se los dan a mí me da igual eh!   :D.

Cita de: jescri en 13 de Enero de 2011, 12:36:10 PM
Ahora resulta que Reynolds es el nuevo Nicholson   :alegre

No digo que lo haga mal ni mucho menos, sólo digo que hay como 3.000 actores que lo habrían hecho tan bien como él. No más.

Además, si está en penumbra toda la película xD   :guay

Nadie ha dicho que sea el nuevo Nicholson, a mi nunca me ha gustado Reynolds, siempre me ha parecido el tipico guaperas crea-anuncios (véase el de Hugo Boss), pero me encantó en 'Enterrado'. Además, fue un papel sufrido. Con decirte que volvió a EEUU (rodaron en Barcelona) con la espalda ensangrentada, el dedo gordo chamuscado, un mechón de pelo quemado y con arena por los cuatro costados.

Yo la vi en el cine doblada (que remedio), y hay que decir que el doblador hace un gran trabajo. Luego la vi en VOS en casa y sin duda alguna gana mucho la actuación. Y eso de que hay 3.000 actores que lo habrían hecho tan bien como él, habría que verlo, no creo que sea un papel fácil.

Me encantó esta película, le pongo un 7. Impresionante la sensación de claustrofobia y la cantidad de cosas que pasan en ese lugar, increíble también que no me haya aburrido ni un momento. Ryan Reynolds lo hizo estupendamente. Muy buena.

peliculon.
a lo primero pense joder que coñazo pero poco a poco te vas metiendo hasta que te engancha de una manera brutal.
es final es una obra de arte, se nota que no es el tipico final americano, es muy duro pero completamente real.
para que luego digan que las pelis españolas no valen.

9

que mal lo he pasado... y cuanto me he divertido!!!
suena contradictorio, verdad? pues en el Dragon Khan se pasa mal desde que estas en la cola, te encierran en el asiento y despues te pegan una paliza a 100km/hora con vueltas, tirabuzones, caidas libres y sacudidas; pero te diviertes y quieres repetir
dicho esto, lo demas lo dejo en spoiler, pues quedara la critica mas limpia que poner uno cada 3 frases

Spoiler

por donde empiezo?
hay varias cuestiones que salen en las criticas y comentarios anteriores...
es indiscutible que para mantener al atencion del espectador 90 minutos dentro de un "recinto" de 2m cuadrados hay que hacer un trabajo de camara increible; los giros, movimientos, primeros planos, travellings (que tambien hay) hacen que nos sintamos tambien dentro del ataud (la escena del ataque de ansiedad es genial, la camara se balancea con el, a su ritmo, bamboleandose freneticamente en pleno apogeo para irse tarnquilizando al tiempo que lo hace el protagonista)
si toda la pelicula hubieramos podido ver el interior del ataud, no seria tan creible (o sí, la historia hubiera sido la misma) pero no hubieramos tenido la empatia con el personaje, no nos hubieramos metido en su piel, lo que el puede ver es lo que nosotros podemos ver y no hay mas.
ya desde los creditos nos sumergimos en el ataud; ese ir siempre hacia abajo, como el plano de una mina, donde cada linea escrita esta cada vez mas honda, nos va metiendo en situacion hasta que salta la luz del zippo
los siguientes 20 minutos son para que nos cabreemos y nos pongamos ya (si no lo hemos hecho antes) de parte de ese transportista: A ver que cafre le va a tocar ahora al otro lado de la linea "le tengo que hacer unas preguntas, señor"; joder, si te dice que no esta bien, que esta enterrado, dejate de preguntas y escucha y, si te grita, te jodes, pero no cuelgues y busca el numero de telefono.
Una vez que ya nos hemos cabreado, nos tenemos que "descabrear", aunque sea un poquito y ponernos mas tiernos para seguir con la segunda mitad de la peli, la que se pone fea (aun mas si cabe) y entra en escena la madre, o lo poco que queda de ella, que lo unico que sabe es que cada noche juega a las cartas con su marido (muerto); pero la ternura acaba pronto cuando entra en escena el abogado de la empresa (ya estamos otra vez con los cabreos)
aqui ya nos damos cuenta que, entre eso y lo que le ha dicho el de seguimiento de rehenes, lo va a tener crudo; que, o se espabila el o no sale de ahi
y, como se espabila? pues con lo que le han dado los secuestradores; y entramos en otra de las cuestiones expuestas antes: los medios de que dispone
Pues sí, hubiera estado bien tambien un portatil con conexion a internet; me explico: en un secuestro el que negocia es el secuestrador, pero aqui el negociador es el secuestrado, por lo que necesita todo eso y mas para hacerse oir
Que tengo que avisar a la embajada? el movil; que tengo que presentar una prueba de vida (el video)? la camara del movil y las bengalas para que te ilumines; que tengo que hacer cumplir una amenaza? (taiwan, aqui entra en juego la navaja que no sabias por que tambien estaba ahi) pues ahi tienes la navaja para cortarte el dedo. Porque los secuestradores no pueden hacer todo eso que, normalmente, harian si tuvieran al rehen con ellos
los ultimos 15 minutos con el testamento vital "a mi hijo le dejo la ropa; algun dia se la podra poner; bueno, esta no" (hasta en los peores momentos somos capaces de sacar un poco de humor) el espejismo de su liberacion y la constatacion de su cruel destino y de que le han engañado todo el rato ("es mark White") me ha recordado enormemente a "La cabina" cuando Lopez Vazquez letra pequeña ------>es por fin consciente que no va a salir de aquellas cuatro paredes de vidrio (esto lo pongo asi pq no puedo poner un sopiler dentro de otro, el que lo quiera leer que haga un copipaste)
a partir de ahi, cuando te quieres dar cuenta ya estas metido en la mitad de los creditos finales depues de superar el shock, pues te quedas en blanco
una critica no solo a la administracion Bush, sino a toda la burocracia del "vuelva usted mañana" (cual es su nº de la seguridad social? venga hombre, si ahora mismo no sabria decirte el nº del zapato que calzo!!!!)

[close]

un peliculon

9/10
el 10 se lo hubiera dado

Spoiler

con el final deseado

[close]

porque tambien hubiera sido creible

Cita de: Amármol en 02 de Marzo de 2011, 01:56:34 AM

Spoiler

Pues sí, hubiera estado bien tambien un portatil con conexion a internet; me explico: en un secuestro el que negocia es el secuestrador, pero aqui el negociador es el secuestrado, por lo que necesita todo eso y mas para hacerse oir
Que tengo que avisar a la embajada? el movil; que tengo que presentar una prueba de vida (el video)? la camara del movil y las bengalas para que te ilumines; que tengo que hacer cumplir una amenaza? (taiwan, aqui entra en juego la navaja que no sabias por que tambien estaba ahi) pues ahi tienes la navaja para cortarte el dedo. Porque los secuestradores no pueden hacer todo eso que, normalmente, harian si tuvieran al rehen con ellos

[close]

:poss

Me alegra saber que haya alguien que se lee todas las críticas de arriba a abajo (7 páginas) :obacion

Me reafirmo en lo dicho, si el protagonista hubiese dispuesto de menos "medios" y la supervivencia fuese más encarnizada, la subiría un puntín más. No me jodas, está todo demasiado "masticado" y resulta predecible lo que hará con cada objeto...

Lo importante es que últimamente te ha salido la vena cinéfila escondida y vaya comentarios... :obacion

Cita de: ~ΣDU~ en 02 de Marzo de 2011, 02:11:39 AM

Cita de: Amármol en 02 de Marzo de 2011, 01:56:34 AM

Spoiler

Pues sí, hubiera estado bien tambien un portatil con conexion a internet; me explico: en un secuestro el que negocia es el secuestrador, pero aqui el negociador es el secuestrado, por lo que necesita todo eso y mas para hacerse oir
Que tengo que avisar a la embajada? el movil; que tengo que presentar una prueba de vida (el video)? la camara del movil y las bengalas para que te ilumines; que tengo que hacer cumplir una amenaza? (taiwan, aqui entra en juego la navaja que no sabias por que tambien estaba ahi) pues ahi tienes la navaja para cortarte el dedo. Porque los secuestradores no pueden hacer todo eso que, normalmente, harian si tuvieran al rehen con ellos

[close]

:poss

Me alegra saber que haya alguien que se lee todas las críticas de arriba a abajo (7 páginas) :obacion

Me reafirmo en lo dicho, si el protagonista hubiese dispuesto de menos "medios" y la supervivencia fuese más encarnizada, la subiría un puntín más. No me jodas, está todo demasiado "masticado" y resulta predecible lo que hará con cada objeto...

Lo importante es que últimamente te ha salido la vena cinéfila escondida y vaya comentarios... :obacion

Spoiler

pero como se comunica entonces? todo hubiera quedado en un intento de fuga a uña(s) partidas y no hay cuerpo humano que aguante 90 minutos viendo solo eso

[close]

me imagino que, igual que yo, todo el que escribe una critica/comentario querra que sea leida, no?
aunque sean las discusiones adolescentes de sullivan y sacri

Cita de: Amármol en 02 de Marzo de 2011, 02:21:53 AM
me imagino que, igual que yo, todo el que escribe una critica/comentario querra que sea leida, no?
aunque sean las discusiones adolescentes de sullivan y sacri

:risa :risa :risa

Gran comentario Amarmol. Y yo coincido contigo, si hubiese dispuesto de menos medios la película hubiese sido infumable porque si no se puede ni comunicar con el secuestrador, que hace? Nada, absolutamente nada. La película ya es lo suficiente dura y realista, y el final no podía haber sido mejor (el mejor final de 2010, junto con el de 'Origen', los hay que tener cuadrados).

Cita de: Eduresulta predecible lo que hará con cada objeto

Es que con los objetos que tiene solo tienen un uso, así que es normal que resulte predecible  :poss Si no predices que con el movil lo que va a hacer es llamar, mal vamos...

Y si uno se ve el "detrás de las camaras" se da cuenta que hay muchísimo más trabajo del que uno piensa en ésta película, como por ejemplo el ver que utilizaron siete ataúdes, todos diferentes, que a Reynolds lo encerraban de verdad en la caja o que tuvieron que rodar a contrareloj.

Gran critica Amarmol, se corresponde bastante con lo que opino de la pelicula :D.

Lo de los objetos es lo que dices, sin ellos no habria pelicula, ademas que resultaria menos creible, ya que se trata de un secuestro para negociar, no simplemente para ocultarlo. Y lo de predecibles, pues puede, pero yo viendo la pelicula no estaba pensando en para que eran, simplemente estaba tan metido en la historia que no pensaba en ello :obacion :obacion
Y lo que dice sacri del final, totalmente de acuerdo junto con origen los mejores del año :obacion :obacion

Ésta es la primera película que veo de Rodrigo Cortés, que está en un punto alto de su carrera tras el exitazo que supuso esta película. Y he salido contento.

Ésta película tenía varios argumentos que podían jugar en su contra:

1 - La trama > Una película donde solo vemos a un hombre enterrado vivo puede ser un elemento para atraer espectadores o para ahuyentarlos, puesto que cabe la posibilidad de que al ser una trama monotemática, algunos no podrían ver interés en eso.

2 - El actor > Ryan Reynolds, un hombre atractivo para muchas mujeres solo destacaba por eso. En su carrera, antes de 'Buried', apareció en algunos films destacables como 'Ases calientes' o 'La morada del miedo'. Poco más.

Por suerte para el proyecto, el realizador era Rodrigo Cortés, un realizador que sabía lo que hacía.

'Buried', para mí, es un ejercicio de tensión y crítica. Tensión porque palpo la desesperación e impotencia de un humilde hombre atrapado en una situación que no buscó y que busca el remedio para salir de allí. Es en este aspecto cuando Ryan Reynolds saca su mejor versión, se transforma en Paul Conroy y sabe transmitir lo que siente su personaje, lo que es importante para un actor cuando interpreta un papel. Ahora es cuando puedo decir que Ryan Reynolds sí puede hacer buenos papeles porque me lo acaba de demostrar.

Por otro lado, veo crítica hacia los organismos poderosos, los intereses y la violencia reinante en este mundo y lo hace de manera sutil; pero efectiva.

Todo ello rodado en un espacio reducido.

No creo que un director del montón hubiera sabido hacer que este proyecto hubiera tenido éxito; hay que tener mucha confianza y muchas ganas para hacer que una película semejante tuviera éxito. Rodrigo Cortés se la ha jugado y lo ha conseguido. Lo que significa que estamos ante un director que puede dar grandes obras para el mundo del cine, un cine al que él ha dado una vuelta de tuerca.