Foro de cine - E7A

SINOPSIS:
Richie, estudiante de Princeton (Justin Timberlake), cree que ha sido estafado y viaja a Costa Rica para enfrentarse al magnate de las apuestas online Ivan Block (Ben Affleck). Richie es seducido por Block con la promesa de una inmensa fortuna, hasta que descubre la inquietante verdad sobre su benefactor. Cuando el FBI intenta coaccionar a Richie para cazar a Block, Richie se enfrentará a la mayor de las apuestas: intentar ser más habil que los dos mundos que le acorralan.


CRÍTICA: La taponera

En la jerga del poker, por lo que leo (que mis conocimientos sólo alcanzan para perder sin honra), normalmente se dice runner-runner para describir una mano que fue conseguida gracias a ligar las cartas correctas tanto en el turn como en el river. O lo que es lo mismo, se refiere a cuando tenemos una mano que depende de que te sean favorables las dos últimas cartas de la mesa. Este es uno de esos términos de Poker que si buscas en el diccionario poco o nada te van a aclarar. Todo lo contrario que con la última película de Brad Furman, película tan clara y evidente que prácticamente viene a ser como jugar con las cartas boca arriba (y sin necesidad de esperar hasta el final para conocer tu suerte).


Richie, estudiante de Princeton (Justin Timberlake), cree que ha sido estafado y viaja a Costa Rica para enfrentarse al magnate de las apuestas online Ivan Block (Ben Affleck). Richie es seducido por Block con la promesa de una inmensa fortuna, hasta que descubre la inquietante verdad sobre su benefactor. Cuando el FBI intenta coaccionar a Richie para cazar a Block, Richie se enfrentará a la mayor de las apuestas: intentar ser más habil que los dos mundos que le acorralan. Esta es su sinopsis oficial, y si en ella echan en falta el nombre de Gemma Arterton no se preocupen, es más que nada porque su personaje es un mecanismo de guión tan evidente que siquiera merece estar en la misma... de la misma manera que Arterton merece mejores fondos en los que lucir palmito. Poderoso caballero es Don Dinero.

No hay mejor definición posible para 'Runner Runner' que la expuesta en el primer párrafo: leída su sinopsis viene a ser como jugar con las cartas boca arriba. No tiene por qué ser necesariamente malo, si bien el hecho de que el realizador Brad Furman no se guarde ninguna carta en la manga, aunque sea un dos de mierda, sí transmite dicha sensación. Porque uno espera, quien lo diría, que en un juego como es el cine la "casa" haga "trampas" para "ganar". Sin embargo en una película como 'Runner Runner' se diría que se trata más de no perder. Brad Furman cumple. Justin Timberlake cumple. El del catering... también cumple. Todos cumplen menos su eslogan, "engañar o ser engañado". En 'Runner Runner' no hay engaño, siendo este quizá un spoiler que por contra puede ayudar, si procede, a ver la cinta sin que la desilusión cause decepción.

Jugando con las cartas a la vista no hay más emoción que la de descubrir un guión, claramente formulaico, con la misma claridad con la que un buen profesor lo expondría en una pizarra. Las normas están claras y la partida se desarrolla con simpleza, siendo que como ya demostró con 'El inocente' Furman es un buen director... para lo que podríamos considerar la Liga Adelante de Hollywood. La 2ª división. 'Runner Runner' se mantendría en Segunda y hacia la mitad de la tabla sin problemas. Un apaño que aporta la garantía de lo que, en resumen, vendría a ser un filme correcto. Simplemente correcto. Tanto que es incapaz de causar emoción alguna en el rostro de un Ben Affleck que, posiblemente, se tiro todo el rodaje pensando en sí el traje de Batman llevará pezones o no...

Nota: 5.5


Lo Mejor:
- Es correcta

Lo Peor:
- Ni una sola sorpresa

Empezó el pasado fin de semana su recorrido por la Taquilla Internacional, en mercados fuertes como UK, Francia, Australia o Corea del Sur, y en todos ha sido una decepción, a USA y España llega este fin de semana.

Pero en España no le veo mucha opción a que vaya a funcionar bien.

Pregunta chorra, pero tras ver los anuncios de TV, tengo que hacerla;

La voz de doblaje para Ben Affleck es la de siempre (Armageddon) o es la que sale en los anuncios que nada tiene que ver?  :pregunta

Cita de: fenometrix en 01 de Octubre de 2013, 12:17:45 AM
La voz de doblaje para Ben Affleck es la de siempre (Armageddon) o es la que sale en los anuncios que nada tiene que ver?  :pregunta

Lo siento, no puedo responder a esa pregunta: La vi en VO.  :bueno

Cita de: Wanchope en 01 de Octubre de 2013, 12:21:42 AM

Cita de: fenometrix en 01 de Octubre de 2013, 12:17:45 AM
La voz de doblaje para Ben Affleck es la de siempre (Armageddon) o es la que sale en los anuncios que nada tiene que ver?  :pregunta

Lo siento, no puedo responder a esa pregunta: La vi en VO.  :bueno

(http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20100310193340/lossimpson/es/images/e/e1/Doh.jpg)

Wancho! no te metas con Affleck joer! ¿no sabes que un gran poder conlleva una gran responsabilidad ("como quien dice")?  :poss :poss los pezones son un tema serio.

Cita de: fenometrix en 01 de Octubre de 2013, 12:17:45 AM
Pregunta chorra, pero tras ver los anuncios de TV, tengo que hacerla;

La voz de doblaje para Ben Affleck es la de siempre (Armageddon) o es la que sale en los anuncios que nada tiene que ver?  :pregunta

No es la misma.

Cita de: John Matrix en 01 de Octubre de 2013, 12:28:14 AM
Wancho! no te metas con Affleck joer! ¿no sabes que un gran poder conlleva una gran responsabilidad ("como quien dice")?  :poss :poss los pezones son un tema serio.

Y tan serio, seguro que ha pensado más en eso que en cómo iba a interpretar al Ivan Block de 'Runner Runner'...  :disimu

Cita de: BruceDKWayne en 01 de Octubre de 2013, 12:30:37 AM

Cita de: fenometrix en 01 de Octubre de 2013, 12:17:45 AM
Pregunta chorra, pero tras ver los anuncios de TV, tengo que hacerla;

La voz de doblaje para Ben Affleck es la de siempre (Armageddon) o es la que sale en los anuncios que nada tiene que ver?  :pregunta

No es la misma.

Lo digo pa ir visualizando que actor de doblaje le otorgaran a Affleck cuando este vestido de Batman :risa

Cita de: Wanchope en 01 de Octubre de 2013, 12:34:14 AM

Cita de: John Matrix en 01 de Octubre de 2013, 12:28:14 AM
Wancho! no te metas con Affleck joer! ¿no sabes que un gran poder conlleva una gran responsabilidad ("como quien dice")?  :poss :poss los pezones son un tema serio.

Y tan serio, seguro que ha pensado más en eso que en cómo iba a interpretar al Ivan Block de 'Runner Runner'...  :disimu

Teniendo en cuenta que la elección fue muy  posterior al rodaje de Runner Runner tu chiste no vale un pimiento!

Si lo consideras un chiste entonces ya ha cumplido su función. No hay que buscarle tres pies al gato.  :licen

Cita de: Wanchope en 01 de Octubre de 2013, 07:16:00 PM
Si lo consideras un chiste entonces ya ha cumplido su función. No hay que buscarle tres pies al gato.  :licen

Pues a mí me ha cortado todo el rollo, con la gracia que me había hecho   :nuse

Spoiler

:poss

[close]

Rodar durante las vacaciones norteamericanas y en Puerto Rico... eso es precisamente lo que le corta el rollo a la película. Como diría Michael Caine, uno de esos trabajillos con los que te pagas una casa...

La peli es floja, floja. La historia es interesante pero el guión es pésimo y eso hace que la historia pierda el interes. Affleck está fatal. Justin Timberlake si que me parece que está bastante correcto.

Penosa. Difícil hacer peor película con tantos medios, y es que ver actores con Ben Affleck en este proyecto da que pensar y mucho. ¿Qué puede llevar a alguien como él a hacer un proyecto como éste?. Difícil saberlo, aunque si inexplicable es lo de Affleck 1.0, de Arterton y Timberlake mejor ni hablar.

Malos diálogos, mala trama y penosa acción. Brad Furman siempre tendrá en su haber el "logro" de conseguir hacer una película carente de toda emoción o intriga, cuyo único interés es... ¡Que acabe ya!

Tiempo perdido. Nota: 3.