Foro de cine - E7A

SINOPSIS: La película cuenta la historia del Dr. Ian Gray (Michael Pitt), un biólogo molecular que estudia la evolución del ojo humano. Después de un breve encuentro con una exótica joven (Astrid Bergès-Frisbey), su trabajo va a invadir su vida por completo. A medida que sus investigaciones continúan junto a su compañera de laboratorio, Karen (Brit Marling), descubren algo sorprendente con implicaciones de amplio alcance que complican sus creencias científicas y espirituales. Entonces, emprende un viaje por medio mundo, en el que arriesga todo lo que sabe para validar su teoría.

CRÍTICA: Los ojos, el espejo del alma

Hay cosas en la vida que ocurren sin explicación aparente. Ya sea por azar, por destino, o por "construcción probabilística", es indudable que hay algo "sobrenatural" en dichos fenómenos, algo que se escapa del territorio que abarca nuestra capacidad racional. Si hay algo que diferencia al ser humano del resto del mundo animal es la conciencia, el concepto del ser uno mismo. Es por el ello que desde el principio de los tiempos necesitamos comprender, creer, buscar respuestas más allá de lo tangible, hacer explicable lo inexplicable, explorar y conocer "el más allá", o lo que es lo mismo, poder controlar todo a nuestro alrededor.

Durante miles de años, esta búsqueda ha desembocado en dos vías: un camino práctico y racional, la ciencia, y un camino hipotético y espiritual, la fe. En una batalla por encontrar y defender la verdad, cada una de ellas ha intentado negar al contrario, por formas demostrativas o por vías menos elegantes. Sin embargo, más allá de grandes instituciones u otros organismos que se han intentado lucrar de esto, el debate principal se reduce al interior de uno mismo. Cada persona debe ser capaz de explora su yo interior para descifrar dichas cuestiones y encontrar las respuestas en sí mismo, ya sea dentro de un laboratorio o en un templo budista. Cada creencia es distinta e individual, sin nombre ni bandera.

Metiéndonos en temas menos profundos y más ejemplificadores para lo que hemos venido a hablar, en esa gran nación llamada Estados Unidos la religión como institución ha estado demasiado presente desde su creación. En una de las sociedades, supuestamente, más avanzadas del mundo se siguen discutiendo durante décadas temas tan infinitamente demostrados cómo la teoría de la evolución. Los negadores de este hecho siguen encontrando absurdos argumentos con los que imponer su creencia en las aulas. El último de ello, los ojos. Sí, los ojos, "el espejo del alma", ese rasgo físico tan característico e individual que define a cada uno de nosotros es también uno de los argumentos que se le siguen escapando a la ciencia. Todavía se sigue buscando una prueba definitiva que demuestre el origen evolutivo de este órgano y pueda negar cualquier otra teoría no plausible.

Partiendo de esta premisa, podemos meternos de lleno en otros "orígenes" más sencillos pero no más interesantes, los de Mike Cahill. Nuestra historia da comienzo cuando un científico experto y obseso por el mundo ocular se mete de lleno en la búsqueda de ese origen evolutivo del ojo. Se trata de un científico ciega y sabiamente práctico cuyo único objetivo es negar todos los argumentos del mundo espiritual no demostrables científicamente. Un hombre puramente escéptico y racional. Por casualidades de la vida (y nunca mejor dicho) el amor entra en escena, y no lo hace de otra manera que a través de unos electrizantes par de ojos de los que nuestro doctor Bacterio quedará prendido. A partir de aquí, asistiremos al primer enfrentamiento entre los dos mencionados mundos y visiones de ver la vida. Mike Cahill va sembrando las semillas del tema en una primera parte de la historia muy discutible en su forma (la película se mete en géneros inesperados) pero muy entendible y justificable en su contenido. Una larga presentación donde el personaje protagonista es perfectamente dibujado y gracias a la cual seremos capaces de entender su evolución posterior.

La historia se va desarrollando de manera fantásticamente creciente con un ritmo atrapante gracias a una mímesis total entre la estética y la historia. Cahill nos va desengrasando un tema de lo más polémico y difícil de tratar en una película de la forma más clara y directa, alejándose de caer en juicios de valor y sin demasiadas digresiones ni discursos morales. Una película muy consciente de sí misma que a pesar de caer en tópicos y clichés propios del cine de ambición comercial de los que carecía su anterior cinta, "Otra Tierra'", abre fronteras para contentar a todos los tipos de público.

En las buenas y en las malas, "Orígenes" es una película que funciona, y funciona muy bien. Una historia verosímil que dentro de su simpleza narrativa esconde cantidad de detalles y simbolismos construidos con total brillantez. Cahill nos lleva con total facilidad por los caminos que él quiere para jugar con nuestras convicciones y re-plantearnos, una vez más, el eterno dilema: donde está la frontera entre lo físico y lo espiritual. Escéptico o no, te hará reflexionar.

La espero con ansias con buenas expectativas, Otra Tierra me encantó.

Y Michael Pitt? Valiente crítica "illo".

La ví hace poco. Me gustó bastante, aunque no tanto como Another Earth. Un 8. Por cierto, ¿alguien más se dió cuenta de que hay una escena pos-créditos?

Cita de: perka en 05 de Diciembre de 2014, 12:46:52 PM
La ví hace poco. Me gustó bastante, aunque no tanto como Another Earth. Un 8. Por cierto, ¿alguien más se dió cuenta de que hay una escena pos-créditos?

Yo, y muy divertida además

acabo de ver la escena pos-créditos, mola pero creo que no la termino de entender

Spoiler

se supone que pasan personajes famosos para encontrar su reencarnación y ya, ¿no? o qué

[close]

Cita de: Carlxs en 05 de Diciembre de 2014, 04:19:19 PM
acabo de ver la escena pos-créditos, mola pero creo que no la termino de entender

Spoiler

se supone que pasan personajes famosos para encontrar su reencarnación y ya, ¿no? o qué

[close]

Es una trolleada sí xD, cuando

Spoiler

sale Hitler yo me partí el ojete

[close]

aunque da que pensar of cors

Pongo aquí mi opinión sobre la película, posteada originalmente en el tema de "Qué película has visto hoy". Pensaba que no había crítica porque la ficha de la película no estaba conectada con este hilo.

CitarOrígenes
(http://www.elseptimoarte.net/carteles/207/origenes_32061.jpg)

Salí muy contento de la sala. Al igual que con 'Coherence', se demuestra una vez más que no son necesarios grandes presupuestos ni efectos especiales para realizar una buena película.  Un filme reflexivo que trata con inteligencia el típico enfrentamiento entre ciencia y espiritualidad usando los ojos como trasfondo argumental. Y por cierto, hay escena post-créditos, que yo la vi por casualidad porque me dejé el móvil en la butaca y tuve que regresar para recogerlo. :poss

Mi nota es 7/10.

Y aquí un comentario que hice sobre la escena post-créditos.

Citar

Cita de: Sakoru en 16 de Noviembre de 2014, 12:58:50 PMDios, yo la había visto ayer y no sabía nada de esas escenas. Eran importantes?

Se supone que la escena final es la que da pie a una posible secuela que se llamará 'I', de ahí que esta se llame en inglés 'I Origins', además de por el hecho de que en inglés "I" rima con "eye"  (ojo). La escena consiste en lo siguiente:

Spoiler

La Dra. Simmons, que es la mujer que engañó a los protagonistas diciéndoles que quería estudiar a su hija para ver si tenía autismo, comienza a escanear los iris de personas famosas fallecidas (Hitler, Einstein, Lenin, Ghandi, Elvis Presley, Marilyn Monroe, Che Guevara, algún expresidente de los Estados Unidos, etc.) para introducirlos en la base de datos y ver si hay alguna persona viva con el mismo patrón, observándose algunos resultados positivos.

[close]

Cita de: Beyond en 15 de Diciembre de 2014, 12:08:01 AM
Pongo aquí mi opinión sobre la película, posteada originalmente en el tema de "Qué película has visto hoy". Pensaba que no había crítica porque la ficha de la película no estaba conectada con este hilo.

Arreglado.  :guiñar

Ya puestos copio y pego lo que escribí en su momento: Recuperamos el pulso con 'I Origins', cinta que transita con buen pulso entre la fe y la ciencia, entre la razón y el corazón. La experiencia es un grado, y a Mike Cahill la mezcla le funciona con mayor calidez que la mostrada por 'Otra Tierra'. Un filme inconcluyente a propósito, pero a la vez muy estimulante en los dos tramos en los que se divide la narración.

La verdad es que a falta de un segundo visionado, es de esos filmes sobre los que no sabría muy bien qué escribir.  :poss

Cita de: Carlxs en 05 de Diciembre de 2014, 04:19:19 PM
acabo de ver la escena pos-créditos, mola pero creo que no la termino de entender

Spoiler

se supone que pasan personajes famosos para encontrar su reencarnación y ya, ¿no? o qué

[close]

Yo tengo algunas dudas sobre esa escena:

Spoiler

¿quién es la científica que dice que ha llegado el momento de escanear los ojos de todos los personajes famosos? ¿sale durante la película? ¿se supone que esa escena tiene lugar algún tiempo después del final de la película? porque dice "AHORA ha llegado la hora"...

[close]

Tengo algunas dudas sobre la escena post-créditos:

Spoiler

¿quién es la científica que dice que ha llegado el momento de escanear los ojos de todos los personajes famosos? ¿sale durante la película? ¿se supone que esa escena tiene lugar algún tiempo después del final de la película? porque dice "AHORA ha llegado la hora"...

[close]

Cita de: milano.rojo en 20 de Diciembre de 2014, 12:41:25 AM
Tengo algunas dudas sobre la escena post-créditos:

Spoiler

¿quién es la científica que dice que ha llegado el momento de escanear los ojos de todos los personajes famosos? ¿sale durante la película? ¿se supone que esa escena tiene lugar algún tiempo después del final de la película? porque dice "AHORA ha llegado la hora"...

[close]

Pienso que sería mejor mover estos mensajes al hilo de la crítica de la película, pero te respondo igualmente.

Spoiler

La científica es la que misma mintió a los protagonistas diciendo que su bebé podía tener autismo para hacerle unas pruebas. En realidad no tenía nada que ver con el autismo, sino que ya habían detectado que su iris era igual al de una persona fallecida y lo que querían saber era si mantenía sus recuerdos enseñándole una serie de fotos. Se ve que ya llevaban tiempo investigando sobre este tema. Lo de "ahora ha llegado la hora" supongo que es una indicación de que habían comprobado su hipótesis con personas anónimas y ya podían realizar una búsqueda de las "reencarnaciones" de todas esas personas famosas fallecidas.

[close]

Cita de: milano.rojo en 20 de Diciembre de 2014, 12:31:16 AM

Cita de: Carlxs en 05 de Diciembre de 2014, 04:19:19 PM
acabo de ver la escena pos-créditos, mola pero creo que no la termino de entender

Spoiler

se supone que pasan personajes famosos para encontrar su reencarnación y ya, ¿no? o qué

[close]

Yo tengo algunas dudas sobre esa escena:

Spoiler

¿quién es la científica que dice que ha llegado el momento de escanear los ojos de todos los personajes famosos? ¿sale durante la película? ¿se supone que esa escena tiene lugar algún tiempo después del final de la película? porque dice "AHORA ha llegado la hora"...

[close]

Spoiler

La científica es quien les llama diciéndoles que el hijo puede llegar a tener una enfermedad (autismo creo que es?) si no se le hace unas pruebas antes para poder confirmarlo. Pero en realidad esas pruebas era para saber si el hijo en realidad es una reencarnación del hombre negro que salió por "error" cuando le escanearon los ojos. Por eso le ponen fotos relacionados con ese hombre. Y al tener éxito la prueba y confirmar de que es una reencarnación de ese hombre pues lo que quieren hacer raíz de ahí es encontrar las reencarnaciones de los famosos ya fallecidos.

[close]

Cita de: Beyond en 20 de Diciembre de 2014, 01:04:19 AM

Cita de: milano.rojo en 20 de Diciembre de 2014, 12:41:25 AM
Tengo algunas dudas sobre la escena post-créditos:

Spoiler

¿quién es la científica que dice que ha llegado el momento de escanear los ojos de todos los personajes famosos? ¿sale durante la película? ¿se supone que esa escena tiene lugar algún tiempo después del final de la película? porque dice "AHORA ha llegado la hora"...

[close]

Pienso que sería mejor mover estos mensajes al hilo de la crítica de la película.

Bien pensado.  :gafas

Me vendían un debate existencialista y me dieron un panfleto budista

Mike Cahill tras esta y "Otra Tierra" demuestra que tiene buen gusto para elegir temas de ciencia ficción y se agradece su intento de llevarlos a cabo de forma distinta a lo habitual, aunque personalmente me gusto más su anterior trabajo y esa mezcla de drama de sobremesa con CiFi, que este que nos ocupa.

En su hipnótica parte inicial, damos un salto al pasado del protagonista (Michael Pitt) para conocer el inicio de su investigación y como se encuentra con una chica de ojos preciosos de la que se enamorará inmediatamente. La relación entre ambos es la típica dualidad de ciencia vs fe, creer en los datos o creer que hay algo más allá que se escapa a nuestro conocimiento. Un tipo de relación que ya hemos visto también en la última cinta de Woddy Allen, aunque aquella fuera una comedia romántica y este sea un drama de ciencia ficción, siendo además esta "discusión" en la relación amorosa, una excusa para darle inicio a un debate que es el tema central de la película y va más allá de ellos dos.

Aunque tanto las actuaciones son más que correctas y técnicamente es casi impecable, con una atmósfera trabajada y una notable BSO, la historia en sí te mantiene atrapado hasta aproximadamente la mitad del film, donde se desvela hacia donde iba y empieza a desinflarse, dejando la sensación de que pese a tocar un tema apasionante y no hacerlo mal, lo desaprovecha y se queda un poco en un simple panfleto budista con un par de escenas impactantes / dramáticas para el fácilmente impresionable. Se cree más inteligente de lo que es y es una pena que el duelo entre lo espiritual y la ciencia sea bastante barato, con coincidencias en ocasiones llevadas al límite, justificadas por un lado de que "estadísticamente no es imposible" y por el otro con "las señales, el destino, estaba predestinado" o similar.

Pese a los palos, es una obra interesante. Mejorable, sobrevalorada, pero interesante.

Nota: 6

Simplemente fascinante. No solo por el hecho de que tenga una interesantísima historia que hace pensar, que se adentra en temas del "más allá" pero manteniendo siempre un pie en la realidad y en explicarlo todo para darle un mínimo de coherencia, sino también por ese algo más que tienen algunas películas y que te atrapa desde el inicio. Tiene una atmósfera fantástica, técnicamente muy aceptable y sus protagonistas cumplen de sobra con sus personajes. Además, y se agradece ya que algunas películas de esta clase tropiezan en este aspecto, cuando se mete en temas científicos lo hace de tal manera que a pesar de emplear terminología especializada no es difícil de entender.
Una joya, y me han entrado ganas de ver "Otra tierra".
8,5

Cita de: Mad Joker en 07 de Enero de 2015, 11:19:53 PM

Una joya, y me han entrado ganas de ver "Otra tierra".
8,5

Otra tierra está incluso mejor (en mi opinión) y eso que a mí orígenes me ha gustado también mucho

Cita de: perka en 08 de Enero de 2015, 05:14:14 PM

Cita de: Mad Joker en 07 de Enero de 2015, 11:19:53 PM

Una joya, y me han entrado ganas de ver "Otra tierra".
8,5

Otra tierra está incluso mejor (en mi opinión) y eso que a mí orígenes me ha gustado también mucho

Me quedo con 'I Origins', creo que la idea está mejor elaborada y el ritmo de la película resulta más ameno, eso no quita que también valga la pena ver 'Another Earth'.

Siempre he defendido el hecho de que a cada cual le guste un tipo de película y así lo manifieste, de hecho, a mi hay películas consideradas malas que me pueden. Sin embargo, esta no es una de ellas. No sé cómo se va a considerar de aquí a unos años, pero espero que un 7 o un 8 no sean las notas que más se repiten para definirla. Un 6 ya se acerca pero un 5 más.
Qué decepción. Una película que se pretendía científica en un principio y que acaba intentando demostrar la resurección. Cualquier historia puede dar pie a una buena película, ¿por qué no? siempre que se vea a sí misma como lo que es. Me refiero a que no tienes por qué compartir el punto de vista del director para poder apreciar la película (El club de la lucha es un buen ejemplo de esto). En este caso, sin embargo, era muy pretenciosa y poco verosímil, llevando los hechos a un terreno pseudoreligioso que poco tiene que ver con algo coherente.
Ni siquiera la relación amorosa me gusta. Ni la que tenía con Sofi, a la que trataba de idiota por algo en lo que él, en parte, acaba cayendo; ni la que tenía con Karen, quien desde el principio lo quiere y que él utiliza para salir del paso, por mucha tensión sexual que se note en el principio, es así.
Por otra parte, la actuación de Michael Pitt es bastante insípida,  aunque no muy desacertada. Quizá eso salve a la película de un estruendoso 4.

La ví hace un par de días y sigo cabreada.

Hola!!! Alguien que haya visto la escena post-creditos .... podría ayudarme con la lista de famosos a los que NO se le encuentra coincidencia en el scanneo ??? Reconocí sólo a Lennon, Tesla, Hitler y Tatcher.... :)

Cita de: paolamonte en 31 de Enero de 2015, 08:21:49 PM
Hola!!! Alguien que haya visto la escena post-creditos .... podría ayudarme con la lista de famosos a los que NO se le encuentra coincidencia en el scanneo ??? Reconocí sólo a Lennon, Tesla, Hitler y Tatcher.... :)

Raro es que la escena no esté en YouTube. No creo que tarde.  :guiñar

Me ha gustado la película. Es una película que comienza como algo convencional para gafapastas pero que evoluciona para ser una película que plantea preguntas. Apunta alto, muy alto, pero no termina de conseguirlo todo. Aún y todo es una película más que entretenida e interesante

7

Hola, me registré en esta página específicamente para compartir una percepción del final que tuve y escuchar sus opiniones.
Alguien más lo entendió de una forma distinta? Yo al menos lo consideré como un final abierto. Recuerdan al sacerdote que se encuentra con Ian en el ascensor? Bueno, al final, cuando entran al hotel él y Salomina van por la escalera y hay un primer plano del sacerdote precisamente esperando el ascensor. No hay contacto visual entre ellos. A lo que quiero llegar con esto es que quizás la reacción de Salomina al ver el ascensor se deba a algún recuerdo que tenga no de una vida pasada, sino por haber estado allí unos días o semanas antes. Mi teoría: el sacerdote llevó a Salomina al hotel donde la violó. Baso esto en el "estereotipo" de sacerdote que hay en la sociedad y en que la prostitución infantil es una realidad, más en países pobres con turistas ricos.
No quiero decir que esto sea la única interpretación posible, sino que es una posibilidad que deja latente la duda de si realmente existe la reencarnación del alma o si toda la película no es más que una increíble coincidencia. De otra forma considero que la aparición del personaje del sacerdote sería absurda.

Cita de: Fabricio en 09 de Febrero de 2015, 01:05:37 AM

Spoiler

Mi teoría: el sacerdote llevó a Salomina al hotel donde la violó. Baso esto en el "estereotipo" de sacerdote que hay en la sociedad y en que la prostitución infantil es una realidad, más en países pobres con turistas ricos.
No quiero decir que esto sea la única interpretación posible, sino que es una posibilidad que deja latente la duda de si realmente existe la reencarnación del alma o si toda la película no es más que una increíble coincidencia. De otra forma considero que la aparición del personaje del sacerdote sería absurda.

[close]

La aparicion del sacerdote en la pelicula es para enfatizar de forma discreta el mensaje espiritual que quiere entregar la pelicula, es una simple indirecta para los espectadores sobre la teoria que quiere comprobar el protagonista con el tema de los ojos.

Es una cinta que toca un tema interesantísimo como

Spoiler

la reencarnación,

[close]

y si bien la película no es mala, si que hay tramos que se hace un poco pesada, a pesar de que todo tenga sentido al final.

Creo que incluso con menos duración se podría contar esta historia

Spoiler

, por ejemplo, recortar las dos historias de amor.

[close]

La escena del encuentro de Ian con el sacerdote en el ascensor está solo para justificar que cuando va por primera vez con Salomina al hotel, vayan por escalera y no por ascensor, ya que el ve al sacerdote y no quiere volver a cruzarselo. Y de esta manera poder hacer la escena final en que ella ve el ascensor por primera vez.