Buenas tardes...
No sabía si ponerlo aquí o en el subforo de Internet, pero vamos... hay alguien más enganchado al juicio por difamación entre Jonny Depp y Amber Heard?, desde hace mes y media (salvo la semana que pararon) me lo pongo de fondo en el trabajo y está siendo como la serie del año.
Obviamente dentro de una década tendremos una serie de ello.
Desde el viernes está deliberando el jurado y saldrán con una sentencia (o en caso de no estar de acuerdo pues un misstrial) e igualmente me conecto al directo donde repasan durante varias horas el juicio.
Puede ser que hasta ninguno de los dos salga ganador, pero igualmente parece que Johnny ha tenido la oportunidad de contar su versión y las puertas quizás se le vuelvan a abrir. Nose si de Disney o Warner pero no dudo que podrá volver a actuar en grandes películas.
También lo he estado siguiendo un poco por encima. El veredicto en principio parece lo de menos, siendo un juicio "retransmitido" que cualquiera lo ha podido ver creo que lo más importante es la imagen. Y por lo que he visto y leído, no me cabe duda que la de Depp se ha reestablecido en gran parte mientras que la de Amber Heard ha caído por los suelos. A partir de ahí...
Supongo que a James Wan también lo está siguiendo con interés... :disimu
Si no he leído mal, dentro de poco más de una hora sale el veredicto...
Gano Johnny Depp https://deadline.com/2022/06/johnny-depp-verdict-trial-amber-heard-defamation-jury-1235035936/
Estaba claro
Amber, cierra la puerta al salir.
Fdo. Hollywood
Van a recortar muuucho su papel en Aquaman.
Cita de: perka en 01 de Junio de 2022, 10:29:20 PM
Van a recortar muuucho su papel en Aquaman.
Le van a dar uno nuevo: El de la mujer invisible... :disimu
Me encantaría que este juicio sentase el precedente para que los próximos que piensen acusar a alguien se lo piensen dos veces. No tendría que salir barato acusar así porque sí.
Cita de: Michael Myers en 01 de Junio de 2022, 10:52:50 PM
Me encantaría que este juicio sentase el precedente para que los próximos que piensen acusar a alguien se lo piensen dos veces. No tendría que salir barato acusar así porque sí.
Que piensen en acusar a alguien "sin tener de qué acusarle" y sólo por interés. :alegre
Pero sí, siendo un caso mediático espero que sirva como punto de inflexión. Pero en un país en el que se medio indulta a alguien como María Sevilla por toda la cara... no sé yo, me da la sensación de que ya estamos demasiado rotos como para esperar cosas que sean objetivamente buenas.
Cita de: Wanchope en 01 de Junio de 2022, 10:46:59 PM
Cita de: perka en 01 de Junio de 2022, 10:29:20 PM
Van a recortar muuucho su papel en Aquaman.
Le van a dar uno nuevo: El de la mujer invisible... :disimu
Como decía alguien por ahí, que la recasteen. Pero por johnny Depp. No sólo sería justicia poética si no que además nos partiriamos de risa.
Cita de: Wanchope en 01 de Junio de 2022, 07:57:03 PM
Si no he leído mal, dentro de poco más de una hora sale el veredicto...
Justo ayer a las 9 tenía pachanga de fútbol así que me perdí el veredicto en directo, y la emoción que debió ser, pues cuando lo vi en diferido ya sabía que había pasado.
Ojalá Johnny no solo recupere su vida, sino que la mejore, lo que hemos podido conocer sobre él tampoco es bonito, drogado y borracho la mayor parte del tiempo, entrando y saliendo de rehabilitación y detox para hacer las películas. La pelota está ahora en el tejado de las grandes compañías, como decís la primera es WB con el tema de Aquaman 2.
Sinceramente a ella ya la han pagado por hacer esa película, si quitarla va a dejar una chapuza de montaje siendo que Aquaman 1 fue la más redonda del Universo DC, espero que la dejen y ya está.
Una de las mejores partes de juicio fue cuando uno de los testigos expertos del lado de Amber la comparó con Zendaya, Gal Gadot, Chris Pine o Jason Momoa :alegre :alegre ya le gustaría estar a la altura de Santiago Segura
Cita de: ElessarChe en 02 de Junio de 2022, 11:51:32 AM
La pelota está ahora en el tejado de las grandes compañías, como decís la primera es WB con el tema de Aquaman 2.
Sinceramente a ella ya la han pagado por hacer esa película, si quitarla va a dejar una chapuza de montaje siendo que Aquaman 1 fue la más redonda del Universo DC, espero que la dejen y ya está.
El tema es que la propia WB ya echó a Depp de la tercera entrega de 'Animales fantásticos' por este motivo. Pienso que tienen tiempo para sustituirla y que sería lo más "sensato", dadas las circunstancias. De no hacerlo te estás arriesgando a que cuando llegue el momento te estalle en la cara, vete a saber de qué manera.
Vamos, yo desde la barrera y por la información que he ido leyendo y viendo, era más un caso de pareja tóxica, en las dos direcciones. Ambos la cagaron y para mí que ambos han perdido. :flipando
Depp ha ganado por un artículo que se publicó, pero ya, la mierda sigue ahí. No me sorprendería que este no fuera el final de todo esto...
Una lástima en muchos aspectos.
Cita de: ElessarChe en 02 de Junio de 2022, 11:51:32 AM
Cita de: Wanchope en 01 de Junio de 2022, 07:57:03 PM
Si no he leído mal, dentro de poco más de una hora sale el veredicto...
Ojalá Johnny no solo recupere su vida, sino que la mejore, lo que hemos podido conocer sobre él tampoco es bonito, drogado y borracho la mayor parte del tiempo, entrando y saliendo de rehabilitación y detox para hacer las películas.
Johnny Depp desde luego que no es perfecto, pero el punto de todo esto es que una persona pague por algo que realmente ha hecho. No por acusaciones sacadas del sobaco.
Cita de: fanyfa en 02 de Junio de 2022, 03:24:11 PM
Depp ha ganado por un artículo que se publicó, pero ya, la mierda sigue ahí.
Por lo que tengo entendido, lo de Depp es más bien a consecuencia de sus adicciones. O sea, no es tanto que sea así como que haya tenido problemas con las drogas y el alcohol.
Cita de: Wanchope en 02 de Junio de 2022, 06:10:21 PM
Cita de: fanyfa en 02 de Junio de 2022, 03:24:11 PM
Depp ha ganado por un artículo que se publicó, pero ya, la mierda sigue ahí.
Por lo que tengo entendido, lo de Depp es más bien a consecuencia de sus adicciones. O sea, no es tanto que sea así como que haya tenido problemas con las drogas y el alcohol.
sí seguro, pero eso no te excusa de tus acciones, como ir borracho y atropellar a alguien, lo tienes que pagar. La una iba hasta las orejas de droga y le tira una botella y el otro hasta el culo de alcohol y dice que quiere violar su cadáver... Imagina que la botella le da en la cabeza... o yo que sé. Casi han tenido suerte de no acabar peor en mi opinión :pregunta
Mi pena es por Depp a nivel actor, seguramente le quedaban muchas cosas por sacar. Puede que no sea el mejor actor del mundo pero gusta y no sé si le dejarán recuperarse... Se han dado casos como Woody Allen o Polanski que sí pero eran otros tiempos... Ella en ese aspecto me da más igual porque me parece que tiene menos carisma que mi armario del ikea :alegre
Cita de: fanyfa en 02 de Junio de 2022, 06:47:08 PM
sí seguro, pero eso no te excusa de tus acciones, como ir borracho y atropellar a alguien, lo tienes que pagar. La una iba hasta las orejas de droga y le tira una botella y el otro hasta el culo de alcohol y dice que quiere violar su cadáver... Imagina que la botella le da en la cabeza... o yo que sé. Casi han tenido suerte de no acabar peor en mi opinión :pregunta
Está claro que no te excusa, pero no tiene por qué definir tu carácter. A eso me refiero, a que Depp no parece alguien violento por naturaleza.
Cita de: fanyfa en 02 de Junio de 2022, 06:47:08 PM
Mi pena es por Depp a nivel actor, seguramente le quedaban muchas cosas por sacar. Puede que no sea el mejor actor del mundo pero gusta y no sé si le dejarán recuperarse. Ella en ese aspecto me da más igual porque me parece que tiene menos carisma que mi armario del Ikea.
Johnny Depp es Johnny Depp mientras que ella es poco más que "una tía buena". Con todo el respeto del mundo, no creo que nadie la eche de menos por su faceta como actriz. Cuesta recordar otra película suya que no sea 'Aquaman'.
Reconozco que no he seguido el desarrollo del juicio entre otras cosas porque lo que se juzgaba me parece un poco intrascendente, lo importante sería juzgar si Depp maltrató física o psicológicamente a su exmujer o viceversa para poder sacar conclusiones y hacer juicios de valor sobre uno u otro, pero no parece que ninguno de los dos esté muy interesado en meterse en ese charco lo cual les deja todavía más en evidencia y espérate que habrá recurso de la sentencia al Supremo así que el show aún no ha terminado.
Cita de: Wanchope en 02 de Junio de 2022, 08:46:27 PM
Cita de: fanyfa en 02 de Junio de 2022, 06:47:08 PM
sí seguro, pero eso no te excusa de tus acciones, como ir borracho y atropellar a alguien, lo tienes que pagar. La una iba hasta las orejas de droga y le tira una botella y el otro hasta el culo de alcohol y dice que quiere violar su cadáver... Imagina que la botella le da en la cabeza... o yo que sé. Casi han tenido suerte de no acabar peor en mi opinión :pregunta
Está claro que no te excusa, pero no tiene por qué definir tu carácter. A eso me refiero, a que Depp no parece alguien violento por naturaleza.
Sí sí, nadie lo vio venir y no le pega mucho. Lo que me asusta es que Depp tiene otro tema legal pendiente, también por agresiones en el rodaje de Ciudad de mentiras... :nuse
Cita de: Soprano en 02 de Junio de 2022, 09:46:51 PM
lo importante sería juzgar si Depp maltrató física o psicológicamente a su exmujer o viceversa para poder sacar conclusiones y hacer juicios de valor sobre uno u otro,
A nivel práctico es lo que se ha juzgado, porque si Amber presenta pruebas de que eso ocurrió no era difamación, era una narración de algo "real", como no ha podido probarlo, el jurado ha decidido que el artículo es difamatorio.
Cita de: fanyfa en 03 de Junio de 2022, 09:07:14 AM
Sí sí, nadie lo vio venir y no le pega mucho. Lo que me asusta es que Depp tiene otro tema legal pendiente, también por agresiones en el rodaje de Ciudad de mentiras... :nuse
Bueno si algo ha probado este reality que nos han montado en la Corte de Virginia es a no adelantar acontecimientos.
Pero vamos, no me extrañaría que entierren este próximo caso en un suculento acuerdo.
Cita de: ElessarChe en 03 de Junio de 2022, 10:17:57 AM
Cita de: Soprano en 02 de Junio de 2022, 09:46:51 PM
lo importante sería juzgar si Depp maltrató física o psicológicamente a su exmujer o viceversa para poder sacar conclusiones y hacer juicios de valor sobre uno u otro,
A nivel práctico es lo que se ha juzgado, porque si Amber presenta pruebas de que eso ocurrió no era difamación, era una narración de algo "real", como no ha podido probarlo, el jurado ha decidido que el artículo es difamatorio.
Como dices se ha juzgado si el artículo que escribió ella era difamatorio y había perjudicado la carrera de Depp, siendo que el jurado ha llegado a la conclusión de que lo era porque no se ha podido probar que haya habido maltrato.
O sea, indirectamente se ha juzgado si ha habido malos tratos pero no a nivel penal. Se podría decir que dejando el dinero al margen, ha sido más bien un juicio de cara a la opinión pública. A su vez el juicio que se celebró en Londres fue para dilucidar si un artículo de The Sun también era difamatorio, siendo que en aquel juicio Heard fue sólo como testigo.
No sé hasta qué punto ha salido o no toda la mierda, pero viendo lo que se jugaba Amber Heard o una de dos: O no ha habido ningún tipo de maltrato, o ella no tiene ninguna manera de probarlo. Además, hasta donde tengo leído, la versión de Depp es constante y creíble mientras que la de ella tiene unas cuantas inconsistencias y contradicciones, por no mencionar que ha ido cambiando con el tiempo.
El tema es que para ella sí que podría haber consecuencias penales si alguien se anima a poner el proceso en marcha, pues ha quedado probado que ha mentido bajo juramento.
Se ha juzgado un caso de difamación pública por el que ambos han sido condenados, con la diferencia de que el jurado ha estimado que ella incurrió más en dicho delito que él, lo demás es sacar conclusiones interesadas sobre algo que no se ha juzgado lo cual nunca entenderé.
Cita de: Soprano en 03 de Junio de 2022, 12:11:27 PM
Se ha juzgado es un caso de difamación pública por el que ambos han sido condenados, con la diferencia de que el jurado ha estimado que ella incurrió más en dicho delito que él, lo demás es sacar conclusiones interesadas sobre algo que no se ha juzgado lo cual nunca entenderé.
En realidad el que difamó a Heard fue el ex abogado de Depp, no Depp. Y en cualquier caso, ella le tiene que pagar 15 millones y él tan sólo 2, lo que ya sugiere que no es exactamente lo mismo.
No son conclusiones interesadas, sino lógicas: Si Heard hubiera demostrado que Depp la maltrató como decía en su artículo, ni habría sido difamación ni tendría que pagarle 15 millones. Es más, quizá podría seguir con su carrera como si nada. No se ha juzgado propiamente dicho, pero todo ha girado en torno a si había sucedido o no para determinar si había o no difamación.
Se condena por difamación a Depp porque se entiende que su abogado le representa legalmente y así se ha juzgado, por lo que he leído al jurado se le pasó un formulario donde solo tenían que responder sí o no a si unas declaraciones concretas les parecían difamatorias y además debían fijar la sanción económica oportuna, nadie les ha preguntado su opinión ni mucho menos que juzgasen si Depp o Heard han incurrido en otros delitos, después cada uno de nosotros es libre de pensar lo que quiera pero es obvio que sacar conclusiones basadas en suposiciones es un error.
Cita de: Soprano en 03 de Junio de 2022, 01:14:29 PM
... al jurado se le pasó un formulario donde solo tenían que responder sí o no a si unas declaraciones concretas les parecían difamatorias y además debían fijar la sanción económica oportuna, nadie les ha preguntado su opinión ni mucho menos que juzgasen si Depp o Heard han incurrido en otros delitos...
Difamación es, en derecho civil y penal, una "expresión de hechos inciertos o meras opiniones en descrédito de una persona". Si según el jurado "la supuesta víctima" ha difamado "al supuesto criminal", entiendo que es porque consideran que es algo "incierto" o como mínimo, no probado.
Entiendo lo que quieres decir, pero es que se han tirado seis semanas tratando de demostrar que hubo o que no hubo malos tratos. No les han preguntado sin más, han estado seis semanas dándole un contexto a partir del que decidir.
Y yo también entiendo lo que tú quieres decir Wancho pero una cosa es darle un contexto necesario a unas declaraciones y otra muy distinta juzgar a alguien por un delito violento, por eso me 'sorprende' que la opinión pública se haya apresurado a sacar sus propias conclusiones con tanta vehemencia cuando este juicio no pretendía demostrar si sus protagonistas son o no culpables de algún tipo de violencia física o psicológica.
De ahí que haya causado tanta polémica la sentencia anterior en el Reino Unido, ya que si Depp no ha sido juzgado y mucho menos condenado por maltrato acusarlo de ello o incluso insinuarlo públicamente debería ser difamación, pero contra todo pronóstico un juez falló en su contra.
Cita de: Soprano en 03 de Junio de 2022, 03:01:56 PM
Y yo también entiendo lo que tú quieres decir Wancho pero una cosa es darle un contexto necesario a unas declaraciones y otra muy distinta juzgar a alguien por un delito violento, por eso me 'sorprende' que la opinión pública se haya apresurado a sacar sus propias conclusiones con tanta vehemencia cuando este juicio no pretendía demostrar si sus protagonistas son o no culpables de algún tipo de violencia física o psicológica.
Técnicamente no era ese el propósito, pero indirectamente es lo que en teoría ha hecho. No hay razón para pensar que Amber Heard se haya guardado algo concluyente que pudiera haberle dado la "victoria". Ten en cuenta que además todo el mundo que ha querido lo ha podido ver, por lo que ya no es sólo la interpretación de un jurado. Se supone que todas las cartas están sobre la mesa.
Cita de: Soprano en 03 de Junio de 2022, 03:01:56 PM
De ahí que haya causado tanta polémica la sentencia anterior en el Reino Unido, ya que si Depp no ha sido juzgado y mucho menos condenado por maltrato acusarlo de ello o incluso insinuarlo públicamente debería ser difamación, pero contra todo pronóstico un juez falló en su contra.
Pero en el juicio de Reino Unido no se revelaron tantos detalles como en este, ya que Heard no formaba parte del mismo. Era una simple testigo, y supongo que The Sun se escudo en que era opinión y no información. Por eso tiene mucho más peso este, porque en este sí que se ha tenido que tirar de la manta y ver lo que hay debajo ya que concernía a los dos.
Entiendo que haya quienes consideren suficiente lo mostrado en el juicio para sacar sus propias conclusiones, pero esas interpretaciones hasta que se demuestre lo contrario no tienen fundamento porque los supuestos hechos no se han juzgado, como he dicho cada uno es libre de pensar lo que quiera pero da la impresión que la mayoría está predispuesta a creerse su propia versión.