Foro de cine - E7A

SINOPSIS:
Huyendo de la Europa de la posguerra, el visionario arquitecto László Toth llega a Estados Unidos para reconstruir su vida, su obra y su matrimonio con su esposa Erzsébet tras verse obligados a separarse durante la guerra a causa de los cambios de fronteras y regímenes.


CRÍTICA: El brutalista y la bestia

'The Brutalist' es algo así como la antítesis del 'Megalópolis' de Coppola. Una gran y épica producción a lo 'Érase una vez en América' con un arquitecto en vez de un mafioso a la que la falta de medios le ha empujado al minimalismo y a centrarse en acunar en todo momento lo importante: una historia. Sin tonterías, distracciones ni autofelaciones (a pesar de su extensa duración). Lo que le falta a la película de Coppola, corrompido tal vez por el libertinaje de no tener que apretarse el cinturón y querer poner sus huevazos sobre la mesa del comedor.

Corbet, por contra, se doblega y postra a los pies del poderío inherente, preeminente y controvertido de la historia y de los personajes (no reales) de László Toth y Harrison Lee Van Buren para explorar, con expansiva concreción, cómo la experiencia vital e inmigrante se refleja en la artística, la influencia que el sistema de mecenazgo puede tener sobre un artista y su visión, el devastador alcance de los excesos más atroces del capitalismo, o el miedo arraigado en un refugiado marcado por un pasado y una tierra de la que ha sido despojado.


Apoyada en un inteligente diseño de producción y una hábil dirección de fotografía en VistaVision que enmascaran a la perfección su falta de opulencia, esta cinta rodada con mimo y cuidado es una epopeya serena, modosa y épica de una manera íntima que, al igual que tantos otros clásicos sobre el milagro estadounidense y todo ese rollo, atesora nuestra atención gracias a la acertada, lúcida y pragmática sucesión de fragmentos que le dan forma durante más de tres firmes y rotundas horas (y pico) que incluso se quedarían cortas.

Durante más de tres firmes y rotundas horas (y pico) con un maldito intermedio de por medio, ni Dios sabe a cuento de qué o por qué, y que rompe su férreo y constante encanto por la mitad, minando con ello un idilio que tras la pausa empieza a pesar y ya nunca vuelve a ser tan incondicional; tampoco a hacerse tan llevadero. 'El padrino: Parte II', 'JFK: Caso abierto', 'Titanic', 'Magnolia', 'La milla verde', 'Watchmen', 'El lobo de Wall Street', 'Oppenheimer', 'The Batman', 'Babylon', 'Los asesinos de la luna' o 'Napoleón' no lo tenían.

¿Por qué...? ¿Para qué...?

A la tercera fue la vencida, y tras las interesantes 'La infancia de un líder' y 'Vox Lux: El precio de la fama' parece que Corbet ha explotado como cineasta con 'The Brutalist', una película a la vez minimalista y maximalista, imponente y a la vez enormemente austera sobre la experiencia de la inmigración en Estados Unidos, la naturaleza cíclica de la historia, la volatibilidad de las ansias de poder, creación o control, o los demonios del sueño americano cuando se torna en una ininterrumpida pesadilla capitalista de amenazante caballerosidad ególatra.

Nota: 7.5


Lo Mejor:
- Su aroma a CINE con mayúsculas, y su habilidad para exprimir diez míseros millones de dólares de presupuesto

Lo Peor:
- Su innecesario intermedio, que rompe la magia... y lo forzado del comportamiento de cierto personaje hacia otro personaje en su tercio final, precipitando los acontecimientos de manera no tan orgánica y natural como hasta entonces

Cita de: Wanchope en 25 de Enero de 2025, 10:45:51 PMLo Mejor:
- Su aroma a CINE con mayúsculas, y su habilidad para exprimir diez míseros millones de dólares de presupuesto

¿Perdona?  :flipando

La semana que viene la veo sin falta.

Cita de: Predator33 en 25 de Enero de 2025, 10:58:26 PM

Cita de: Wanchope en 25 de Enero de 2025, 10:45:51 PMLo Mejor:
- Su aroma a CINE con mayúsculas, y su habilidad para exprimir diez míseros millones de dólares de presupuesto

¿Perdona?  :flipando

Y lo mejor de todo es que por ejemplo luce mejor que 'Joker: Folie à Deux' que se supone que ha costado 200. Supongo que lo de blanquear dinero a través del cine no sólo se hace en España...  :disimu

Aquí un fan del intermedio, debería hacerse más. :disimu

La película como escribí en el otro hilo (https://www.elseptimoarte.net/foro/index.php?msg=1003301) me parece magnífica, llevo asombrado desde ayer e impaciente por revisionarla.

Cita de: naduriense en 25 de Enero de 2025, 11:08:03 PMAquí un fan del intermedio, debería hacerse más. :disimu

A ver, es que son tres horas largas...ahí casi lo veo obligatorio. Si cuando vamos de viaje en coche tengo que parar cada 2h pues imagina... :disimu

Cita de: Wanchope en 25 de Enero de 2025, 11:02:30 PM

Cita de: Predator33 en 25 de Enero de 2025, 10:58:26 PM

Cita de: Wanchope en 25 de Enero de 2025, 10:45:51 PMLo Mejor:
- Su aroma a CINE con mayúsculas, y su habilidad para exprimir diez míseros millones de dólares de presupuesto

¿Perdona?  :flipando

Y lo mejor de todo es que por ejemplo luce mejor que 'Joker: Folie à Deux' que se supone que ha costado 200. Supongo que lo de blanquear dinero a través del cine no sólo se hace en España...  :disimu

Pues vaya. Quizá Brady Corbet tenga menos "amistades" que Phillips... :guinar

Ahora que lo dices, a ver si me veo la del Joker hombre que la primera me gustó y la tengo pendiente...

Cita de: Predator33 en 25 de Enero de 2025, 11:09:59 PM

Cita de: naduriense en 25 de Enero de 2025, 11:08:03 PMAquí un fan del intermedio, debería hacerse más. :disimu

A ver, es que son tres horas largas...ahí casi lo veo obligatorio. Si cuando vamos de viaje en coche tengo que parar cada 2h pues imagina... :disimu

Para nada. Mismamente, en la crítica he puesto ejemplos de películas de una duración similar que no tenían descanso. Si te estás meando te levantas un momento y ya. No deja de ser como ver una película con anuncios. No es lo mismo.

A mí es que como ya digo me rompió por completo. Me costó mucho volver a entrar de nuevo después de esos 15 minutos, que si aún hubieran sido 5 quizá los compraba con más gusto. ¿Qué somos, futbolistas calentando banquillo?

Cita de: Predator33 en 25 de Enero de 2025, 10:58:26 PM

Cita de: Wanchope en 25 de Enero de 2025, 10:45:51 PMLo Mejor:
- Su aroma a CINE con mayúsculas, y su habilidad para exprimir diez míseros millones de dólares de presupuesto

¿Perdona?  :flipando

Impresionante también que esté dirigido por un cineasta tan joven como Brady Corbet. Con 35 años ya demuestra ser todo un prodigio.

Cita de: Wanchope en 25 de Enero de 2025, 11:25:45 PMA mí es que como ya digo me rompió por completo.

También en cierto que yo no lo necesitaba, la película absorbe y fluye a buen pulso. Pero no creo que sea mal recurso, las películas que has nombrado también podrían incluirlo.

Por cierto, me encanta la orquestación de estos dos momentos. Pelos de punta escuchándola.

[close]

Cita de: naduriense en 25 de Enero de 2025, 11:46:54 PMTambién en cierto que yo no lo necesitaba, la película absorbe y fluye a buen pulso.

Es que es precisamente esto. Es como si fueras a correr, y después de hora y media, sin estar cansado ni nada, te sentases durante 15 minutos, y luego sin estirar volvieses a correr otros 90 minutos.

Yo es que ni lo veo necesario, ni entiendo su función.

Yo pensaba que duraba más de cuatro horas y entendía el descanso. Creo que para menos de cuatro horas no veo necesario un descanso. Igualmente, no voy a ser tan dramático como Wanchope, creo que está bien ubicado el descanso, si había algún momento de pausar la película era ese.

Lo de obra maestra y todo eso que se viene diciendo sobre ella le queda un poco grande, pero es lo de siempre. Las campañas de marketing y el público de festivales tienden a la hipérbole. En mi opinión le falta algo más de emoción, es demasiado fría y su último acto aunque no deje de ser buenísimo si que baja un poco el nivel respecto al resto. Como que de repente siente la necesidad de ser explicativa cuando el resto de la película basa su fuerza en la narración a través de la imagen y no tanto del diálogo.

Todo esto es por buscarle alguna pega, porque la película es fabulosa. Una obra descomunal sobre como crear algo descomunal. Me recordó a 'Mad God' en ese aspecto. Un director contándonos a través de la ficción su experiencia sacando adelante un proyecto tan suicida (hace unos años no, pero ahora mismo hacer una película que dure más de dos horas y media se considera un suicidio). Adrien Brody no es santo de mi devoción pero aquí está espectacular aunque es algo que se puede decir de todo el reparto. Guy Pearce en uno de los mejores papeles de su carrera y Felicity Jones demostrando la gran actriz que es (a pesar de su irregular carrera).

Lo de los 10 millones de presupuesto cuesta de creer. Hoy en día tenemos películas como 'The Gray Man' o 'Red notice' que han costado 200 millones pero lucen como si hubiesen costado la mitad o menos. Vale que los hermanos Russo y Rawson Marshall Thurber están en las antípodas del talento que demuestra Brady Corbet en esta película, pero los presupuestos desorbitados creo que empujan a que nada importe demasiado. Por muy jodido que sea, el bajo presupuesto agudiza el ingenio y de ahí salen buenas ideas. No por nada John Carpenter funciona mejor en películas de menor presupuesto, por poner un ejemplo.

Más allá de la conversación que tiene la película con el espectador sobre la construcción de una obra descomunal también trata otros temas como la perdida de identidad a la que debe enfrentarse el inmigrante para sentirse aceptado en el país al que va, la diferencia de clases, el ansia de poder... Lo que viene siendo una película adulta que requiere de la implicación del espectador, algo que se echa de menos ver triunfando en taquilla, no solamente en festivales.

Cita de: Wanchope en 25 de Enero de 2025, 11:25:45 PM

Cita de: Predator33 en 25 de Enero de 2025, 11:09:59 PM

Cita de: naduriense en 25 de Enero de 2025, 11:08:03 PMAquí un fan del intermedio, debería hacerse más. :disimu

A ver, es que son tres horas largas...ahí casi lo veo obligatorio. Si cuando vamos de viaje en coche tengo que parar cada 2h pues imagina... :disimu

Para nada. Mismamente, en la crítica he puesto ejemplos de películas de una duración similar que no tenían descanso. Si te estás meando te levantas un momento y ya. No deja de ser como ver una película con anuncios. No es lo mismo.

A mí es que como ya digo me rompió por completo. Me costó mucho volver a entrar de nuevo después de esos 15 minutos, que si aún hubieran sido 5 quizá los compraba con más gusto. ¿Qué somos, futbolistas calentando banquillo?

Que conste que cuando he dicho que paro a las 2h no era por mí precisamente sino por l@s que lo necesitaban y se entiende que los de la sala tampoco quieran perderse un fotograma.

Personalmente nunca he necesitado un baño durante una proyección y aunque el parón me moleste igual se asume como causa mayor.

Ya sabiéndolo por lo menos estaremos preparados.

Cita de: Sacri94 en 26 de Enero de 2025, 02:19:50 AM(hace unos años no, pero ahora mismo hacer una película que dure más de dos horas y media se considera un suicidio).

Bueno, en los últimos años se han producido y estrenado películas como 'Vengadores: Endgame', 'Beau tiene miedo', 'Avatar: El sentido del agua', 'The Batman', 'Babylon', 'Oppenheimer' o 'Los asesinos de la luna'.

Cita de: Wanchope en 26 de Enero de 2025, 02:54:52 AM

Cita de: Sacri94 en 26 de Enero de 2025, 02:19:50 AM(hace unos años no, pero ahora mismo hacer una película que dure más de dos horas y media se considera un suicidio).

Bueno, en los últimos años se han producido y estrenado películas como 'Vengadores: Endgame', 'Beau tiene miedo', 'Avatar: El sentido del agua', 'The Batman', 'Babylon', 'Oppenheimer' o 'Los asesinos de la luna'.

¿Y que ha pasado con las que no pertenecen a una franquicia (a Nolan le considero una franquicia de por si) ya conocida? 'Babylon', 'Beau tiene miedo' y 'Los asesinos de la luna' fueron una hostia tremenda.

La han traído en VOSE por unos días y quiero hacer el ánimo de verla. No me suelen dar pereza ni tirar para atrás en exceso las películas por su duración pero es a las 20:00 y casi 4 horas contando descanso uffff... sobre todo porque no habrá día que lleve desde las 7 de la mañana haciendo cosas y harto de pantalla de pc y móvil. Quizá me espero para verla en casa, para la Copa 2025 llego a tiempo seguro  :poss 

Cita de: Turbolover1984 en 26 de Enero de 2025, 12:27:44 PMLa han traído en VOSE por unos días y quiero hacer el ánimo de verla. No me suelen dar pereza ni tirar para atrás en exceso las películas por su duración pero es a las 20:00 y casi 4 horas contando descanso uffff... sobre todo porque no habrá día que lleve desde las 7 de la mañana haciendo cosas y harto de pantalla de pc y móvil. Quizá me espero para verla en casa, para la Copa 2025 llego a tiempo seguro  :poss 

Anímate a verla en el cine. Aún queda mucho año por delante, pero diría que esta va a ser la película de 2025 que hay que ver en cines si o si.

Si te sirve de ayuda, yo fui un día que me levanté a las 06:45h de la mañana a la sesión de las 22:45. Salí del cine a las 3 pero valió la pena.

Cita de: Sacri94 en 26 de Enero de 2025, 12:56:00 PM... pero diría que esta va a ser la película de 2025 que hay que ver en cines si o si.

'Better Man' y 'Flow, un mundo que salvar' ya han puesto en duda esta afirmación...  :disimu

Que pejiguero estás últimamente  :quemado Como mínimo estaría en esa lista.

Vista anoche, me esperaba mucho más, le doy un 7. Eso sí, la actuación de Adrien Brody  :obacion

Cita de: Wanchope en 25 de Enero de 2025, 10:45:51 PMNota: 7.5

Lo Mejor:
- Su aroma a CINE con mayúsculas, y su habilidad para exprimir diez míseros millones de dólares de presupuesto

Lo Peor:
- Su innecesario intermedio, que rompe la magia... y lo forzado del comportamiento de cierto personaje hacia otro personaje en su tercio final, precipitando los acontecimientos de manera no tan orgánica y natural como hasta entonces

Totalmente de acuerdo en cuanto a lo mejor y a lo peor.

Por qué poner un intermedio de 15 min? Una vez pasado es un desencanto, es como ver una película en tv con unos interminables anuncios. En el cine deberían estar prohibidos los anuncios e intermedios.

Sigo en Spoiler...

Spoiler

Supongo que a la escena en concreto a la que te refieres es al personaje de Guy Pearce violando al personaje de Adrien Brody...

[close]

Es como... WHAT!?? A qué viene eso!? :ko

Cita de: kittynegri en 26 de Enero de 2025, 05:25:57 PM

Spoiler

Supongo que a la escena en concreto a la que te refieres es al personaje de Guy Pearce violando al personaje de Adrien Brody...

[close]

Es como... WHAT!?? A qué viene eso!? :ko

Tal cual. Es creo lo único que me chirría de la película, dejando de lado que su primera mitad me parece en general más redonda que la segunda.

Cita de: Sacri94 en 26 de Enero de 2025, 03:34:18 PMQue pejiguero estás últimamente  :quemado Como mínimo estaría en esa lista.

Probablemente. Pero cuanto más equivocado estés mejor para todos.  :burla

Es una epopeya absorbente y atractiva que evoca en el buen sentido a los grandes referentes del cine clásico norteamericano que trataron con acierto la misma temática, un país fundado por inmigrantes que reniega de los mismos, la historia nos es familiar pero está narrada con firmeza y una belleza visual magnéticas.

Su extensa duración no se hace pesada aunque como suele ocurrir remarca en mayor medida tanto sus virtudes como sus debilidades, entre lo primero sin duda además de lo ya mencionado está la dirección de actores donde sobresale un trío protagonista que nos vuelve a recordar lo bien que actúan cuando cuentan con los mimbres adecuados, por contra en su debe hay un exceso de solemnidad en sus pretensiones que no siempre están bien plasmada en su guión el cuál tampoco concede demasiados matices a sus personajes, nada que estropee la experiencia en cualquier caso.

Una lástima eso si el mensaje sionista que transmite la película, quedando bastante claro a lo largo de la misma las referencias políticas e ideológicas hacia el estado de Israel, no por casualidad.

Cita de: Soprano en 20 de Febrero de 2025, 08:32:53 PMUna lástima eso si el mensaje sionista que transmite la película, quedando bastante claro a lo largo de la misma las referencias políticas e ideológicas hacia el estado de Israel, no por casualidad.

Desde luego el sionismo es una materia prominente de la obra, pero no creo que contenga intereses propagandistas, sino de estudio. De hecho, cuando 'The Brutalist' ganó a mejor película en el NYFCC, Brady Corbet aprovechó su discurso para apoyar la distribución de 'No Other Land' (https://m.filmaffinity.com/es/film618626.html), por lo que asumiría que no está muy contento con las políticas de Israel.

Cita de: naduriense en 20 de Febrero de 2025, 09:33:35 PM

Cita de: Soprano en 20 de Febrero de 2025, 08:32:53 PMUna lástima eso si el mensaje sionista que transmite la película, quedando bastante claro a lo largo de la misma las referencias políticas e ideológicas hacia el estado de Israel, no por casualidad.

Desde luego el sionismo es una materia prominente de la obra, pero no creo que contenga intereses propagandistas, sino de estudio. De hecho, cuando 'The Brutalist' ganó a mejor película en el NYFCC, Brady Corbet aprovechó su discurso para apoyar la distribución de 'No Other Land' (https://m.filmaffinity.com/es/film618626.html), por lo que asumiría que no está muy contento con las políticas de Israel.

Me sorprende ese dato y la verdad desconozco la ideología del director pero mi impresión es que la película no es muy sútil precisamente en su mensaje, la idea de justificar la necesidad de crear un estado israelí como única salvación del pueblo judío está muy presente y yo hubiese preferido otro enfoque en ese sentido porque eso además condiciona la obra, por ejemplo los personajes se dividen sin doblez entre buenos o malos según sean blancos norteamericanos, inmigrantes judíos, comunistas italianos o incluso judíos renegados de sus orígenes, como digo me faltan matices que aporten un contrapunto a la historia.