Foro de cine - E7A

CINÉFILOS => Cine clásico y contemporáneo => Mensaje iniciado por: Michael Myers en 06 de Mayo de 2026, 03:28:55 PM

Título: Billy Bathgate (1991)
Publicado por: Michael Myers en 06 de Mayo de 2026, 03:28:55 PM
BILLY BATHGATE

(https://www.elseptimoarte.net/carteles/billy_bathgate_63465.jpg) (https://www.elseptimoarte.net/peliculas/billy-bathgate-16679.html)

SINOPSIS: Billy, un joven ambicioso de origen humilde que vive en un barrio de gángsters, decide ingresar en la banda del mafioso Dutch Schultz para aprender los entresijos del negocio. Poco a poco, va escalando posiciones a la sombra del capo, hasta que éste empieza a decaer, momento que Billy aprovecha para hacerse con el poder.


MUCHO PRETENDE Y POCO CONECTA

El binomio Robert Benton/Dustin Hoffman fue muy provechosa en su primera colaboración con 'Kramer contra Kramer', la cual les reportó a ambos dos Oscar cada uno en sus respectivos campos de director y actor de los cinco que ganó en 1980. Más de una década después se volvieron a juntar y esperando que el resultado fuese más o menos el mismo no lo fue.

En aquel año 1991, Dustin Hoffman apareció en dos películas interpretando a sendos villanos. Una fue más lucrativa para él como fue interpretar al Capitán Garfio en 'Hook (El capitán Garfio)' en la película dirigida por Steven Spielberg y otra fue un fracaso estrepitoso (recaudando poco más de 15 millones de dólares a nivel mundial respecto a un presupuesto de 48 millones) llamado 'Billy Bathgate' en el que interpreta a Dutch Schultz (Arthur Flegenheimer de nombre real), mafioso del Bronx que ficha como recadero al tipo del título, cuyo verdadero nombre es Billy Behan, y se irá ganando su cariño poco a poco.

Del talento de Dustin Hoffman es un atrevimiento dudar, una trayectoria de casi 60 años con múltiples éxitos y reconocimientos hablan por sí solo. Sí que se puede decir que verle interpretando a un mafioso temperamental no parece encajar del todo, Hoffman no tiene el físico para intimidar ni le dan escenas lo suficientemente buenas como para conseguir ese efecto trascendiendo su desventaja corporal, tan solo se ve a su personaje como si tuviera rabietas de niño pequeño y con otro carácter quizás otro gallo podría haber cantado.

Junto a Hoffman tenemos a Loren Dean como Billy Bathgate, un actor que con los años ha sido visto en producciones relevantes como 'Apolo 13', 'Gattaca' o 'Ad Astra', pero él no ha corrido la misma suerte siendo más bien un secundario. Él sabe llevar el peso de este filme, aunque no llega a encandilar su personaje porque a veces no parecía ser aún consciente de que ese mundo de mafia no era su barrio y metía la pata tontamente. Tenemos también los nombres de Bruce Willis, apareciendo como Bo Weinberg, Steve Buscemi siendo Irving Nitzberg, secuaz de Dutch, y Nicole Kidman interpretando a la despendolada Drew Preston, desnudos integrales mediante. Actuando como secundarios de lujo, cumplen de sobra como se espera de dos actores de esa talla, especialmente una Kidman recién descubierta en 'Calma total' y que aquí ya robaba la escena ella sola, adelantando lo que sería capaz de hacer más adelante en su carrera cuando alcanzaría el estrellato. Aparece también por ahí Stanley Tucci como 'Lucy' Luciano, sin embargo, tiene apariciones breves como para poder juzgar debidamente su trabajo; sí que hay que decir que siempre ha tenido percha y le queda un traje como anillo al dedo.

En términos de dirección artística y fotografía desde luego que sí merece elogios considerables. Teniendo a Néstor Almendros en nómina como director de fotografía y a Patrizia von Brandenstein como directora artística saben sacar provecho de los Estados Unidos de los años 30 en como se ve la ciudad, sus vehículos y su vestuario. En este aspecto, diría que es lo más remarcable delante y detrás de las cámaras. Tienen también a Mark Isham como compositor de la banda sonora del que diría que su labor aquí es elegante acompañando las escenas sin ser tampoco orgasmo para los oídos.

Seguramente muchos esperarían en la mítica productora Touchstone Pictures de este largometraje que fuese uno de los exitazos de 1991. A la vista está que no lo fue y creo que con toda la razón del mundo visto el resultado plasmado en la pantalla porque mucho pretende y poco conecta, lastrado por una duración que no permite exprimir más y mejor su argumento. Para fortuna de su elenco y de muchos de los nombres involucrados, no fue perjudicial para sus carreras.

5