Foro de cine - E7A

SINOPSIS:
El amor te volverá loco.


CRÍTICA: Alan el sucio

Puede que tal vez le reconozcan: Alan Ritchson es conocido por ser Jack Reacher en la serie de Prime Video. Antes, cuando (o me lo parece a mí) no estaba tan hinchado, también fue una de las 'Tortugas ninja' de Michael Bay o uno de los protagonistas de 'Blood Drive', una serie B televisiva bastante divertida. En fin, a diferencia del otro 'Jack Reacher', su imponente presencia no parece permitirle demasiadas opciones. No es, desde luego, una persona que pase desapercibida cuando entra en un bar...

De hecho, cuando entra en un bar... sin duda, intuyes problemas. Sólo con mirarle. No hacen falta palabras.


'Motor City' se aprovecha precisamente de esto: De unos músculos que no necesitan palabras. Como tampoco las necesitó Joel Kinnaman en 'Noche de paz', o Kaitlyn Dever en 'Nadie te salvará'. Porque a veces, para decir una tontería, mejor no decir nada. Baste una mirada... baste una presencia como la de Ritchson que de por sí augura problemas, que de por sí exige problemas. Las dos cosas que precisamente destacan de 'Motor City': Ni Ritchson ni la violencia necesitan de subtítulos.

Son un lenguaje universal. Como las matemáticas, pero más entretenido y divertido. No hacen falta números.

'Motor City' destaca por su honestidad como una arquetípica, estilizada y cruda película de acción (y alma) setentera que cumple exactamente lo que promete. La ausencia de diálogos, como elección estilística, tiende tanto a la simplificación y la sobreactuación como a una depuración de la narrativa visual en la que el sonido toma la palabra. Sin diálogos, el director Potsy Ponciroli se centra en la pureza de una propuesta desacomplejada que no tiene por qué negar la mayor para encajar en la actualidad.

Si la imponente presencia de Ritchson no es sutil, 'Motor City' tampoco tiene por qué serlo. Remitiendo a filmes como 'Hardcore Henry', vive y muere por una apuesta que el mencionado Ponciroli esculpe sin ambigüedad, vergüenza o tibieza. Puede que a veces de manera forzada, pero la mayor parte del tiempo como un estiloso divertimento tan histriónico como contundente, tan kitsch y genuino donde la ausencia de diálogos realza la visceralidad de sus virtudes frente a sus posibles defectos.

Esto es, ¿para qué hablar pudiendo darnos de hostias? Por algo el Reacher de Ritchson es más grande que el otro...

Nota: 7.0


Lo Mejor:
- La pelea en el ascensor

Lo Peor:
- Es muy complicado no ver a Alan Ritchson como un matón

Quizá mi opinión sobre ella sea en parte culpa mía por esperarme algo que no es. No sé si, sabiendo de antemano a lo que me enfrentaba, me hubiera gustado más. Antes de verla leí en alguna web que estaba en géneros como el cine mudo o el musical y pensé que se habían colado de película. Pero no, aunque realmente eso no es lo que me ha echado para atrás de ella. De hecho que no hablen, aunque me parece un elemento introducido de forma forzosa, tampoco molesta en exceso. Y la parte musical es de lo mejor del film.

Crea o intenta crear una atmósfera inmersiva en la que, más allá de apreciar la parte audiovisual así como su ambientación, no he sido capaz de entrar. Es la típica película de venganza que podría protagonizar Jason Statham pero a cámara lenta. Y no es una forma de hablar. Es que en gran parte está rodada a cámara lenta. Y le pega aún menos que lo del cine mudo pero aquí sí que me lastra el visionado. Resulta redundante y puedes desconectar o irte a mear, volver y que siga en la misma escena. Más allá de que en este tipo de películas, el guion y la historia son lo que son. Y gran parte de su encanto está en el ritmo y en la acción.

Por tanto aunque es posible que, viendo tanta crítica positiva, sea yo el que no he sabido entrar... a mi, me ha parecido un ejercicio en el cual valoro su originalidad y que deja sus momentos, pero que me resulta fallido.

En mi caso era muy consciente de lo que me iba a encontrar y eso fue en parte lo que me llevó a verla, buscaba una película de acción ligera y breve con la que matar el tiempo sin muchas pretensiones, en ese sentido no decepciona pero no puedo negar que su concepción es muy simple hasta el punto de llegar a prescindir de los diálogos, todo en ella redunda en favor del espectáculo en su sentido más primitivo y aunque lo pretende no puede disimular sus carencias, en definitiva tan recomendable como olvidable.