Foro de cine - E7A

SINOPSIS: Jack (Leonardo DiCaprio) es un joven artista que gana en una partida de cartas un pasaje a América en el primer viaje del Titanic, el más grande trasatlántico jamás construido. Una vez a bordo el joven bohemio conoce a Rose (Kate Winslet), una joven de buena familia (venida a menos) que se va a casar con Cal (Billy Zane), un millonario engreído que busca el buen apellido de su prometida. Jack y Rose se enamoran, pero Cal y la madre de Rose intentarán por todos los medios que dicha relación no llegue a buen puerto. También un enorme iceberg a la deriva en medio en las heladas aguas del atlántico...


CRÍTICA:

Llamaban al Titanic el buque de los sueños y lo era, realmente lo era.

Titánica película de algo más de tres horas y que para mí es indispensable su visionado, si no has visto 'Titanic', es que no has visto nada de cine. Creo que marcó un antes y un después.

Escrita, producida y dirigida por James Cameron con un apabullante y mareante presupuesto de aproximadamente 240 millones de dólares, impensable aún en nuestros días, una salvajada por la que muchos muestran su desagrado alegando que mejores efectos especiales se vieron en 'Matrix', 'Terminator 2', bla, bla, bla, ya que no sólo son efectos lo que tiene, sino un enorme reparto dentro de un majestuoso barco hecho artificialmente a escala real en Reino Unido. Bien es cierto que se amortizaron con creces, ya que sólo en Estados Unidos la película recaudó unos 600 millones, y en todo el mundo alcanzó el millón y medio de dólares. Creo que jamás una peli sea de la índole que sea podrá superarla en taquilla. :obacion

'Titanic' ganó Oscars en casi todas las categorías a la que fue nominada. 11 Oscars de 14 nominaciones. Se convertiría así, después del 'Ben-Hur' en la película más premiada por los premios de la academia.

Metiéndome con la película, nos sumergimos dentro del "RMS Titanic" (en inglés: Royal Mail Steamship Titanic) a manos de Rose DeWitt Bukater, una anciana que después de ver por la tele cómo un grupo de exploradores han encontrado una joya que significó mucho para ella una noche, El Corazón de la Mar, decide ir allí, en medio del Océano Atlántico para contarles sus "recuerdos de mujer", y justamente bajo sus pies, está "durmiendo" el Titanic.

Protagonizada por Leonardo DiCaprio y Kate Winslet como Jack Dawson y Rose DeWitt Bukater respectivamente, miembros de diferentes estratos sociales que se enamoran a bordo mientras realizan un mismo viaje pero con diferentes "destinos". Muy mal por la Academia de los Oscars, por no premiar a Kate Winslet y mucho menos por no nominar a Leonardo DiCaprio. :abajo

Con una Banda Sonora, impresionante, para mí, la mejor partitura de la historia del cine, de la mano del maestro James Horner y con el tema principal ("My heart will go on") interpretado por Celine Dion... Destacar el tema de la banda que cantó hasta el último momento y que no aparece en la Banda Sonora Original, me refiero a "Nearer My God To Thee". ¡Con los pelos de punta cada vez que escucho cualquier canción! :obacion

Y es que 'Titanic' es una película para los amantes del séptimo arte, un lujo de los noventa que nos dejará para la historia canciones, recuerdos, interpretaciones, momentos y frases inolvidables.

Recomiendo al que no la haya visto, que se sumerja en el transatlántico más famoso del mundo a pasar 190 minutos realmente impresionantes, tanto los de la parte de amor de los protagonistas, como los del fatídico hundimiento.

Un 10/10 como una casa. :palomitas

James Cameron demostró, una vez mas, lo gran director que es. Lo malo es que este casi 11 años sin dirigir una película (cosa que acabara en 2009 con Avatar) porque la mayoría de sus películas me gustan.

Pues eso Peliculon imprescindible 10/10

Le dais:  :flipando

Una matricula a Titanic? , que está bien no lo discuto , pero de ahí a esa nota  :no  :burla :burla :burla

Cita de: ~ΣDU~ en 18 de Enero de 2008, 03:14:58 AMa película recaudó unos 600 millones, y en todo el mundo alcanzó el millón y medio de dólares

millon y medio de dolares lo recauda cualquier churro  :burla :burla
un diez se merece el hundimiento lo de antes y lo despues es de  :dormir :dormir :dormir :dormir

Cita de: Darth en 18 de Enero de 2008, 09:12:43 AM

un diez se merece el hundimiento

O más  :obacion es una de las secuencias cinematográficas que quedan grabadas en la retina, pero es imprescindible vera en pantalla gigante  :si

Bien Edu   :obacion   esta crítica era obligada más tarde o más temprano en "El Séptimo Arte"   :si

Me encanta esta película, siempre la pongo entre las 10 mejores de la historia y es que es una auténtica maravilla en todos los aspectos    :obacion

Suma otro 10 de 10 a la colección   :sonreir

es que no hace falta dar explicaciones del 10 se lo merece y punto pelota :burla

Yo le daría un 10.................si mi escala fuera de 0-14 por ejemplo.
Está bien, mola, como todas las de James Cameron, pero....no es la que mas me gusta de él, por ejemplo.
Técnicamente impresionante. Visualmente , preciosa. Kate, me ganó para siempre en Sentido y Sensibilidad, me gusta. Leo....no lo hace  especialmente bien.
Eso si, es una peli que si no ves en pantalla grande no podrás apreciarla como se merece. Y me da , Edu que tu no la has visto así, y aún  así le das un 10? En fin.

yo ademas si no recuerdo mal es la primera pelicula que vi en el cine, sin contar las anteriores practicamente todas de disney, y fue la que me engancho a ir al cine

Cita de: Dalai en 18 de Enero de 2008, 10:09:21 AM
Yo le daría un 10.................si mi escala fuera de 0-14 por ejemplo.
Está bien, mola, como todas las de James Cameron, pero....no es la que mas me gusta de él, por ejemplo.
Técnicamente impresionante. Visualmente , preciosa. Kate, me ganó para siempre en Sentido y Sensibilidad, me gusta. Leo....no lo hace  especialmente bien.
Eso si, es una peli que si no ves en pantalla grande no podrás apreciarla como se merece. Y me da , Edu que tu no la has visto así, y aún  así le das un 10? En fin.

Te doy la razón, yo tuve que ir hasta 3 veces al cine hasta que por fin conseguimos entradas para todos los que íbamos, ya que la sala siempre estaba llena   :ko

Es que hay escenas/pelis que hay que ver en el cine si o si.

El hundimiento del Titanic, el desembarco de Salvar al soldado Ryan, los paisajes africanos de Memorias de Africa, el Halcón Milenario, ......

Cita de: Dalai en 18 de Enero de 2008, 10:16:15 AM
Es que hay escenas/pelis que hay que ver en el cine si o si.

El hundimiento del Titanic, el desembarco de Salvar al soldado Ryan, los paisajes africanos de Memorias de Africa, el Halcón Milenario, ......

te puedes creer que yo un fan acerrimo de STAR WARS, no las he visto en cine, espero que tarde o temprano hagan un reestreno en cines

Cita de: Black Knight en 18 de Enero de 2008, 10:19:13 AM

Cita de: Dalai en 18 de Enero de 2008, 10:16:15 AM
Es que hay escenas/pelis que hay que ver en el cine si o si.

El hundimiento del Titanic, el desembarco de Salvar al soldado Ryan, los paisajes africanos de Memorias de Africa, el Halcón Milenario, ......

te puedes creer que yo un fan acerrimo de STAR WARS, no las he visto en cine, espero que tarde o temprano hagan un reestreno en cines

Yo aún recuerdo que allá por el 78 me quedé sin entradas en el estreno de Star Wars. Vi los estrenos en sus días. Y hace unos años las volvieron a reponer todas remasterizadas y claro, volví a verlas. Me encanta esa saga, sobre todo los ep. IV, V y VI.
Star Wars puede que haya sido la película que hizo que amara el cine. No era la primera que veía, esa fue Bambi, pero si fue la que más me marco, creo.
El I, II y III.....bah. :abajo

pd: edito para decir que en vídeo/dvd las he visto muchas veces

A mi la verdad tampoco me parece que merezca un 10, considero que es una buena película y que los efectos y sobre todo la ultima hora es acojonante, pero en sí la película no me parece una obra de arte. Yo no la vi en el cine y la verdad es que tendría que ser espectacular
Para mi 7'5/10
(Desde que se va a pique el barco 10/10)

Buena película, no me parece de 10 como a muchos, pero sí que le pondría un 8.

Y no, no la vi en cines, desgraciadamente.

yo si vi en el cine, titanic, y la guerra de las galaxias episodio 4,5,6,y superman I,II y Blade Runner,Aliens, es lo que hace la edad  :guay

Yo recuerdo que la fuí a ver el mismo día del estreno. Lo cierto es que todavía no había empezado su boom y su supertaquilla. Pero es curiosísimo, aún así , es la primera película que he ido a ver un día de estreno a la primera sesión, en que la sala estuviera  prácticamente llena. Nunca me había pasado hasta ese momento. Y menos mal que cogí buena butaca, porque en aquellos tiempos las sesiones no eran numeradas y te sentabas donde podías y haciendo cola para entrar.

De la película, pues ya está dicho todo. Salí alucinada del cine sencillamente  :obacion :obacion :obacion

Cita de: Dalai en 18 de Enero de 2008, 10:09:21 AM
Eso si, es una peli que si no ves en pantalla grande no podrás apreciarla como se merece. Y me da , Edu que tu no la has visto así, y aún  así le das un 10? En fin.

Aún conservo la entrada :guiñar :burla. Como decía jescri, faltaba esta película en las críticas :obacion

:palomitas

Cita de: Darth en 18 de Enero de 2008, 09:12:43 AM

Cita de: ~ΣDU~ en 18 de Enero de 2008, 03:14:58 AMa película recaudó unos 600 millones, y en todo el mundo alcanzó el millón y medio de dólares

millon y medio de dolares lo recauda cualquier churro  :burla :burla
un diez se merece el hundimiento lo de antes y lo despues es de  :dormir :dormir :dormir :dormir

Lo recaudan cuando iban las niñas tres veces al cine para ver al mariquita del DiCaprio, a mi me pareció un pastel como una casa, otra de esas películas sobrevaloradas y encima me partia de risa cuando se hundia el barco caía la gente y se escuchaban las ostias

:D. :D.

Cita de: ~ΣDU~ en 18 de Enero de 2008, 05:35:43 PM
Aún conservo la entrada :guiñar :burla.

Touché jajajaja  :esgrima

Cita de: Dalai en 18 de Enero de 2008, 05:57:33 PM

Cita de: ~ΣDU~ en 18 de Enero de 2008, 05:35:43 PM
Aún conservo la entrada :guiñar :burla.

Touché jajajaja  :esgrima

Eso sí, la vi cuando iba a 4º o 5º de Primaria jajaja :D. :D. Me acuerdo que nada más salir en VHS mi madre la compró y todas las tardes despues del cole cuando merendaba me veía cachitos de peli jajaja :poss

Hiro, tu no tienes corazón.. jajaja :burla

La peli esta ciertamente bien. Es un entretenimiento muy bien rodao. Pero d ahí a darle 11 Oscar :flipando??? Dios mío... y no será pq fuera un mal año eh... pq con qué cara se puede dspreciar como se hizo en akella maldita ceremonia, a una d las pelis mas prodigiosas d los 90 (y q sin duda le da 1000 patadas a 'Titanic')?? Sisi, me stoy refiriendo a 'L.A Confidential', x supuesto :inocente.

Cita de: reporter en 18 de Enero de 2008, 09:24:28 PM
La peli esta ciertamente bien. Es un entretenimiento muy bien rodao. Pero d ahí a darle 11 Oscar :flipando??? Dios mío... y no será pq fuera un mal año eh... pq con qué cara se puede dspreciar como se hizo en akella maldita ceremonia, a una d las pelis mas prodigiosas d los 90 (y q sin duda le da 1000 patadas a 'Titanic')?? Sisi, me stoy refiriendo a 'L.A Confidential', x supuesto :inocente.

Aquel año competía con cuatro grandísimas películas, algo no muy habitual últimamente. Mejor imposible, Full Monty, El indomable Will Hunting y L.A.Confidential. Mis preferencias iban por la primera, la maravillosa Mejor Imposible.

Hombre 'Mejor Imposible' está bien pero para compararla con 'Titanic' como que no  :poss

Cita de: jescri en 19 de Enero de 2008, 09:28:00 AM
Hombre 'Mejor Imposible' está bien pero para compararla con 'Titanic' como que no  :poss

A mi me parece mejor película. Menos espectacular, pero mejor película. Si bien es cierto que Titanic fue todo un acontecimiento social a nivel mundial, con una repercusión tremenda. Y merecida.
Pasa un poco como con 300 este año. Es la gran bomba. Que hay películas mejores que la de los espartanos, a cientos!! Pero que la ganadora ese año 2007 (y no hablo de la votación aquí, eh) es la de 300 por su transcendencia, por todo lo que ha dado que hablar...creo que no generará mucha duda.

Cita de: Dalai en 19 de Enero de 2008, 09:42:32 AM

Cita de: jescri en 19 de Enero de 2008, 09:28:00 AM
Hombre 'Mejor Imposible' está bien pero para compararla con 'Titanic' como que no  :poss

A mi me parece mejor película. Menos espectacular, pero mejor película. Si bien es cierto que Titanic fue todo un acontecimiento social a nivel mundial, con una repercusión tremenda. Y merecida.

De acuerdo contigo Dalai  :guay , de acuerdo contigo Jescri  :guay
Lo que nunca entendía es que pintaba ahí en medio Full Monty  :inocente

Full Monty mola  :obacion :obacion :obacion ...es la pelicula que he visto mas en VHS jajaja

Yo a Titanic...no se que le he puesto en Filmafinnty, pero cada vez ke la veo...me baja ese 10 o ese 9,5 a un 8....pero es indudablemente un peliculon

Cita de: ~ΣDU~ en 18 de Enero de 2008, 03:14:58 AM
Con una Banda Sonora, impresionante, para mí, la mejor partitura de la historia del cine, de la mano del maestro James Horner y con el tema principal ("My heart will go on") interpretado por Celine Dion... Destacar el tema de la banda que cantó hasta el último momento y que no aparece en la Banda Sonora Original, me refiero a "Nearer My God To Thee". ¡Con los pelos de punta cada vez que escucho cualquier canción! :obacion

Ese momento en que la banda toca el "Nearer my God to Thee" es para ponerte los pelos como escarpias. Para mi el mejor momento de la películ y, según algunos de los testigos, fue efectivamente cierto que esta fue unan de las últimas canciones que tocó la banda mientras el barco se hundía. Por cierto, que esta canción sí que aparece en un segundo CD de la banda sonora que salió después ("Back to Titanic (http://www.amazon.com/Back-Titanic-Irving-Berlin/dp/B00000ADKZ/)"), imprescindible para los amantes de la música de esta película.

Decir que la peli me gustó mucho cuando la vi en pantalla grande en el momento de su estreno pero que creo que es una de esas que va perdiendo en cada visionado. Probablemente, demasiado larga.

CitarAquel año competía con cuatro grandísimas películas, algo no muy habitual últimamente. Mejor imposible, Full Monty, El indomable Will Hunting y L.A.Confidential. Mis preferencias iban por la primera, la maravillosa Mejor Imposible.

Pues para mí, la mejor de ese año, L.A. Confidential. Para gustos, los colores  :alegre

Cita de: Señor Lobo en 19 de Enero de 2008, 11:53:01 AM
Por cierto, que esta canción sí que aparece en un segundo CD de la banda sonora que salió después ("Back to Titanic (http://www.amazon.com/Back-Titanic-Irving-Berlin/dp/B00000ADKZ/)"), imprescindible para los amantes de la música de esta película.

Pues mira, eso no lo sabía :guiñar.

La de 'Mejor Imposible' a mi no me convenció del todo... Yo diria que está un pelín sobrevalorada :inocente xD.

'El indomable Will Hunting', 'L.A.Confidential', y 'Full Monty' son grandes pelis, eso sí :si

"Soy el rey del munddoooooooo"  :D.

:adios

Cita de: ~ΣDU~ en 18 de Enero de 2008, 08:25:00 PM

Cita de: Dalai en 18 de Enero de 2008, 05:57:33 PM

Cita de: ~ΣDU~ en 18 de Enero de 2008, 05:35:43 PM
Aún conservo la entrada :guiñar :burla.

Touché jajajaja  :esgrima

Eso sí, la vi cuando iba a 4º o 5º de Primaria jajaja :D. :D. Me acuerdo que nada más salir en VHS mi madre la compró y todas las tardes despues del cole cuando merendaba me veía cachitos de peli jajaja :poss

Hiro, tu no tienes corazón.. jajaja :burla

La verdad que no tenia corazon viendo la peli, porque estaba diciendo que se muera ya el DiCaprio de las pelotas que pesado el tio, al final la palmó y lo celebre con un par de cubatas

:obacion :obacion :obacion

Cita de: Hiro en 19 de Enero de 2008, 07:33:32 PM
La verdad que no tenia corazon viendo la peli, porque estaba diciendo que se muera ya el DiCaprio de las pelotas que pesado el tio, al final la palmó y lo celebre con un par de cubatas
:obacion :obacion :obacion

:risa :risa :risa :risa :risa

Lo que llamó la atención de  Titanic fue el enorme presupuesto de 240 millones de dólares que en aquellos años 1997 se consideraba excesivo para una pelicula.Que se reproducieron muchas salas y utensilios del barco , reproducciones exactas , la escalera del vestibulo , las alfombras , el barco a tamaño casi real (o real)... se fue a ver los efectos visuales.A mi me gustó , todo en general ... incluida la historia de amor agregada , porque lo más importante son las 1500 victimas reales....

Cita de: Soraya en 19 de Enero de 2008, 11:30:31 PM
.A mi me gustó , todo en general ... incluida la historia de amor agregada , porque lo más importante son las 1500 victimas reales....

Lo comparto, y eso que en principio pensaba que la historia de amor iba a ser demasiado empalagosa. Nada más lejos de la realidad.
Estaba muy bien tratada sin caer en sentimentalismos fáciles y con bastante sentido del humor.
Yo la ví en su estreno, y a los dos o tres días por segunda vez. Recuerdo el fenómeno Titánic, fueras donde fueras había alguien comentando la peli o que tenían que ir a verla.

Recomiendo La última Noche del Titánic (A Night to remember) (1958). La misma peli pero sin la historia de amor.

Cita de: Dalai en 19 de Enero de 2008, 09:42:32 AM

Cita de: jescri en 19 de Enero de 2008, 09:28:00 AM
Hombre 'Mejor Imposible' está bien pero para compararla con 'Titanic' como que no  :poss

A mi me parece mejor película. Menos espectacular, pero mejor película. Si bien es cierto que Titanic fue todo un acontecimiento social a nivel mundial, con una repercusión tremenda. Y merecida.

Coincido también plenamente con Dalai, dar un 10 a Titanic es algo pretencioso teniendo en cuenta que si un 10 es la perfección, por lógica jamas se debería dar un 10 a ninguna película ya que siempre habrá tarde o temprano otra que la supere, y entonces ¿que le daremos? ¿otro diez?... ¿como aquellos que le dan un 10 a "Luna nueva?... eso si es demencial.

Yo le daría un 7 por el enfoque histórico que es lo único que vale la pena, jamas juzgaré una película por la calidad de efectos especiales, eso me parece ridículo pues sería como aceptar que se puede restar nota a las películas anteriores por no tener las mismas tecnicas, estamos hablando de cine, no de videojuegos.

Un saludo.

Cita de: jimitron en 06 de Diciembre de 2009, 06:07:49 PM
Yo le daría un 7 por el enfoque histórico que es lo único que vale la pena, jamas juzgaré una película por la calidad de efectos especiales, eso me parece ridículo pues sería como aceptar que se puede restar nota a las películas anteriores por no tener las mismas tecnicas, estamos hablando de cine, no de videojuegos.

¿Y? La calidad de los efectos de una película SÍ son importantes, pues de ella deviene en gran parte la famosa suspensión de la incredulidad del espectador. Si en 'Titanic' se hunde un barco, los efectos del hundimiento tiene que resultar creíbles de cara al espectador y realizados con las técnicas disponibles en aquel entonces, y si no tienes dinero o capacidad para hacerlo ahí está el saber narrativo y técnico de cada uno para sortearlo de forma creativa y sin efectos, o de plantearlo visualmente de otra manera. Influye en la medida en que es una decisión creativa el como realizar una película con los medios disponibles, y de como te ajustes a ello. Hay películas hechas con dos duros (Moon) que aparentan visualmente más empaque que otras mucho más caras (El Destino Final): no deja de ser cine, guste más o guste menos.

La dirección de cine es aunar conocimientos técnicos, narrativos y de teatro, básicamente, y tanto los buenos directores como las buenas películas son aquellos y aquellas que cuidan todos sus detalles en relación al bien común de la película, incluído los efectos. Pero, como bien dices de los efectos no es lo único como tampoco lo es un personaje excelente metido en un guión de mierda o una gran historia con personajes ridículos, aunque luego ya siempre dependerá de la película y sus intenciones (no creo que 'El Destino Final', por ejemplo, tenga la misma intención que 'Moon'...).

Pd: a mi me la suda los efectos o los gráficos de un videojuego, lo suyo es que sea bueno porque te divierta y enganche, y sus características sean ajustadas a su jugabilidad. El Tetris tiene unos gráficos de mierda, y sin embargo casi todo el mundo lo tiene en el móvil...  :guiñar

Cita de: Wanchope en 06 de Diciembre de 2009, 07:27:31 PM
La dirección de cine es aunar conocimientos técnicos, narrativos y de teatro, básicamente, y tanto los buenos directores como las buenas películas son aquellos y aquellas que cuidan todos sus detalles en relación al bien común de la película, incluído los efectos. r

Yo así lo veo también, y nadie, o casi nadie, mejor que James Cameron para hacer de los efectos casi un arte.

          Titanic está muy bien; funciona practicamente todo y entretiene que se las pela. Y he de reconocer que a Cameron le tengo algo de tirria porque representa el cine actual, es muy moderno y hace un tipo de películas distintas en su empaquetado a las clásicas de toda la vida(aunque también es verdad que su cine tiene comportamientos clásicos en cuanto a puesta en escena o cierto estilo narrativo visual, todo eso muy bien trenzado con su modernidad aprovechando los medios técnicos que la ciencia ofrece, y herencia en cuanto a estilo de Steven Spielberg o Robert Zemeckis).
          El otro día vi Aliens y me encantó también; pero es curioso: lo que menos me gustó fue la primera refriega entre el grupo de soldados( creo que le llamaban un xenoformo o algo por el estilo__ que se iban a cargar extraterrestres)y los Aliens: su ritmo era inadecuado(curioso siendo Cameron el director), había momentos en los que la acción no parecía dar avanzado, como si hubiese una relantización del ritmo inexplicable en un momento como aquél en el que todo debía ser rápido, frenético diría yo, atacando los aliens a lo bestia, y esto no era así. Todo lo demás de Aliens me parece chapó: la forma de desarrollar la historia, el suspense, la heroína salvando a la niña, que aunque es algo fantasmada es emocionante...


Nota de Titanic:  8.80/ 10

y aprovecho para poner la nota de Aliens ya que hablé de ella:  8.30/ 10  (las buenas películas de Cameron tienen el mismo nivel   :D.)

Cita de: HispanO en 06 de Diciembre de 2009, 07:58:42 PM
Y he de reconocer que a Cameron le tengo algo de tirria porque representa el cine actual, es muy moderno y hace un tipo de películas distintas en su empaquetado a las clásicas de toda la vida (aunque también es verdad que su cine tiene comportamientos clásicos en cuanto a puesta en escena o cierto estilo narrativo visual, todo eso muy bien trenzado con su modernidad aprovechando los medios técnicos que la ciencia ofrece, y herencia en cuanto a estilo de Steven Spielberg o Robert Zemeckis).

Discrepo, precisamente a Cameron le veo un cineasta de corte muy clásico, la antítesis del director moderno, enamorado de las historias de siempre y con una realización narrativa por encima de lo efectista, y cuya concepción del cine se basa en la planificación y no el montaje. Enamorado de las nuevas tecnologías, su egocentrismo y ambición le hacen buscar nuevas metas, objetivos y que cada nueva película suya sea algo único y especial, pero tener estoy convencido de que tiene alma de clásico, y en gran parte por eso mismo suelen funcionar sus películas, porque aunan clasicismo con las nuevas tecnologías sin chirriar, y nunca pierde de vista la historia y/o los personajes.  :obacion

Cita de: Wanchope en 06 de Diciembre de 2009, 07:27:31 PM¿Y? La calidad de los efectos de una película SÍ son importantes, pues de ella deviene en gran parte la famosa suspensión de la incredulidad del espectador. Si en 'Titanic' se hunde un barco, los efectos del hundimiento tiene que resultar creíbles de cara al espectador y realizados con las técnicas disponibles en aquel entonces, y si no tienes dinero o capacidad para hacerlo ahí está el saber narrativo y técnico de cada uno para sortearlo de forma creativa y sin efectos, o de plantearlo visualmente de otra manera. Influye en la medida en que es una decisión creativa el como realizar una película con los medios disponibles, y de como te ajustes a ello. Hay películas hechas con dos duros (Moon) que aparentan visualmente más empaque que otras mucho más caras (El Destino Final): no deja de ser cine, guste más o guste menos.

Continuo reafirmando mi opinión, y lo cierto es que no creo que realmente haya discrepancia entre nuestras opiniones, pues, como tu bien dices, "pues de ella deviene en gran parte la famosa suspensión de la incredulidad del espectador."-"tiene que resultar creíbles de cara al espectador y realizados con las técnicas disponibles en aquel entonces, y si no tienes dinero o capacidad para hacerlo ahí está el saber narrativo y técnico de cada uno para sortearlo de forma creativa y sin efectos, o de plantearlo visualmente de otra manera."

En mi opinión, lo realmente importante es precisamente el "saber narrativo y técnico" ya no con que se aplica un tipo de efecto sea más o menos avanzado, sino el que se aplica a cada detalle de la producción que es de donde finalmente surge el producto final.
Por muy buenos que sean los efectos especiales, si no están adecuadamente utilizados no sirven para nada, como ejemplo para mi perfectamente válido, mencionare estas dos películas conocidísimas ya mencionadas anteriormente.
"Aliens, el regreso" y "Alien 3"

En mi humilde opinión y a pesar de la notable diferencia tecnológica entre la anterior y la posterior, los efectos especiales de "Aliens, el regreso" están majestuosamente utilizados mientras que en la tercera parte hay que hacer un esfuerzo considerable para crear una imagen creíble de los efectos mostrados.

Estoy de acuerdo en que los efectos especiales en Titanic tienen luz propia y son uno mas de los personajes de la película y cumple sobradamente su papel, pero también considero que no es una película en la que lo más importante se aporte a través de esos efectos especiales sino a través de la magnifica ambientación y muestras sociológicas propias de la época además del "titánico" trabajo que debe suponer la interpretación de la increíble angustia mostrada por todos y cada uno de los actores en esas tremendas y aterradoras circunstancias que interpretaban.

Respecto a la película "Moon", personalmente la considero magnifica, una breve y simplista historia espacial que termina siendo abrumadora.

Cita de: Wanchope en 06 de Diciembre de 2009, 07:27:31 PMLa dirección de cine es aunar conocimientos técnicos, narrativos y de teatro, básicamente, y tanto los buenos directores como las buenas películas son aquellos y aquellas que cuidan todos sus detalles en relación al bien común de la película, incluído los efectos. Pero, como bien dices de los efectos no es lo único como tampoco lo es un personaje excelente metido en un guión de mierda o una gran historia con personajes ridículos, aunque luego ya siempre dependerá de la película y sus intenciones (no creo que 'El Destino Final', por ejemplo, tenga la misma intención que 'Moon'...).

Pd: a mi me la suda los efectos o los gráficos de un videojuego, lo suyo es que sea bueno porque te divierta y enganche, y sus características sean ajustadas a su jugabilidad. El Tetris tiene unos gráficos de mierda, y sin embargo casi todo el mundo lo tiene en el móvil...   

Como ya he dicho, coincido con tu observación.

Y lo que yo venía a decir, es que yo no creo que sea tan importante la "calidad" de los efectos tanto como tu bien dices el "aunar conocimientos técnicos, narrativos y de teatro" y si que "tanto los buenos directores como las buenas películas son aquellos y aquellas que cuidan todos sus detalles" para buscar el equilibrio ideal o perfecto.
Un saludo.

Sip, mayormente coincidimos. :guay

Pd: como curiosidad de los efectos especiales de 'Alien 3', al parecer David Fincher quería emplear efectos digitales para crear al Alien en las escenas finales, algo que por aquel entonces sonaba muy arriesgado y a lo que no concedieron mucho crédito. Lo que emplearon finalmente fué una especie de títere manipulado por varios técnicos y filmado contra una pared oscura, y finalmente superpuesta sobre las tomas en imagen real. Pero lo más cachondo, y que se puede ver en las escenas eliminadas, es que llegaron a hacer pruebas disfrazando a un perro de alien a ver que tal resultaba... y en los extras ellos mismos lo dicen: quedaba ridículo!!  :alegre

Cita de: Wanchope en 06 de Diciembre de 2009, 09:07:37 PM

Cita de: HispanO en 06 de Diciembre de 2009, 07:58:42 PM
Y he de reconocer que a Cameron le tengo algo de tirria porque representa el cine actual, es muy moderno y hace un tipo de películas distintas en su empaquetado a las clásicas de toda la vida (aunque también es verdad que su cine tiene comportamientos clásicos en cuanto a puesta en escena o cierto estilo narrativo visual, todo eso muy bien trenzado con su modernidad aprovechando los medios técnicos que la ciencia ofrece, y herencia en cuanto a estilo de Steven Spielberg o Robert Zemeckis).

Discrepo, precisamente a Cameron le veo un cineasta de corte muy clásico, la antítesis del director moderno, enamorado de las historias de siempre y con una realización narrativa por encima de lo efectista, y cuya concepción del cine se basa en la planificación y no el montaje. Enamorado de las nuevas tecnologías, su egocentrismo y ambición le hacen buscar nuevas metas, objetivos y que cada nueva película suya sea algo único y especial, pero tener estoy convencido de que tiene alma de clásico, y en gran parte por eso mismo suelen funcionar sus películas, porque aunan clasicismo con las nuevas tecnologías sin chirriar, y nunca pierde de vista la historia y/o los personajes.  :obacion

Me refiero a modernidad por la utilización que hace de los medios técnicos, que son una base trascendental de su cine, esencial diría, y no a su estilo que  sí es clásico; estamos de acuerdo Wan, pero igual no lo expresé del todo bien

Se critica a esta peli con mucha facilidad, pero a mi me parece casi una obra maestra.

Las interpretaciones y sobretodo la banda sonora son geniales. Me emocioné muchísimo, y, aunque suene ridículo, me obsesioné con el tema del Titanic durante un tiempo, yendo a exposiciones (hubo una en el Retiro, de Madrid, que me encantó), leyendo y leyendo más noticias y cosas así relacionadas...


Nota: 9/10

Ahora es cuando tengo claro que Titanic es una de las películas de mi vida. Aunque parezca increíble, no me había dado por volver a verla desde que la vi en el cine en el año 97. Hasta el pasado fin de semana, cuando la volví a ver con mi hija. Era increíble ver como cada fotograma se había quedado grabado a fuego en mi mente. 16 años y todo estaba ahí, como si hubiera pasado un único día   :obacion

'Titanic' volverá a las salas de cine a principios de 2023 https://deadline.com/2022/06/titanic-rerelease-date-remastered-version-james-cameron-1235050212/

El próximo 10 de febrero se reestrena Titanic, de James Cameron.

Para celebrar el 25º aniversario, una versión remasterizada de Titanic de James Cameron, se volverá a estrenar en los cines en 3D HFR. Con un reparto encabezado por los ganadores del Oscar Leonardo DiCaprio y Kate Winslet, la película es un romance épico que se desarrolla en el desafortunado viaje inaugural del "insumergible" Titanic que, en ese momento, era el objeto en movimiento más grande jamás construido.

Titanic ganó un récord de 11 Premios de la Academia, incluyendo mejor película, mejor director, mejor fotografía, mejor montaje, mejor dirección de arte-dirección de decorados, mejor diseño de vestuario, mejor banda sonora dramática original, mejor canción original, mejor sonido, Mejor Edición de efectos de sonido y mejores efectos visuales. Tras su estreno inicial en 1997, la película se convirtió en el nº1 de la taquilla mundial de todos los tiempos y actualmente es la tercera película más taquillera de la historia.

Paramount Pictures y 20th Century Studios presentan Titanic, una producción de A Lightstorm Entertainment protagonizada por Leonardo DiCaprio, Kate Winslet, Billy Zane, Kathy Bates, Frances Fisher, Bernard Hill, Jonathan Hyde, Danny Nucci, Gloria Stuart, David Warner, Victor Garber y Bill Paxton. Escrita y dirigida por James Cameron, la película fue producida por Cameron y Jon Landau, con Rae Sanchini como productora ejecutiva.

Ya puestos, ojalá algún día reestrenen Alien (Scott) y Aliens, el regreso (Cameron). A la primera, obviamente, no llegué y a la segunda tampoco por culpa de la primera, con la que me cagué de miedo, perdiendo así una oportunidad de oro. Verlas en pantalla grande sería un sueño. Sin remasterizar ni nada, tal cual están. Iría de cabeza. Supongo que habrá que seguir soñando.

Cita de: Predator33 en 10 de Enero de 2023, 04:58:22 PM
Ya puestos, ojalá algún día reestrenen Alien (Scott) y Aliens, el regreso (Cameron). A la primera no llegué y a la segunda tampoco por culpa de la primera, con la que me cagué de miedo, perdiendo así una oportunidad de oro. Verlas en pantalla grande sería un sueño. Sin remasterizar ni nada, tal cual están. Iría de cabeza. Suoongo que habrá que seguir soñando.

'Alien' la han re-estrenado unas cuantas veces, supongo que tarde o temprano lo volverán a hacer. La otra también la he llegado a ver en el cine, pero de memoria no estoy seguro de que se haya re-estrenado propiamente dicho.

Cita de: Predator33 en 10 de Enero de 2023, 04:58:22 PM
Ya puestos, ojalá algún día reestrenen Alien (Scott) y Aliens, el regreso (Cameron). A la primera, obviamente, no llegué y a la segunda tampoco por culpa de la primera, con la que me cagué de miedo, perdiendo así una oportunidad de oro. Verlas en pantalla grande sería un sueño. Sin remasterizar ni nada, tal cual están. Iría de cabeza. Supongo que habrá que seguir soñando.

Recuerdo que 'Alien, el octavo pasajero' sí tuvo un reestreno comercial, pero a Almería no llegó porque hubiese ido.

Cita de: Wanchope en 10 de Enero de 2023, 05:00:42 PM

Cita de: Predator33 en 10 de Enero de 2023, 04:58:22 PM
Ya puestos, ojalá algún día reestrenen Alien (Scott) y Aliens, el regreso (Cameron). A la primera no llegué y a la segunda tampoco por culpa de la primera, con la que me cagué de miedo, perdiendo así una oportunidad de oro. Verlas en pantalla grande sería un sueño. Sin remasterizar ni nada, tal cual están. Iría de cabeza. Suoongo que habrá que seguir soñando.

'Alien' la han re-estrenado unas cuantas veces, supongo que tarde o temprano lo volverán a hacer. La otra también la he llegado a ver en el cine, pero de memoria no estoy seguro de que se haya re-estrenado propiamente dicho.

Pues eres afortunado sin duda. En grandes capitales seguro que sí pero me refería a algo parecido a lo de Titanic y que al menos tuviera cierta repercusión nacional llegando al resto o mayoría de capitales. Sé que a ese nivel es complicado pero permíteme  :guinar que siga soñando.

Cita de: Michael Myers en 10 de Enero de 2023, 05:03:29 PM

Cita de: Predator33 en 10 de Enero de 2023, 04:58:22 PM
Ya puestos, ojalá algún día reestrenen Alien (Scott) y Aliens, el regreso (Cameron). A la primera, obviamente, no llegué y a la segunda tampoco por culpa de la primera, con la que me cagué de miedo, perdiendo así una oportunidad de oro. Verlas en pantalla grande sería un sueño. Sin remasterizar ni nada, tal cual están. Iría de cabeza. Supongo que habrá que seguir soñando.

Recuerdo que 'Alien, el octavo pasajero' sí tuvo un reestreno comercial, pero a Almería no llegó porque hubiese ido.

Creo que a Cantabria tampoco.  :triste

Cita de: Predator33 en 10 de Enero de 2023, 05:10:30 PM

Cita de: Wanchope en 10 de Enero de 2023, 05:00:42 PM
'Alien' la han re-estrenado unas cuantas veces, supongo que tarde o temprano lo volverán a hacer. La otra también la he llegado a ver en el cine, pero de memoria no estoy seguro de que se haya re-estrenado propiamente dicho.

Pues eres afortunado sin duda. En grandes capitales seguro que sí pero me refería a algo parecido a lo de Titanic y que al menos tuviera cierta repercusión nacional llegando al resto o mayoría de capitales.

En 2015 se re-estreno en 60 cines, si no he contado mal, lo que sobra decir que está bastante bien https://www.fotogramas.es/noticias-cine/g5011448/alien-regresa-a-los-cines/

Y me suena que anteriormente, puede que en 2009, se re-estrenó en más de 100 cines. Eran otros tiempos, hoy en día creo que pocos re-estrenos salen realmente rentables. 'Titanic' mismamente se ha re-estrenado varias veces y diría que no siempre con éxito.

Qué lástima. Estaré atento para la próxima.