Quizá le falta ambición, pero desde la humildad cumple notablemente. Así como quien no quiere la cosa, nos deja una buena película de origen, un film entretenidísimo y muy vistoso. Se pasa volando y tiene un potente clímax. Que sea de lo mejor de la saga no sé si es una buena o triste noticia.

El joven Sherlock a mejor serie.

Cita de: Turbolover1984 en 09 de Marzo de 2026, 11:53:51 AMHe visto hasta el 1x04 y las sensaciones son más que positivas. El primer miedo, como es normal, es si un enésimo Sherlock, con una nueva cara no reconocible va a "entrar" pero lo hace desde el minuto uno. Al menos mi mente no ha hecho comparativas y el personaje está bien perfilado para que lo sientas como Sherlock Holmes desde el arranque. Lo mismo pasa con la nueva aventura en la que nos mete la serie. Un misterio que va creciendo en situación y personajes, a la par que todo se va poco a poco y a buen ritmo, desentrañando. Buen reparto tanto en las caras conocidas como en las que no lo son.

Sin querer entrar en lo que supondría, a lo mejor, un spoiler para gente que nunca ha visto nada de Holmes, tenemos nombres reconocibles como Lestrade o sobre todo Moriarty, teniendo este segundo un rol muy diferente al que conocemos, aunque seguramente sea porque esto es anterior y no creo que sea porque lo han cambiado. Por lo que añade interés a la serie en saber cuándo llegará ese cambio. Personalmente tampoco recuerdo que se hable en otras series o películas de los padres de Sherlock y aquí sí. El que sí que sale es el hermano, que es igual que Lestrade, pues está en un puesto menor de influencia y de inicio de su carrera, al ser más joven. Y aunque en la película "El secreto de la pirámide" se conocen en la universidad, aquí por ahora ni rastro de Watson.

Veo que son 8 episodios. Seguiremos informando.

Terminada de ver por aquí la primera temporada. Las buenas sensaciones de los primeros cuatro episodios no solo se han mantenido sino que se han acentuado porque va in-crescendo en todos los sentidos. Tanto en acción, como, sobre todo, en revelaciones y giros de guion. Me cuesta no entrar en analítica comparativa con los Sherlock más recientes pero me voy a resistir y no lo voy a hacer. Al final este es un Sherlock que se siente diferente pero también identificable.

Con la locura de años que llevamos en cuanto a series de televisión, no creo que acabe el año entre el top 5, ni quizá sea el must see de 2026, pero sin duda estará mucho más arriba y la he disfrutado mucho más de lo que esperaba antes de empezar a verla. Y aunque seguro que tarda, ganas de lo que nos depara la segunda temporada.

Torrente caerá seguro pero me da que en casa.

Cita de: Turbolover1984 en 02 de Marzo de 2026, 12:03:43 PMY personalmente me sorprende que esté nominada de esta película y haya ganado el Goya Nagore Aranburu. Cuando ya no solo otras actrices nominadas para mí lo merecían más, sino que en esta misma película  Patricia López Arnaiz está muchísimo mejor.   

Me autocito y me autocollejeo. Patricia ganó el de Mejor Actriz Protagonista  en mi cabeza se mezcló con el de Sorda pero fue actriz revelación. Aún así el personaje de Nagore Aranburu tampoco me parece la gran maravilla además de tener poca presencia. Que ya sé que a veces se ha premiado a una persona por una simple escena. Pero estando nominada María de Medeiros por 'Una quinta portuguesa', me parece casi un escándalo que no haya ganado. 

He visto hasta el 1x04 y las sensaciones son más que positivas. El primer miedo, como es normal, es si un enésimo Sherlock, con una nueva cara no reconocible va a "entrar" pero lo hace desde el minuto uno. Al menos mi mente no ha hecho comparativas y el personaje está bien perfilado para que lo sientas como Sherlock Holmes desde el arranque. Lo mismo pasa con la nueva aventura en la que nos mete la serie. Un misterio que va creciendo en situación y personajes, a la par que todo se va poco a poco y a buen ritmo, desentrañando. Buen reparto tanto en las caras conocidas como en las que no lo son.

Sin querer entrar en lo que supondría, a lo mejor, un spoiler para gente que nunca ha visto nada de Holmes, tenemos nombres reconocibles como Lestrade o sobre todo Moriarty, teniendo este segundo un rol muy diferente al que conocemos, aunque seguramente sea porque esto es anterior y no creo que sea porque lo han cambiado. Por lo que añade interés a la serie en saber cuándo llegará ese cambio. Personalmente tampoco recuerdo que se hable en otras series o películas de los padres de Sherlock y aquí sí. El que sí que sale es el hermano, que es igual que Lestrade, pues está en un puesto menor de influencia y de inicio de su carrera, al ser más joven. Y aunque en la película "El secreto de la pirámide" se conocen en la universidad, aquí por ahora ni rastro de Watson.

Veo que son 8 episodios. Seguiremos informando.

Marty Supreme a mejor película, director, actor principal, actrices de reparto y banda sonora.

Cita de: Wanchope en 06 de Marzo de 2026, 08:54:22 PMNo creo que merezca la pena abrir un nuevo hilo, al fin y al cabo es una sola obra de teatro dividida en dos películas.

Pienso lo mismo. De hecho no sé si aposta veo que el título del hilo es Wicked a secas.

Como bien decís los primeros apelativos hacia la película que se le pasa uno por la cabeza son los de una película "a la carrera" o una "huida hacia delante". En su día reivindiqué muy mucho del mismo autor, 'Diamantes en bruto' a la que está que nos ocupa recuerda bastante aunque aquella fuera aún más vertiginosa y sobre todo más extenuante. No sé si es porque venía de la mano de Netflix, la ignoraron en los grandes premios, pero yo la eché de menos en ellos.

Diría también aquello de que es "un biopic diferente". Que lo es, pero es que si no es porque lo pone en la ficha, en ningún momento del film o de los créditos se pone la etiqueta o se muestran signos de que se ha basado en hechos reales. Quizá es un ejercicio de honestidad porque es probable que muchas de las locuras que suceden sean inventadas pero bueno, nunca se sabe, la realidad siempre supera la ficción.

Personalmente no me ha maravillado tanto como a Wancho, o como a ciertos sectores de crítica y público pero la he disfrutado muchísimo. Y eso que tiene un factor arriesgado que juega en su contra. Y es que su protagonista puede caer bastante antipático. Pero su historia rocambolesca no tiene desperdicio, te mantiene enganchado y te sorprende a cada pocos pasos. Al bueno de Marty, como a casi todos los judíos, le han metido en el cerebro desde que nació, que está llamado a un fin mayor, que es el elegido de un pueblo elegido y él lo lleva al extremo. El fin justifica los medios para un objetivo claro. Y en el camino un abanico de notables personajes, aunque muchas veces queden nublados por la arrolladora interpretación de su protagonista. Pero si te paras a analizar tanto a estos como a los momentos que deja el film, hay una larga lista de situaciones, por momentos memorables. 

Nota: 7'5

No le encuentro hilo propio así que la comento por aquí.

He visto la segunda parte. Como era de esperar en la línea de la primera aunque a su vez tiene cosas bastante diferentes. La noto un poco más a arreones episódicos de sucesos de los diferentes personajes, siendo algo irregulares y faltándole un poco de sensación de conjunto del todo. Aunque la historia y su propósito sí que resultan bastante redondos y en esta segunda parte vemos claramente cómo rescata muchísimos más detalles, guiños y referencias del cuento original que todos conocemos. De nuevo y por supuesto, con la lección de que en todo relato puede variar quiénes son los héroes y villanos según como cuente la historia. 

De nuevo como la primera da la sensación de que es excesivamente larga aunque la verdad que no se hace pesada. Los momentos musicales no son cargantes pero me da la sensación de que son innecesarios y no fluyen dentro de la película, sino que incluso la frenan.

Por lo que, en resumen, perdiendo el factor sorpresa de la primera, compartiendo defectos pero aportando elementos nuevos, queda un poco a la par. Un cuento de hadas y brujas entretenido y colorido para toda la familia.

En nota, sobre el 6.

El slasher de toda la vida con sus adolescentes gilipollas en un lugar aislado pero en este caso el asesino es un chimpancé rabioso. Y poco más, da lo que promete. Es muy entretenida pero su mayor mérito es que es consciente de lo que es. Y no pretende mucho más. Sabe explotar algún que otro momento de tensión, meterle alguna que otra escena potente de gore, tiene algún que otro buen toque de humor negro y muy importante: va directo al turrón sin aburrirte con una larga presentación de contexto. Una película más que decente si eres amante del género, aunque bastante imprescindible si tienes una lista de pelis variadas por ver.

Nota: 5'7

Hay muchos ejemplos de películas donde alguien es secuestrado o acusado y niega la mayor y el film juega con que, o está diciendo la verdad y se está cometiendo una injusticia o está fingiendo (por poner algún otro ejemplo reciente, 'Bugonia'). Estas siempre tienen el hándicap de que, según como se resuelva la película, puede ganar muchísimo o desmoronarse. Ya no solo si se resuelve en un sentido u en otro, sino como se remata la faena.

En este caso, a mi modo de ver, pudo rematarse mejor pero no lo hace mal y sobre todo su mayor valor es como en este viaje el eco en este suceso y con sus personajes no sabe trasladar muy bien la situación del país y del régimen vivido en el pasado y el presente. Un tema que también trata la reciente "El agente secreto" (aunque de Brasil y no de Irán, obvio), pero creo que esta lo hace mejor. Además de, en este caso, tener un subgénero tan jugoso como el de venganza, lo que al espectador moralmente le provoca, aderezado con un discurso bien llevado sobre tomarse si hay castigos realmente necesarios y merecidos o si la violencia solo engendra más violencia.

Nota: 7

En la línea de 'Aún estoy aquí', porque trata la misma temática y porque, de nuevo, se me queda corta en detalles. Como que le cuesta a veces decir las cosas claras. Leo a Boyero en su crítica a decir "incluso necesito que alguno de sus entusiasmados espectadores me cuente su argumento". Yo no diría tanto porque se entiende todo, pero el real agente secreto de la película es el guionista. Creo que quiere jugar tanto y todo el rato que te preguntes qué está pasando, que aunque en principio funciona para tener tu interés, en una película que además es tan larga, creo que se le acaba yendo de madre. Los flashbacks que explican el por qué son confusos, poco clarificadores. Y lo que podría ser un gran clímax final queda cortado en seco por un recurso, para mí erróneo y que te deja algo frío.

Pese a todos sus "peros", es un buen film. Aunque en su arranque parezca Tarantino y acabe siendo otra cosa mucho más floja. Pero todo el engranaje de personajes variopintos y el juego pausado de cómo confluye todo hacia el final, es disfrutable, con momentos tensos y potentes. Y su larga duración no le pesa. El visionado es más que ameno.

Nota: 6'3

Interés por varias sin ningún "must see" a priori. La que más me llama, por ahora, '¡La novia!'.

La película y su enfoque son más que interesantes y personalmente me generan debates internos de diferentes tipos. Como persona que se ha criado en un ambiente ultra religioso (concretamente en la comunidad de los Testigos de Jehová), cuando salí del mismo pasé muchos años odiando a la religión. Luego, en los últimos años, he conocido gente que vive la fe (católica, en este caso) simplemente desde un punto que le da esperanza en la vida e incluso participa voluntariamente en congregaciones o comunidades como la juvenil que se puede ver en la película de la que forman parte los amigos de la protagonista. Y bueno, mientras no molestes a nadie y si eso a ti te ayuda, ¿Quién soy yo para darte la tabarra con que Dios no existe o cosas similares?

Me gusta la película para empezar porque, en un mundo de cada vez más tabúes y más polarización, se atreve a tocar un tema que nos guste o no, está ahí. Perdonadme por el off-topic político pero me viene al pelo compararlo con algunas de las últimas declaraciones de Gabriel Rufián. "Hablemos de inmigración". Es un tema que está ahí en la sociedad y parece que si eres de izquierdas tienes que ser muy progre y esquivar en todo momento hablar de ello y si lo haces eres facha. Obviamente hablarlo sin racismo entre otras cosas. Si no sí, efectivamente, eres, eso...

Y volviendo al tema e insistiendo en un punto importante, que se hable en este caso de religión sin polarización. La protagonista quiere ser monja y la película se centra en las diferentes reacciones de su entorno familiar a ello. Con un debate inteligente, considerando al espectador también inteligente. Poniendo todo encima de la mesa para que el que la visiona sea lo suficientemente maduro para sacar sus conclusiones. Personalmente creo que en algún momento romantiza e idealiza el pertenecer a un convento de clausura. Pero entiendo que no está haciendo un 'Equipo de investigación' de ese tipo de vida. También depende todo de los ojos que la miren. Yo creo que queda claro que el joven cura, su mentor espiritual, la manipula para llevarla a su terreno, además de que, en general, como pasa con todo movimiento religioso, cuando quiere captar adeptos, se aprovecha de un momento de incertidumbre, dolor y juventud de la protagonista. Pero quizá otro espectador con más fe que yo puede pensar que le están dando esperanza y propósito. Yo creo que es una película que lo trata con bastante objetividad. Aunque hay momentos que no puede evitar un poco de tufillo, que me suena a cosas vividas, de que "el mundo es sexo, drogas y peligro", con partes que parecen un poco la llamada del tío Sam al ejército de Dios.

Su variedad de personajes y su profundidad y complejidad también me han gustado bastante. Ese padre que parece darle la libertad que busca a la hija cuando simplemente no quiere gastar dinero en sus estudios y busca quitársela del medio para centrarse en su nueva relación; esa tía al borde del ataque de nervios de ver como su sobrina va a "tirar la vida a la basura" encerrándose en un convento; y esa abuela que está un poco entre ambos mundos. A nivel de actuación, la protagonista está correcta y ya. Con una mejor actriz creo que la película hubiera ganado muchísimo y transmitido mucho más. Y personalmente me sorprende que esté nominada de esta película y haya ganado el Goya Nagore Aranburu. Cuando ya no solo otras actrices nominadas para mí lo merecían más, sino que en esta misma película  Patricia López Arnaiz está muchísimo mejor.   

En resumen y aún con contradicciones que me sigue generando, me parece un film notable.

Nota: 7