En el corazón del mar (In the heart of the sea)

[fenometrix]

EN EL CORAZÓN DEL MAR
(In the heart of the sea)

SINOPSIS:
En el invierno de 1820, el ballenero de Nueva Inglaterra Essex fue agredido por algo a lo que nadie podía dar crédito: una ballena de tamaño y voluntad descomunal, con un sentido de la venganza casi humano. Este hecho real que supuso un desastre marítimo fue la inspiración para Moby-Dick de Melville. Pero la novela solo contó la mitad de la historia. "En el corazón del mar" revela las horribles consecuencias del encuentro, cuando los supervivientes de la tripulación fueron forzados hasta el límite y se vieron obligados a hacer lo impensable para mantenerse vivos. Enfrentándose a las tormentas, el hambre, el pánico, y la desesperación, los hombres llegan a dudar hasta de sus creencias más profundas, desde el valor de sus vidas a la moralidad de su oficio, mientras el capitán intenta orientarse en el mar abierto y su primer oficial sigue empeñado en conquistar a la gran ballena.




CRÍTICA: 'La invertida vida de Pi'


Partamos de la base sabiendo que 'Moby Dick', una de las novelas más famosas historias de todos los tiempos, es considerada una historia de ficción, pero, a diferencia de otras muchas, tuvo la base de un suceso real en la que inspirarse. Un hecho ocurrido en 1820 vivida por Thomas Nickerson –entre otros-, con una novela publicada en 1851 escrita por Herman Melville y ahora, una película reinterpretada en 2015 por Ron Howard.

Reinterpretada o, más bien, contada desde otro punto de vista. Porque si una vez el citado escritor creyó más conveniente adornar un suceso real para convertirlo en una aventura de ficción, ahora se opta por hacer exactamente todo lo contrario; contar el suceso de la forma más fiel y verídica posible. ¿Qué significa esto? Que el relato cobra otras perspectiva, mucho más humano, con un enfoque más dramático, con un reflejo de la sociedad que corría en aquel tiempo, dónde las personas pueden llegar a ser más monstruosas que el supuesto protagonista cachalote, y que éste mamífero marino sea simplemente eso, una peligrosa –y enorme, eso sí- criatura que habita en algún lugar del océano, pero sobretodo, una dura y agónica historia de supervivencia sucedida en medio de la nada. Todo esto, bajo una factura y buen hacer visual prácticamente impecable, dónde se aprecian las ganas y la buena mano del director que tenemos tras las cámaras a la hora del rodaje, consiguiendo realizar algunos planos realmente brillantes. Si a todo lo expuesto, le sumamos un reparto destacado y además, tenemos en cuenta el dato de que éste título sufrió un cambio de estreno tan grande cómo pasar de Marzo a Diciembre -un mes especialmente simbólico debido a su cercanía a la temporada de premios- todo nos conduce a pensar hacia un mismo punto.

Entonces ¿Estamos, cómo parece, ante una gran película? Aunque parezca contradictorio, su resultado resulta tan grande cómo poco satisfactorio. Y es que, al final, puede que la historia en su versión más fiel a la realidad se antoje tan interesante en la mente a la hora de pensarla cómo algo insulsa y poco más que curiosa a la práctica. Es esa grandiosidad, no del bicho marino, si no la de la propia película, la que puede ser la causante de que por muy sólida que pueda resultar ser en prácticamente todos sus apartados, se acabe sintiendo algo vacía en su empaque, con momentos de alta carga dramática en la que no llegamos a sentir lo más mínimo, o momentos de tensión u acción en las que no llegamos a ningún lado, de igual manera que acompañamos a una multitud de personajes en los que apenas se detienen a dibujar con los que resulta complicado empatizar. Completa, pero a la vez incompleta, con un producto final que en momentos concretos parece querer ser un blockbuster, ofreciendo acto seguido una muestra de que no quiere serlo, obteniendo un producto final en la que resulta tan difícil alabarla cómo castigarla. No olvidemos que en mayor o menor medida, todos conocemos ésta historia, narrada, además, de manera magnificada, razón la cuál no ayuda a ensalzar las virtudes -que las tiene- de la cinta, facilitando el ahogo por sus puntos más débiles.

Parece que mucho antes de que Ang Lee ofreciese esa moraleja final con la que interpretar la biblia con su 'vida de Pi' o de que un Tim Burton adornada las anécdotas de una vida con su 'Big Fish', el autor de la obra, Herman Menville, ya tenía claro que un buen relato podía convertirse en algo mucho más grande usando algo tan enorme cómo el poder de la imaginación.

Nota: 6

[jescri]

No parece que pinte mal. Está claro que 'Moby-Dick' es mucho 'Moby-Dick', pero con que sea un buen entretenimiento me conformo   

[fenometrix]

No parece que pinte mal. Está claro que 'Moby-Dick' es mucho 'Moby-Dick', pero con que sea un buen entretenimiento me conformo   

Y lo es. Igual que es una película hecha con cabeza a la que, por poco que te guste, no se puede ser demasiado cruel con su valoración. Cómo es mi caso, que en general no me ha gustado (O quizás me ha decepcionado un tanto), pero tiene valores suficientes cómo para dejarle en un mínimo que se quede por encima del aprobado.

[Wanchope]

CRÍTICA: Autodefensa

En el otoño de 1820, el barco ballenero de Nueva Inglaterra Essex fue atacado por algo cuya existencia desafiaba toda lógica: Una ballena de proporciones descomunales, con una determinación y empeño inquebrantables, y un deseo de venganza casi humano.

Esta trágica epopeya real sirvió de inspiración para 'Moby Dick', la conocida novela de Herman Melville de 1851. Pero Melville solo contó la mitad de la historia...

'En el corazón del mar' es, por resumir, la historia real detrás de la leyenda. La cruda realidad frente al mito. La nueva película de Ron Howard, responsable de entre otras 'Rush', nos muestra, según su sinopsis oficial, "las desgarradoras consecuencias que tuvo el encuentro con el monstruo marino, que llevó al límite de lo humanamente soportable a la tripulación superviviente y la forzó a hacer lo inimaginable para poder seguir con vida".

'En el corazón del mar' es, básicamente, la presunta verdad detrás de una popular ficción, con Chris Hemsworth haciendo las veces de Ahab. Una película de aventuras realista que no obstante oscila entre su crudeza inherente y sus obligaciones como gran producción hollywoodiense. Algo así como un 'Master and Commander: Al otro lado del mundo' que no termina de sentirse ni del todo libre, ni tampoco del todo cómodo.

Aún a pesar de que al igual que en la película de Peter Weir cada dólar luce en pantalla. Howard es un consumado profesional, y a nivel práctico no se le puede hacer ningún reproche. No obstante, el cineasta no acierta a compensar los vaivenes dramáticos y emocionales de una historia con una estructura no tan firme como por ejemplo la de 'Rush'. El resultado, un filme un tanto destejido que no acaba de asentarse y florecer.

Sin lograr hacer valer, sin imponer sus indudables méritos y bondades frente a una intermitencia entrecortada que impide que uno se suba a bordo sin reserva alguna; esto es, que uno la deje de ver como una ficción que a ratos funciona, a ratos mejor que en otros cuya épica y credibilidad no se discuten, si bien su impacto no trasciende del momento ni de un respeto contenido acallado por un sobrio y gélido distanciamiento formal.

Dicho de otra manera, 'En el corazón del mar' se deja ver pero no se vive, en una producción altamente competente con la que sin embargo cuesta empatizar más allá de lo logrado que puedan estar (y están) los enfrentamientos con la temible musa de 'Moby Dick'.

Una historia como esta exige un primitivismo que un cineasta tan institucional como Ron Howard no parece capaz de emular, ni aún contando toda la presunta historia...

Nota: 6.75

[jescri]

No parece que pinte mal. Está claro que 'Moby-Dick' es mucho 'Moby-Dick', pero con que sea un buen entretenimiento me conformo   

Y efectivamente así fue. Sin llegar a entusiasmarme sí que es una historia interesante sobre una gran ballena blanca que se niega a ser víctima de un ballenero. Digamos que no es presuntuosa e intenta ser lo más realista posible, sin fantasmadas que te hagan repeler la historia. Se vuelve a demostrar que la codicia es algo que siempre ha existido en el ser humano; antes sacando el aceite de las ballenas, ahora perforando la tierra...

Ron Howard es un director que no me suele defraudar. Respecto al reparto, los dos personajes más importantes interpretados por Chris Hemsworth y Brendan Gleeson cumplen bastante bien.

Formidable enemigo. Nota: 7.