Núremberg (Nuremberg)

[Wanchope]

Núremberg
(Nuremberg)

SINOPSIS:
'Núremberg' nos sitúa de pleno en los juicios celebrados hace 80 años por los Aliados tras la derrota del régimen nazi.


CRÍTICA: Ayer, hoy y siempre

James Vanderbilt debutó como director en 2015 con 'La verdad', película que diez años después de su estreno confieso que tengo olvidada. Lo mismo que sospecho que dentro de diez años me pasará también con 'Cónclave', hacia la que aún en caliente, un año después, me acuerdo del debido respeto. El mismo que al parecer sentía en su momento por 'La verdad', por más que el nombre de James Vanderbilt me siga remitiendo al 'Zodiac' de David Fincher.

Y es que, obviamente, una película como 'Zodiac' destaca en cualquier CV. 'La verdad' no tanto, como puede que de no ser por su oportunismo 'Cónclave' tampoco lo hiciera. Al igual que esta última, 'Núremberg' también se presenta como una película oportuna, coincidiendo con el 80 aniversario del hecho real que recoge. Un hecho real que más o menos deberíamos conocer todos, pero que da la impresión que más o menos hemos olvidado la mayoría...

Y eso que hay cosas, como los nazis, que nunca pasan de moda.

Pero uno no se puede acordar de todo. Y total, hoy en día, con un móvil en el bolsillo e Internet, no hace falta tener la Espasa. Google lo sabe todo. O al menos lo parece, y con eso nos vale. De igual modo que 'Núremberg' nos vale como sucedáneo de una clase de historia; como el muy entretenido sucedáneo de una clase de historia de la misma forma que 'Cónclave' era, la verdad, mucho más amena que mirar una chimenea a ver de qué color salía la fumata...

'Núremberg', al igual que 'La verdad', destaca por el rigor y/o la apariencia de ese rigor que uno le exige a una crónica cinematográfica de clara compostura periodística mezclada con el taimado y elegante sensacionalismo de filmes como 'Cónclave'. Una mezcla que remite a la seriedad y solidez del Hollywood más sobrio y entonado. A esos filmes que sabían aunar un tema serio con un tratamiento tan respetuoso como grácil. Tan lúcido como trucado.

La historia, al fin y al cabo, la cuentan los ganadores. Y los nazis, por más que cineastas como Vanderbilt les traten como personas y no como monstruos, no dejan de ser... nazis. La excusa perfecta para hacerle sentir a uno bien. Porque da igual lo malos que podamos ser, que un nazi siempre lo habrá sido más. Algo que nos recuerdan a menudo películas como 'Núremberg' que da igual que no recordemos dentro de pongamos, por ejemplo, diez años.

No es la película por la que recordaremos a James Vanderbilt. Tampoco a Rami Malek o a Russell Crowe. No nos acordaremos de "Los juicios de Núremberg" por ella. Como puede que tampoco nos acordemos de Joel Schumacher por 'Un día de furia', 'El cliente', 'Tiempo de matar' o 'Verónica Guerin'; películas quizá no muy valoradas hoy en día, pero que resisten el paso del tiempo gracias a su clasicismo artesanal, habilidad industrial y sobrio trabajo actoral.

Películas como 'Núremberg', enfocadas hacia su efectividad máxima. No hay escena que sobre o no aporte algo susceptible de ser tenido en cuenta por un jurado. No hay escena que no sume a una causa por demás meridiana. Películas muy sólidas, dignas y convincentes que puede que terminemos olvidando con el tiempo, pero que mientras están en pantalla lo pueden ser todo y que, de hecho, lo pueden seguir siendo cada una de las veces que las veamos.

Ayer, hoy y siempre.

Nota: 7.5


Lo Mejor:
- Que nos pueda sorprender su solidez

Lo Peor:
- Que pueda no sorprendernos su solidez

[Turbolover1984]

Nuremberg



Diría que es la típica prefabricada para premios, con nominaciones varias, con un gran reparto y que luego todo el mundo ve y se decepciona, pero estaría mintiendo. Lo de prefabricada, si tiene un poco de aroma; pero la verdad es que, pese a seguramente sus pretensiones en cuanto a nominaciones/premios, no se ha comido un torrao visto lo visto por ahora. Y me sorprende sus bajos números en taquilla, por lo que el público tampoco le ha hecho mucho caso. La verdad es que me teMía lo peor. Pero, vistas las recomendaciones de algunos amigos de los cuales me fío, me he animado a verla.

Y me alegra haberlo hecho, porque cuanto menos me parece entretenida, interesante en varios aspectos (como gestión de ego y dejar huella en la historia) más allá de la propia historia de la previa y el juicio (que no es poca cosa) y hasta didáctica. Un thriller de corte clásico y bien ejecutado. Su reparto no solo son nombres, rinden a gran nivel y nos dejan enfrentamientos dialécticos bastante potentes, con Crowe y Malek a la cabeza, sin menospreciar al gran tapado del film, Woodall.

[Soprano]

Sin embargo a mí me ha parecido una película decepcionante, me ha dado la impresión de ser un drama prefabricado que vulgariza los hechos que recrea tirando de todos los clichés del género, sinceramente ya la presentación de los personajes principales deja a las claras su ligereza narrativa y tono festivo que sólo se ve interrumpido por las imágenes reales de archivo del Holocausto, puede que como entretenimiento tenga un pase pero al menos yo esperaba un enfoque totalmente distinto teniendo en cuenta la historia a tratar.

[Michael Myers]

LA JUSTIFICACIÓN DEL BIEN COMÚN

De la mano de Rami Malek, Rusell Crowe y Michael Shannon, el realizador James Vanderbilt (guionista en 'Zodiac' o de las últimas entregas de 'Scream') nos traslada una vez más a los juicios de Núremberg, que ya han sido llevados a la pantalla en unas cuantas ocasiones, la más famosa la que en 1961 dirigió Stanley Kramer con el título '¿Vencedores o vencidos? (El juicio de Núremberg)' con nada más y nada menos que Spencer Tracy, Burt Lancaster o Marlene Dietrich, entre tantos otros grandes nombres.

En esta ocasión, el juicio en sí no es tan relevante para la trama como el intentar sacar una conclusión de las razones del porqué una persona puede hacer lo que hacen los nazis durante la II Guerra Mundial y ser capaz de matar a más de 6.000.000 de judíos sin sentir ni una pizca de remordimientos, lo cual ya de entrada aporta un elemento diferencial para interesarse por este filme sin que tenga que ser otra adaptación más de los famosos juicios de Núremberg.

El peso de la historia recae sobre esos tres nombres, siendo Russell Crowe el que interpreta a Hermann Göring, quien fue comandante en jefe de la Luftwaffe (fuerzas aéreas alemanas). Al doctor Douglas Kelley (Malek) se le asigna evaluar la salud mental de todos los nazis detenidos, Göring incluido, y comprobará que bajo la fachada de criminales de guerra demostrados de vez en cuando muestran rasgos tan normales como cualquiera, lo que da pie al fondo de este relato (da la casualidad de que ahora Shannon está del lado de la ley y Crowe no, mientras que en 'El hombre de acero' era todo lo contrario).

Más que estar pendiente de los procedimientos del Dr. Kelley o del juicio, lo más importante para Vanderbilt es llegar al fondo de la naturaleza humana para intentar mostrar como se puede llegar a esos límites inmorales y la respuesta más clara la da el mismo Göring, la cual se resume en el bien mayor. Durante alguna secuencia se deja claro, especialmente incide en ello el mismo Kelley en su debate en la radio, que mientras se crea tener la razón y encontrar una justificación legítima se pueden cometer las mayores atrocidades o llevar a cabo verdaderas tropelías.

Se puede pensar que casi se compadrea con los nazis en este largometraje viendo el trato que le dan mucha gente a los acusados, mas creo que hace una jugada inteligente que es mostrar su vanidad y su forma de ser para recalcar el mensaje de que no hace falta estar hecho de una pasta especial, simple y llanamente creer en lo que haces. La esposa e hija de Göring también sufren el mismo tratamiento de humanización y habrá quien tenga sus reservas en esta forma de verlas, especialmente con la esposa. Un servidor considera que la sociedad debería estar por encima de sus dirigentes, con lo cual Kelley no obra mal con ellas; sí que quizás se toman demasiadas confianzas, pero ya.

Con casi dos horas de duración, me temía que se me hiciese cansino su ritmo narrativo. Mi sorpresa fue que prácticamente desde el inicio siempre pasa algo y los diálogos no suelen tener desperdicio, haciendo que el visionado fuera bastante más ameno de lo esperado. Unido a un reparto de nombres que garantizan un nivel de calidad considerable o el cuidado de la ambientación de la época hace de 'Núremberg' un título que no descubre la pólvora narrativa o cinematográficamente, mas se desenvuelve con mucha solvencia y considero que la moraleja del bien común hay que tenerlo siempre presente porque nos podemos llegar a enamorar mucho de nuestros ideales y sin darnos cuenta podemos ser como aquellos que odiamos con tal de tener razón.

7