28 años después: El templo de los huesos (28 Years Later: The Bone Temple)

[Wanchope]

28 años después: El templo de los huesos
(28 Years Later: The Bone Temple)

SINOPSIS:
Secuela de '28 años después'.


CRÍTICA: El doctor y los diablos

'28 años después' se estrenó hace siete meses. ¿Qué recuerdo de ella siete meses después? A Ralph Fiennes.

¿Qué recordaré de '28 años después: El templo de los huesos' dentro de siete meses? A Ralph Fiennes... bueno, y supongo que también a Sansón, cuya relación con el Dr. Ian Kelson vertebra la parte más interesante y estimulante, tanto de esta como de la anterior película (según me quiero acordar).

Una anterior película que, ya adelanto, no me convenció. En gran medida por culpa de un Danny Boyle empeñado en sabotearla. En cargársela con una dirección que sigo sin entender, digna del Uwe Boll de 'House of the Dead'. De ahí que desde entonces no pueda evitar pensar en él como Danny Boll...

A la que no se le va la pinza es a Nia DaCosta, quien en esta secuela se aplica en hacer lo que se supone que tiene hacer un cineasta con todo guión: plasmarlo en la pantalla de la manera más eficaz posible. Salimos ganando con el cambio, sin duda, pues DaCosta deja que sea Alex Garland quien tome el mando.

Un Alex Garland que apuesto comenzó a desarrollar estas nuevas películas a partir del personaje de Ralph Fiennes. El corazón de ambos filmes, lo único que verdaderamente se desmarca de lo habitual en el género, incluso de la propia saga. No es a los "infectados" a los que hay que temer, sino a los humanos.

Y en especial a sus falsos profetas, como un Jack O'Connell reincidiendo en su papel (y rol) de 'Los pecadores'. Nada que no hayamos visto antes... salvo por sus melenas rubias. "El miedo es la nueva fe" reza el cartel de '28 años después: El templo de los huesos'. Nada tampoco que no podamos dar por sentado.

Si algo hemos aprendido de las películas de George A. Romero o de 'The Walking Dead' es que los apocalipsis zombis son una continua lucha por la supervivencia. Tarde o temprano vendrá alguien, un O'Connell cualquiera a joderte el día. Lo que en resumen le ocurre a Fiennes al ritmo de Iron Maiden.

Lo que en resumen vuelve a contar '28 años después: El templo de los huesos', una película "de infectados" solvente y distraída que, al igual que la anterior, cuenta con ideas interesantes envueltas en otras ideas y personajes que parecen estar sólo para que en vez de una película puedan ser tres. 

O las que hagan falta, en un posible bucle sin fin donde no hay reparo incluso en recurrir a viejos amigos... Al menos, cuanto menos, Nia DaCosta se comporta y a diferencia de Danny Boll no va de guay, permitiendo que incluso el fino humor negro del relato tenga más impacto que la crudeza de la sangre o la casquería.

Algo que parece estar "porque tiene que estar", en una película tal vez resultona y  más consistente que su antecesora, junto a la que no obstante forma un conjunto en el que la mitad de las cosas parecen estar "porque tienen que estar". Puede que eso la haga más comercial, pero también más insustancial...

O al menos es lo que parece, toda vez que la odisea de un arrinconado Alfie Williams no parece tener nada de especial en, por resumir, otra "de zombis" en la que los auténticos monstruos son los humanos... salvo por Ralph Fiennes y Sansón, lo único que probablemente recordaremos de aquí a siete meses.

Nota: 6.75


Lo Mejor:
- Una secuela superior a su predecesora...

Lo Peor:
- ... que sigue sin abrazar lo que la hace (o podría hacerla) diferente

[Beyond]

Algunas decisiones de guion son interesantes... pero otras son terribles. Incluso asumiendo que se desarrolla en un universo fantástico, me parece todo tan inverosímil que me sentía constantemente fuera de la película. Sí que tiene algunas interpretaciones por encima de la media (Ralph Fiennes, Jack O'Connell e incluso un par de personajes secundarios) y la factura técnica es buena... pero no logré conectar con la propuesta. Y además, se nota que es una película de transición, porque deja muchos cabos sueltos de cara a la siguiente entrega.

Le doy un 4,5.

[Wanchope]

https://x.com/IGN/status/2023397290912759896?s=20

https://x.com/BDisgusting/status/2023413633863356857?s=20

[Soprano]

Una película fallida que sepulta la poca credibilidad que le quedaba a la franquicia, su guión es un mordisco en la yugular que la desengrasa durante casi dos horas en las que asistimos anestesiados a un despropósito tras otro deseando que termine cuanto antes la agonía, entre personajes bufonescos y escenas paródicas no hay prácticamente nada rescatable salvo la actuación musical de un Fiennes al que uno no termina de entender como lo convencieron para partipar en este circo, en fin que no os la perdáis porque gracias a propuesta como esta se aprecia todavía más el buen cine.

[Michael Myers]

LA SECTA DE LOS CHANDALS Y RALPH FIENNES EN CONCIERTO

Después de no saber nada por casi 20 años, la historia de '28 días después', la cual continuó con la igual de buena '28 semanas después', tuvo su continuación con '28 años después' sin la presencia de Cillian Murphy, pero con nuevos nombres entre actores consagrados y nuevas caras ya conocidas: Aaron Taylor-Johnson, Jodie Comer, Jack O'Connell, Ralph Fiennes, Alfie Williams o una cara habitual en los últimos años como Erin Kellyman, miembro de la degradante secta de los chandals.

Lo que ingenuamente pensaba que podría ser uno de los grandes estrenos del año 2025 terminó siendo otro caso más de una secuela tardía que termina siendo devorada dando más un mojón antológico que algo a la altura de su legado. La historia de la familia protagonista no terminó de impactarme mucho, incluso al niño le tomé tirria y, para redondear un visionado memorable, tenemos la aparición de la ya mencionada secta del chándal, la cual ya fue la guinda del pastel.

Ya se sabía que la historia iba a continuar de la mano de una directora llamada Nia DaCosta, la cual no sé si debería estar incluida en la lista de las personas más buscadas por la Interpol, la CIA, el FBI y hasta por la agencia T.I.A. de Mortadelo y Filemón porque esto no ayuda a la credibilidad de una ya trilogía de películas que se está hundiendo sin remedio como lo hizo el Titanic el 14 de abril de 1912; y señalo como uno de esos perpetradores al mismo Danny Boyle, quien volvió a esta historia de zombis no sé si para cachondearse de la gente o es que lo que tenía pensado en su cabeza sonaba espectacular.

Como era de suponer, tenemos aquí como principales protagonistas a Ralph Fiennes, Jack O'Connell y su pandilla basura y el regreso de Alfie Williams, ahora envuelto con esta banda que no pillará por sorpresa a quienes ya vieron, y quizás sufrieron, '28 años después'. Se mantienen los síntomas de aquella, Ralph Fiennes tiene un personaje muy jugoso entre manos como es el Dr. Kelso, quien es alguien respetable por el mantenimiento de su cordura en tiempos oscuros y su humanidad, incluso por su numerito del tramo final donde uno se da cuenta de que Ralph Fiennes podría haber sido un cantante de heavy metal de la hostia si se lo hubiese propuesto. Desgraciadamente, no basta para compensar un visionado que vuelve a caer en excentricidades debido al protagonismo de la banda de alocados canis que de vez en cuando se dejan ver como salvajes, mas el resto del tiempo hacen el tonto.

Visualmente, la película retrata la Gran Bretaña post apocalíptica con colores oscuros, pero brillantemente filmados, la banda sonora tiene su aquel de la mano de la ganadora del Oscar Hildur Guðnadóttir y todo lo que tiene que ver con el Dr. Kelso y Sansón me hacen decir "si hubieran ido por aquí, incluso con alguna secuencia que me quedo a cuadros como el baile que se marcan, otro gallo cantaría"; tenemos de nuevo el 28 años de desgracia con unos creadores y gente involucrada en la concepción de esto que parece no querer dejar el listón alto y hacer la de "toma el dinero y corre".

Ignoro si veremos una supuesta nueva secuela en la que Danny Boyle debería volver a dirigir y volver a contar con Cillian Murphy. No apostaría todo por ello, la sensación general en taquilla de ambas -especialmente de esta, la cual recaudó poco más de 57 millones de dólares a nivel mundial a día de hoy - es de decepción y seguro que mucha gente pensará que les han dado, como servidor, el timo del tocomocho. Ya veremos.

Spoiler

La trama del Dr. Kelso y el descubrimiento de una cura para la infección es un anzuelo que dejan que realmente merece la pena seguir explorando. Me pareció bien narrado la forma en la que Sansón vuelve a recuperar su consciencia mientras miraba la luna y como recordaba su pasado poco a poco.

La aparición de Cillian Murphy en el final con su hija, entiendo que es su hija fruto de su relación con Selena (Naomie Harris), es bonito de ver después de tantos años, aunque está por ver si va a tener continuación si se da luz verde a su futura secuela y si no se contagia de la mediocridad general.

[close]

4

[Wanchope]

Spoiler

La aparición de Cillian Murphy en el final con su hija, entiendo que es su hija fruto de su relación con Selena (Naomie Harris), es bonito de ver después de tantos años, aunque está por ver si va a tener continuación si se da luz verde a su futura secuela y si no se contagia de la mediocridad general.

[close]

Spoiler

A la tercera parte de esta trilogía ya le dieron luz verde. Pero claro, se la dieron antes de estrenar esta segunda y, por lo tanto, antes de que fuera un relativo pinchazo económico. De ahí las dudas. Pero oficialmente, hasta que no se diga lo contrario, la tercera parte tiene luz verde.

[close]

[Michael Myers]

Spoiler

La aparición de Cillian Murphy en el final con su hija, entiendo que es su hija fruto de su relación con Selena (Naomie Harris), es bonito de ver después de tantos años, aunque está por ver si va a tener continuación si se da luz verde a su futura secuela y si no se contagia de la mediocridad general.

[close]

Spoiler

A la tercera parte de esta trilogía ya le dieron luz verde. Pero claro, se la dieron antes de estrenar esta segunda y, por lo tanto, antes de que fuera un relativo pinchazo económico. De ahí las dudas. Pero oficialmente, hasta que no se diga lo contrario, la tercera parte tiene luz verde.

[close]

Falta un corchete ahí. Ahora mismo el spoiler se ve.