¡La novia! (The Bride!)

[Wanchope]

¡La novia!
(The Bride!)

SINOPSIS:
En el Chicago de los años 30, un solitario Frankenstein pide la ayuda del Dr. Euphronius para crearse una compañera.


CRÍTICA: ¡Está viva!

Es normal que Netflix se echase para atrás a la hora de producir '¡La novia!' porque, igual que sucede con la reciente 'Cumbres Borrascosas', se trata de una película con personalidad, surgida de la rabia y la inquietud, que se sale del molde. O del algoritmo, si así lo prefieren expresar. Una película en busca de pulso y alma que, a diferencia de la de Emerald Fennell, sí termina encontrando.

A diferencia también del 'Frankenstein' de Guillemo del Toro, sin ir más lejos un enfundado de un clásico constreñido por el miedo a darle algún volumen que pueda salirse del marco. Maggie Gyllenhaal por contra se echa al cuello, tanto de la obra de Mary Shelley como de la no menos icónica de James Whale. Se lanza, se arriesga. Sin miedo al qué dirán, sin miedo al fracaso o a la obra original.

Contar para ello con el favor de Jessie Buckley y Christian Bale es una ventaja, obviamente; también, contar con la generosidad de una Warner Bros. que en el último año se ha dejado la pasta en 'Mickey 17', 'Los pecadores', 'Weapons', 'Una batalla tras otra', la citada 'Cumbres Borrascosas' o esta '¡La novia!', entre exclamaciones de orgullo y pasión. Fuck IA, que le den a los algoritmos.

Vida y muerte, amor y odio, rabia y pasión, orgullo y prejuicio. No es menos obvio que '¡La novia!' posee un alma controvertida, desafiante. Una especie de cruce entre 'Bonnie y Clyde' y 'Joker: Folie à deux' -también de WB- que te podría haber amagado con dirigir el Yorgos Lanthimos de 'Pobres criaturas'. Un cruce no del todo redondo, pero siempre consecuentemente estimulante.

Gyllenhaal busca, aspira a reemplazar al original -bajo un canon moderno- mientras lucha, se afana por encontrar su propia voz y el derecho a existir de su versión. Una que va más allá del lujoso e hinchado tintado de conveniencia de Del Toro, y que a diferencia de esta o del 'Cumbres Borrascosas' de Fennell captura la esencia de su propósito en beneficio, que no en perjuicio de la obra.

De su película, de su monstruo. Como las de un Lanthimos al que le tenemos más tomada la matrícula. Lo de Maggie Gyllenhaal puede ser una excepción, un capricho, una casualidad. Quién sabe. Una excepción, capricho y/o casualidad inquieta, brava y con ganas de vivir cuyo empoderado y resiliente grito de orgullo contenido se siente auténtico, fluido, orgánico. Esto es, se siente vivo.

Nota: 7.25


Lo Mejor:
- ¡Está viva!

Lo Peor:
- ¡Está muerta!

[Turbolover1984]

No sé cuánto beberá de la película original y cuánta mano ha metido Maggie Gyllenhaal, pero para mí es un "todo mal" gigante. Una película que resulta una unión de un montón de parches peor pegados que el propio Frankenstein y que no funcionan ni por separado ni en conjunto. Una historia de amor pero a su vez una revolución femenina y feminista. Con momentos que parecen un Bitelchús de Hacendado, otros que parecen sacados de una versión mala de Thelma y Louise, con supuestos aires poéticos de terror clásico pero que son más bien una versión mala de Harley Quinn y Joker... . La parte de mafia y detectives mal ejecutada, como todo lo demás, incluyendo un reparto de lujo desaprovechado con unos personajes pobres. Todo es muy grotesco pero no en el buen sentido. A la par que caótico.

Me la esperaba al menos curiosa y es un total desastre.

Nota: 3'5

[Michael Myers]

FRANKENSTEIN EN 'LO QUE NECESITAS ES AMOR'

Maggie Gyllenhaal y Christian Bale fueron Rachel Dawes y Bruce Wayne/Batman, respectivamente, en 'El caballero oscuro', de la cual no cabe duda de que estamos hablando una de las mejores películas de un superhéroe de cómic de la historia del cine. Para desgracia de nuestros ojos, esa unión nos ha traído años después esta degeneración audiovisual, un trozo de basura que ni para reciclar sirve.

El bueno de Christian Bale da vida a una encarnación más de Frankenstein, personaje de la novela de Mary Shelley que a lo largo de los años los han encarnado actores como Boris Karloff, Christopher Lee o Robert De Niro. Bale pasa a ser parte de ese largo currículum, pero dudo muchísimo que la película en la que ha interpretado al célebre monstruo vaya a pasar a la historia. De la historia del mal cine, ahí puede que sí entre. Solo que esta vez no está solo, sino que le acompaña la reciente ganadora del Oscar a Mejor Actriz, Jesse Buckley.

La actriz de 'Hamnet' da vida, nunca mejor dicho, a Ida/La novia, una chica que no se sabe que hace con su vida (spoiler: luego ya se irá sabiendo) que termina en el otro barrio, pero hasta que llegue ese momento la vemos poseída, literalmente, pero de una forma tan cómica que me estaba recordando a Jim Carrey en sus constantes idas de olla en las películas de Ace Ventura. Después, viene su resurrección y ahí se encuentra con Frank/Francisco para los amigos, que está más caliente que un volcán en erupción y le dice a la doctora Cornelia Euphronious (Anette Bening, que carajo haces aquí con lo buena actriz que eres) que quiere meterla en caliente y que llame a Jesús Puente si hace falta para que le presente una pareja, así que la doctora se pone manos a la obra resucitando a Ida. A partir de ahí tenemos la historia de 'Frankenstein (y la fantabulosa emancipación de Ida)' donde uno y otra hacen una especie de pareja caótica que dan más vergüenza ajena que otra cosa, especialmente cuando veo a un actor que me parece un genio como es Christian Bale en este producto de mal gusto.

La irlandesa Jesse Buckley es uno de los mejores activos del filme, puesto que interpreta a tres personajes (Ida/La novia/Mary Shelley) y se nota incluso viéndola doblada al español que se ha currado su papel en cada una de las facetas -sobre todo cuando combina su personaje de novia y de poseída-, aunque el nivel del guion no le ha acompañado, y es que tenemos un libreto firmado por la misma Maggie Gyllenhaal en el que en esencia es un panfleto feminista rancio donde la mayoría de hombres que pasan por ahí son malos o corruptos, escupiendo directamente a buena parte de su público que habrá pagado una entrada por ver esto. Los 23.844.025 que lleva '¡La novia!' a día de hoy recaudados en todo el mundo es la respuesta a un nivel paupérrimo en el que ha arrastrado a su hermano Jake interpretando a un actor de cine clásico al que Frankenstein lo tiene como un ídolo, aunque bajo la visión de Maggie Gyllenhaal es otro hombre que deja bastante que desear.

El retrato de las ciudades estadounidenses en la época como Chicago o Nueva York están enormemente bien retratados, acompaña el vestuario de los personajes y algunos actores tienen espacio para destacar como la misma Buckley, mas en el prólogo ya hay una señal clara de que esto va a ser un viaje de cuesta abajo y sin frenos donde si uno espera calidad de la buena ya le digo de antemano que está siendo muuuuuy ingenuo. Lo que se va viendo después es la confirmación de que '¡La novia!' ya es uno de los peores estrenos de este año y seguramente el paso del tiempo la releve al más justo de los olvidos por su tono de comedia de las malas, aunque intente ser la típica historia de pareja en busca de la justicia, que impide tomarse en serio lo que están narrando y su feminismo más trasnochado.

Maggie, dale una vuelta a tu carrera como directora porque por este camino no te van a contratar ni para dirigir una obra de teatro de colegio.

2