Posesión infernal: En llamas (Evil Dead Burn)

[Wanchope]

Posesión infernal: En llamas
(Evil Dead Burn)

SINOPSIS:
Tras perder a su marido, una mujer busca consuelo junto a sus suegros en la apartada casa de la familia de él...


CRÍTICA: Esta familia es un demonio

El cine se trata, básicamente, de satisfacer a tu público. Sean más o menos depravados sus gustos. Y a ser posible de manera malsana y copiosa, como si fuéramos a comer uno de esos cocidos que nos salen gratis si nos acabamos todo lo que nos pongan sobre el plato. Aquí se viene a engullir. Y a sufrir...

En el caso que nos ocupa, el de 'Posesión infernal', se trata de ver violencia, sangre y fluidos desagradables. Sin límite de edad, en abundancia y con mucha mala leche. Sin prejuicios ni complejos, y con el volumen de la música y los efectos amenazando constantemente la integridad de nuestros tímpanos.

Tanto el remake de 2013 dirigido por Fede Álvarez como 'Posesión infernal: El despertar' prepararon el terreno para lo que 'Posesión infernal: En llamas' consolida como el santo y seña de la saga (cuando Ash no está presente): Más que de dar miedo, se trata de ser desagradable; antes que de una de terror, de una comedia negrísima que convierta lo nauseabundo en su Santo Grial.

De un mal gusto tan exquisito y orgulloso como el de Peter Jackson (aunque presentado con una mayor seriedad). La película de Sébastien Vanícek es, a grandes rasgos, lo mismo que podía ser la de Lee Cronin de hace tres años: Lo que esperas en gran medida que sea -dicho en el mejor sentido no punible- una obscena, malhablada, dolorosa y sucia película de, sí, "Posesión infernal".

Una casa. Una familia. Mucho dolor, perversión e impacto gratuito. Un drama familiar calibrado como una sátira gore que dura unos quince minutos más que 'Posesión infernal: El despertar' (incluyendo dos escenas postcréditos). La de Vanícek puede que no sea tan intensa y directa como la de Cronin, tampoco tan contundente. Que no haya niños y lo del perro se aprecie poco... influye.

Tal vez. Igual sólo es el contexto, porque, al igual que sus predecesores, es obvio que Vanícek se esfuerza tanto como disfruta mientras se las ingenia para encontrar orden dentro del caos, y aun siendo un todo excesivo y arbitrario, que su desparpajo la sostenga durante más de 100 minutos de tormento; de acoso y derribo sin grandes altibajos que aguanta en caliente hasta el pitillo final.

Ya salga mejor o peor parada respecto a las demás, en cualquier caso se trata de otra muy sólida película de "Posesión infernal". 110 minutos de incómoda y perturbadora intensidad, de un no parar perversamente juguetón, bruto, cabrón y malrollero, de nuevo sin miedo a mancharse las manos de lo que haga falta.

Lo que define a una saga (cuando Ash no está presente) dispuesta a bordear los márgenes de lo que es comercial y legalmente admisible; que ha convertido lo nauseabundo en su Santo Grial. 'Posesión infernal: En llamas' vuelve a hacer hincapié en ello con entusiasmo, soltura y devoción. No es miedo ni son sustos.

Es maldad y dolor. La arruga es bella, pero la muerte es cruda.

Nota: 7.5


Lo Mejor:
- Una secuela con personalidad propia

Lo Peor:
- Su clímax no está por encima del resto, lo que hace que parezca que "le falta algo"

[Sacri94]

Desde el brutal remake de Fede Álvarez, Sam Raimi ya dejó claro que su intención con la saga es darle nuevas entregas a directores prometedores, que tengan mucha libertad para dar rienda suelta a su personalidad y que experimenten con los elementos característicos de la saga. Con esta última han experimentado tanto que han perdido un poco la identidad, centrando sus esfuerzos en un drama familiar que nunca consiguen que te importe demasiado, pero equilibran la balanza con buenas secuencias a lo 'Evil Dead': divertidas, retorcidas y sangrientas a partes iguales, con muchísimo movimiento de cámara (hay set pieces bastante largas, dinámicas y hasta sorprendentes). Secuencias que están un poco espaciadas en el tiempo, haciendo que tenga un ritmo algo irregular.

No es la mejor ni la peor de la saga, pero se queda en tierra de nadie al estar mucho más cerca de 'Ready or Not' que de 'Evil Dead'.

[cicely]

La tengo bien fresca que la fui a ver ayer.
No me gustó, me pareció un bucle infinito de aparece el poseído hostia va y hostia viene, parón, y vuelta otra vez así toda la película. La historia familiar no la explotan bien, la historia de la chica francesa tampoco la explotan y al final lo único que vi fue un sinfín de sangrientas escenas ( como en todas las de la saga) a cada cual más bestia pero poca historia. Los poseídos no me dieron miedo alguno, recuerdo que la anterior me puso los pelos de punta en alguna ocasión en esta última lo único que me dio fueron bostezos.
Fui a verla para acompañar al pariente que es fan incondicional de la saga y hasta él salió del cine diciendo que no le había gustado.
Película que olvidaré pronto
4/10

[Wanchope]

https://x.com/EvilDead/status/2082133987061882924?s=20

[Turbolover1984]

Tiene cosas que me han gustado mucho y otras que no me han gustado nada.

El universo del libro de los muertos da juego y, como dice Wancho, sabe ser una película con personalidad propia. Si te gusta el gore, lo gozas. Quizá es la película más potente en ese sentido que he visto en mucho tiempo. También, aunque pocos, tiene algún que otro buen momento de comedia negra típico de la saga. Y una de las cosas que más me han gustado son sus juegos experimentales de cámara, sobre todo algún momento con un estilo plano de secuencia, pero con la acción que pasa detrás de quien protagoniza la escena.

Pero a su vez tengo la sensación de que es un poco reiterativa. El gore aún gustándome, muchas veces ya es porque sí por la mera exageración o provocación (especialmente en lo lascivo). Y para mí, donde falla especialmente es en querer darle una importancia a un drama familiar que está torpemente ejecutado, con comportamientos que a veces no tienen ni sentido. Y que, además, esta gente, no te importa lo más mínimo.

A parte de eso y aunque no suelo meterme en estas cosas, me parece que le da demasiada importancia a abanderar un discurso haciéndolo mal. Líbreme el Señor de ser de esos rancios que llaman woke a todo. Pero cuando un señoro quiere meter cosas que seguramente ni piense ni entienda porque son "tendencia", queda como el meme del Sr.Burns queriendo ir de moderno y se nota. Es todo muy cliché, muy obvio. El marido extremadamente y reiteradamente machista por si no lo pillas. A ella le mete el pelo rosa y la pone en chandal toda la película, dejando de nuevo diálogos para que quede obvio por qué lo hace por si no lo has pillado. Y muchos detalles similares en el mismo sentido. Igual me equivoco pero creo que se nota mucho cuando un hombre habla de estos temas desde la sensibilidad y la empatía y cuando lo hace por otras razones. Y por supuesto normalmente cuando las historias sobre feminismo las cuentan mujeres, están muy por encima y mejor hechas.

Pero bueno, toda la parte de este último párrafo no es definitiva para mi opinión de la película, pero también suma. Porque creo que, al igual que como nos cuenta el drama familiar, es un error que le resta enteros.     

Nota: 5'5

[Michael Myers]

Un culebrón del demonio

Hace ya casi 45 años (octubre de 1981) se estrenó la primera 'Posesión infernal' que sirvió para ganarse un hueco en la historia del cine de terror y dar a conocer a grandes figuras como Sam Raimi y Bruce Campbell, benditos sean, sin querer minusvalorar el trabajo de cualquier implicado en esta producción (Betsy Baker, Ellen Sandweiss, Richard DeManincor el compositor Joseph LoDuca...). Desde entonces, hemos tenido múltiples entregas y una serie de TV que, bajo mi punto de vista, acabó antes de tiempo llamada 'Ash vs Evil Dead'.

No solamente de Sam Raimi y Bruce Campbell ha tirado esta saga, sino que se ha dejado paso a otras caras y otros directores que han introducido su propia dosis de terror, quizás demasiado terror y muy poca comedia, y algunos se han podido hacer un hueco dentro de este universo de más de cuatro décadas. El ejemplo más claro es Alyssa Sutherland, a quien cito no por cualquier cosa y lo dejaré para una zona con destripes, como los que tiene este filme.

Sébastien Vanicek es un realizador francés del que solamente vi un cortometraje llamado '299 792 458 m/s' del que no recuerdo nada, siendo esta 'Posesión infernal: En llamas' el primer trabajo cinematográfico que veo con su autoría. Vanicek viene de relevar el anterior filme de Lee Cronin ('Posesión infernal: El despertar') que me dejó buen sabor de boca y aquí se opta también por un drama familiar, aunque esta vez es como si fuera una telenovela con gore. Tenemos una familia rota por el fallecimiento de un hijo y la viuda siente que no es bienvenida. La gracia de esto es que el padre de su suegra le dio por investigar a los poseídos y toda su mitología y era cuestión de tiempo que todo acabase explotando en la cara para el resto de la familia (más la novia del otro hijo y la abuela de la familia).

Si bien los actores creo que interpretan bien sus respectivos papeles (se nota aún habiéndolo visto doblada al español), creo que la trama de culebrón termina cansando más pronto que tarde, por lo que solamente cabe esperar como va a acabar este pifostio de poseídos varios. Afortunadamente, la cinta no llega a durar dos horas, por lo que no llega a hacerse muy cargante y contiene algunas secuencias meritorias como la del plano secuencia con Alice como personaje principal mientras en el fondo está sucediendo una 'disputa' familiar.

Una Alice que tendrá más protagonismo del que parece a simple vista donde su historia da un giro de lo que se ve en un principio justificando su previo comportamiento inestable, si bien todo ese trasfondo se le podría haber sacado aún más jugo y saber las razones de esa familia desestructurada. Sigue con la dosis habitual de acción en un solo sitio sabiendo dosificar la acción y los momentos de calma para que no sea agobiante dejando, como ya digo, algún buen momento y un tramo final esperado, si bien decente.

Esta saga aún no ha dicho su última palabra dejando una siguiente secuela para 2028, así que veremos si va a ser otra historia de gente con una mala suerte del demonio (BaDumTss) o optan por ir a una escala mayor, lo cual agradecería.

Spoiler

Primera escena postcréditos aparte con la abuela Polly aún dando por culo, tenemos el regreso de Ellie de la anterior película en la segunda escena postcréditos, lo que denota que el personaje de Alyssa Sutherland gustó mucho y dejan el anzuelo para volver a aparecer en siguientes secuelas. Al menos, espero que lo hagan bien y no sean meras apariciones para satisfacer al fan.

[close]

6

[Wanchope]

Esta saga aún no ha dicho su última palabra dejando una siguiente secuela para 2028, así que veremos si va a ser otra historia de gente con una mala suerte del demonio (BaDumTss) o optan por ir a una escala mayor, lo cual agradecería.

Spoiler

Primera escena postcréditos aparte con la abuela Polly aún dando por culo, tenemos el regreso de Ellie de la anterior película en la segunda escena postcréditos, lo que denota que el personaje de Alyssa Sutherland gustó mucho y dejan el anzuelo para volver a aparecer en siguientes secuelas. Al menos, espero que lo hagan bien y no sean meras apariciones para satisfacer al fan.

[close]

Sobre la siguiente película

Spoiler

... decir que se trata de una precuela, no de una secuela. Se desarrolla en 1972 y es anterior incluso al filme de 1981. La primera escena post-créditos no, porque es un remate perfecto, pero la segunda me sobra, porque sí parece fan service. De hecho no me extrañaría que hubiera sido añadida a última hora, y que incluso la hubiera dirigido otro director.

[close]

[Michael Myers]

Sobre la siguiente película

Spoiler

... decir que se trata de una precuela, no de una secuela. Se desarrolla en 1972 y es anterior incluso al filme de 1981. La primera escena post-créditos no, porque es un remate perfecto, pero la segunda me sobra, porque sí parece fan service. De hecho no me extrañaría que hubiera sido añadida a última hora, y que incluso la hubiera dirigido otro director.

[close]

Spoiler

Pues aunque sea precuela me parece una idea interesante. Una parte en común de la mayoría de las películas es que siempre había un investigador interesado en el libro de los muertos, las dagas kandarianas y demás parafernalia (de hecho, en esta película es una parte relevante para la trama posterior). Si optasen por esto estaría interesante verlo.

[close]