No del todo. Lo del Elche es mucho más peliagudo de lo que parece, y hasta dónde yo he leído, al Elche NO le deberían condenar con ponerle en vías de extinción.
Al Elche le condenan de acuerdo con la ley, y ojo, por que si no paga a sus jugadores, a los que debe 5 meses de sueldo, bajarán a 2ª B. Esto es más serio de lo que nos pensamos, pero para el aficionado medio la culpa es del Eibar, claro que sí…
El Éibar no tiene la culpa, pero sí le han "salvado" de aquello que sobre el campo se mereció.
Y es más serio de lo que pensamos, claro, porque siguiendo una aplicación tan estricta e inmisericorde como con el Elche este no sería el único equipo que debería descender.
Y al Elche no le abocan a la 2ªB, sino a la desaparición.
Si un ciclista gana el Tour, y después se demuestra que lo hizo dopado, se le quita el título. ¿Eso no sería también quitar en los despachos lo que se ha ganado en la carretera? Es lo mismo, el Elche estaba jugando "dopado" financieramente con jugadores por encima de sus posibilidades. El Elche ganó algo dentro del campo gracias a hacer algo no legal fuera de él.
Una actuación estricta, sí, injusta no. En otras ligas más serias que la nuestra no tiembla el pulso cuando hay que descender a un equipo, recuerdo que en Escocia descendieron al Glasgow Rangers cuando fue liquidado, cambió de nombre y no le dejaron entrar directamente en primera, tuvo que hacerlo en 4ª división. Lo dicho, más serios que nosotros.
Judicialmente, el descenso administrativo les deja en 2ª B, no le obligan a desaparecer, si bien igual lo hacen, no es ese el castigo. Lo siento por sus aficionados, pero la culpa la tienen sus dirigentes.