La vi esta semana pasada. Los primeros 2 capítulos son un auténtico coñazo. Luego remonta algo el vuelo, pero no lo suficiente. 

Zorionak!!!!!! Pásalo bien!

Hoy me ha dado por cagarme en todo porque la última temporada de Capaldi en Doctor Who no tiene la BSO editada, así que comparto el tema de Bill, la companion principal de esa temporada. Murray Gold, como siempre, de 10.

La vi ayer. A ver cómo resumo todo. Hay cosas que me gustaron mucho y otras que me parecieron cosas de ser una más.

Empecemos con lo positivo, la BSO de Giacchino es espectacular. Muy muy buena. Acompaña perfectamente a las imágenes y tiene mucha personalidad. Orquesta completa, el tema de los 4 fantásticos, cortito y retentivo, parece sacado de un anuncio de los años 60.

Ojalá el resto de la película tuviese la misma personalidad, el mismo carácter que Giacchino. El mensaje, manido y repetido, la historia parece escrita casi por comité. Con momentos para que 3 de los 4 brillen, Ben no brilla en ningún momento. Más ocupado en el Mcguffin de los Vengadores que en esta historia en sí.

En cuanto a los efectos... el bebé es ridículo me sacó de la película en alguna ocasión, y los efectos sobre Pedro Pascal cuando se estira... diría que a la altura de los de 2004. Y hace 20 años de aquello. En aquella época hubiesen sido la leche, hoy en día no tanto.

Es entretenida? Sí, mejor que muchas de las últimas de Marvel (no he visto Thunderbolts). Son los primeros pasos en la buena dirección, pero no es suficiente para reinar en el ámbito de superhéroes. No es cuestión de chapa y pintura. Tengo la sensación de que me voy a olvidar de ella más pronto que tarde.

Fíjate que me gusta la ópera y me gusta Wagner, el ciclo del Anillo me parece impresionante, pero Tristan e Isolda me aburre bastante.


Dejo un par de escenas. El final de la 2ª y la 4ª opera. Ambas con Brünhilde de protagonista. En una Wotan se despide de ella mientras ella le advierte de la llegada de un héroe en la siguiente ópera (Siegfried) y en la última se inmola con el anillo para devolver el oro al Rin.

Podría meter más cosas como la marcha funeraria de Siegfried, la lucha entre Hundig y Siegmund, la bajada de Wotan y Luge al Niebelheim etc.

Cita de: Turbolover1984 en 21 de Julio de 2025, 11:52:16 AMHablando de Superman y querer salvar hasta al enemigo, me he acordado de la escena...

Spoiler

Donde el perro estaba reventando a Luthor y podría haberlo matado perfectamente y Superman mirando "deeejalo hombre, sueltaloooo"

[close]

Spoiler

Ese momento es buenísimo. También me gusta cómo lucha contra los dos meta-humanos de Luthor con una mano porque está todo el rato luchando con una mano menos, tiene todo el rato al bebé agarrado.

[close]

Cita de: Predator33 en 21 de Julio de 2025, 11:29:59 AM

Cita de: 0iker0 en 21 de Julio de 2025, 10:30:09 AM

Spoiler

Pero es que la idea no era volver a presentarlo todo desde 0. Entiendo que a ti no te hubiese importado volver a ver Krypton siendo destruido y Kal-el en la nave hacia la tierra. Pero es que para ver eso otra vez tenemos tanto la del 78 como Man of Steel, no hace falta repetirlo otra vez. Igual que no hizo falta que volviesen a matar a los padres de Bruce Wayne en The Batman. La idea es que cojas un cómic de la estantería y aterrices en él. En todos los números no te muestran el origen, simplemente te muestran el problema del momento. Lo demás se da por sabido. Y eso es lo que hace. Pones el ejemplo de Spider-man, pero en las de Holland no nos vuelven a enseñar la muerte del tío Ben por enésima vez.

Esta película no es la historia completa de Superman hasta el momento, pero sí es una historia completa de unos días en la vida de Superman. Leí el otro día, no recuerdo dónde, que la idea inicial de Gunn era que la película fuese una semana random en la vida de superman. Con intertítulos poniendo Lunes, Martes etc. Esta película se acerca más a esto que a unos orígenes.

Pese a los fallos, que los tiene, cuanto más discutimos sobre la peli, más me gusta. Más me gusta lo que busca y más me gusta el resultado. En mi caso, sí que consiguió la suspensión de incredulidad.

[close]

¿Y a ti no te hubiera gustado un desarrollo "algo" más profundo?. No me lo podría creer 0iker0, porque si se hubiese dado el caso, seguramente no estaríamos hablando en estos términos. Que sí, que la idea no es esa pero es un estilo casi te diría que de otra época. Pim pam pum fuego...no sé si me explico porque tampoco arriesga a ninguno de los personajes aliados,...parece ir sobre raíles todo el rato hasta el final...

Por otra parte, lo que has visto en esta Superman ¿no te lo han contado ya una y mil veces?. Me vas a perdonar pero a mi me ha parecido que sí y ni siquiera mejor contado así que el resumen es bastante contundente.

A colación de esto, en su momento fui un lector de cómics empedernido, ya no, y ni todas las historias tenían la misma calidad bien por dibujante (esto compensable por una buena historia), bien por la propia historia. Esta podría ser un pastiche perfectamente.

En definitiva, a mí este estilo sin alma no me convence.

Hablas de estilo sin alma, y a mí me parece casi todo lo contrario. De esta película solamente he sacado el alma de Superman. El preocuparse más por salvar incluso al enemigo que por vencer al rival. Es evidente por ejemplo con el Kaiju. Él no lo quería matar, él lo quería salvar, que no hiciese daño a nadie, pero salvar.

También habla del mundo actual, de las invasiones de totalitarios a países terceros. Del miedo al alien (al extranjero) por el mero hecho de serlo. También, de pasada, a los bots de internet diseñados para influenciarnos y que cambiemos nuestras opiniones. Si te pones a rascar también habla de temas más profundos la película. La necesidad de a veces pasar de las leyes para hacer lo correcto (es lo que le recriminan a Superman por haber evitado una guerra).

No me parece que se rían de nosotros, como dice Querol, ni que no tenga alma, como dices tú. Habla de todo eso en un paquete de película familiar casi infantil, por eso a miniPredator también le ha gustado.

Pero es que la idea no era volver a presentarlo todo desde 0. Entiendo que a ti no te hubiese importado volver a ver Krypton siendo destruido y Kal-el en la nave hacia la tierra. Pero es que para ver eso otra vez tenemos tanto la del 78 como Man of Steel, no hace falta repetirlo otra vez. Igual que no hizo falta que volviesen a matar a los padres de Bruce Wayne en The Batman. La idea es que cojas un cómic de la estantería y aterrices en él. En todos los números no te muestran el origen, simplemente te muestran el problema del momento. Lo demás se da por sabido. Y eso es lo que hace. Pones el ejemplo de Spider-man, pero en las de Holland no nos vuelven a enseñar la muerte del tío Ben por enésima vez.

Esta película no es la historia completa de Superman hasta el momento, pero sí es una historia completa de unos días en la vida de Superman. Leí el otro día, no recuerdo dónde, que la idea inicial de Gunn era que la película fuese una semana random en la vida de superman. Con intertítulos poniendo Lunes, Martes etc. Esta película se acerca más a esto que a unos orígenes.

Pese a los fallos, que los tiene, cuanto más discutimos sobre la peli, más me gusta. Más me gusta lo que busca y más me gusta el resultado. En mi caso, sí que consiguió la suspensión de incredulidad.

Cita de: Predator33 en 19 de Julio de 2025, 05:38:59 PMLIGA DE LA JUSTICIA

Tengo asumido que lo que me hizo sentir el Superman de El hombre de acero, Batman Vs Superman o La liga de la justicia, este nuevo lo va tener difícil de repetir...ya veremos. Si hay que desdecirse no habrá problema. En una hora saldré de mi entropía...

Esa oscura visión fue más que bienvenida...

Cita de: 0iker0 en 20 de Mayo de 2020, 11:26:33 PM...Man of Steel es mi película de Superman preferida y ya se notó una diferencia brutal en BvS entre la película estrenada en cines y su visión. Su visión era indudablemente mejor.

Junto con las de Reeve, coincido.

Pese a su último tercio, sí, fue mi favorita en cines. Aunque Returns me gustó. Y la de Gunn me gusta aún más. Me remito a lo que dije cuando la vi en cines: https://www.elseptimoarte.net/foro/index.php?msg=669084 

De la de Zimmer, sabes que mi tema favorito es otro.

Cita de: Querol en 19 de Julio de 2025, 04:25:15 PM

Cita de: 0iker0 en 18 de Julio de 2025, 11:09:22 AMIt does exactly what it says on the tin que dicen los ingleses. Gunn no engaña con la película. Uno sabe a lo que va y es exactamente lo que se encuentra.

Engaña porque no captura la esencia del personaje y va a su bola con un tono muy inapropiado, como si fuera una peli de Guardianes de la Galaxia. Tener estilo está bien, pero con un icono como Superman hay que saber adaptarse y respetar lo que representa, no darle un enfoque que lo desvirtúe.
Y sí, saldrá alguno que me llame 'abuelo cebolleta nostálgico', pues sí y no. Por ejemplo, la versión anterior, sin que yo sea fan del todo, cambió mucho el tono que habíamos visto, pero respetó muy bien al personaje. A eso lo llamo yo expandir bien al personaje, dándole nuevas capas sin perder su esencia, y no convertirlo en una parodia de sí mismo como pasa en esta película.

Sí respeta el personaje. Esas ganas de salvar al débil más que de vencer al rival es lo más Superman que hay. La gracia de Superman es que es más humano que muchos humano. Gunn consigue traer eso.

La verdad es que llevo leyendo el hilo desde que vi la película el viernes que se estrenó. Y creo que es el momento de escribir. ¿Por qué? pues porque Calde me ha ahorrado el trabajo de tener que escribir nada. Estoy bastante de acuerdo con todo lo que ha dicho. Quizás a mí me ha gustado un poco más que a él este Linterna Verde, pero no hay mucha más diferencia.

It does exactly what it says on the tin que dicen los ingleses. Gunn no engaña con la película. Uno sabe a lo que va y es exactamente lo que se encuentra.

Bueno, la temporada con el mundial de verdad en verano.

Has ido a elegir uno de los maravillosos temas favoritos de la saga. Y de mi capítulo favorito!

No es que los neumáticos actuales reduzcan bastante la visibilidad, es que no dejan visibilidad. Son demasiado. En las rectas los neumáticos de lluvia extrema evacúan unos 70-80 litros por segundo. ¿Sabéis la barbaridad que es eso? Eso es cada neumático. Es decir, hay que multiplicarlo por cuatro 280-320 litros por segundo. (En los intermedios es la mitad, 35-40 litros por segundo por neumático). (Datos sacados de la web de Pirelli, pero es de 2020, los datos pueden ser incluso mejores ahora https://www.pirelli.com/global/es-es/race/formula-1/fo-rmula-1-intermedios-o-neuma-ticos-de-lluvia-extrema--55143/#:~:text=Los%20canales%2C%20en%20cambio%2C%20se,segundo%20cuando%20rueda%20con%20intermedios.)

Sin visibilidad llegan los riesgos. El problema no es que no puedan conducir en mojado, es que no pueden ver en mojado. Y si no pueden ver, no pueden conducir.