SINOPSIS:
Una reina (Amara Okereke), desesperada por encontrar la felicidad en el amor, envía a la poderosa bruja Gray Alys (Milla Jovovich) a las Tierras Perdidas, en busca de un poder mágico que permite a una persona transformarse en un hombre lobo.


CRÍTICA: ¿Por qué, señor Anderson?

Me cae bien Paul W.S. Anderson. Al fin y al cabo lleva treinta años haciendo y viviendo de lo que también me gustaría hacer y vivir. Y además, con la aparente libertad para poder hacerlo a su gusto y encima presumir de ello; como para que su nombre sirva para promocionar sus películas... para promocionarlas, y también como advertencia: ojo, una película de Paul W.S. Anderson. No el de 'Magnolia', sino el otro.

Y efectivamente, 'Tierras perdidas' es una película de Paul W.S. Anderson, con todo lo que eso asociamos a lo que parece haber terminado siendo el cine de este Sr. Anderson; el de 'Resident Evil'. Una suerte de cómic digital rodado en estudio que actúa como un reverso de serie B, mucho más modesto, pulp y campy de Zack Snyder. También, mucho más autoconsciente y sobre todo menos pagado de sí mismo. 

A su favor, que el Sr. Anderson va al grano; en su contra, que no tiene el poderío visual del Sr. Snyder. Ni sus presupuestos... que por algo es. Porque 'Tierras perdidas', al igual que el grueso de su filmografía, no deja de ser un producto de explotación para lo que antaño conocíamos como "videoclubs". No deja de ser curioso que, sin embargo, el Sr. Anderson haya esquivado -al menos por ahora- la bala del VOD o el streaming...


... y siga estrenando en salas, cosa que no sucede con el Sr. Snyder. Sea como fuere, 'Tierras perdidas' viene a ser, por desgracia, lo que ahora cabe esperar de quien fuera el director de 'Horizonte final', 'Soldier', 'Alien vs. Predator' e incluso 'Death Race: La carrera de la muerte' o el primer 'Resident Evil': un subproducto barato que al igual que los que hacían Robert Rodríguez... o Albert Pyun se siente muy pobre.

De hecho, podría ser un cruce entre el Sr. Rodríguez y el Sr. Pyun pasado por el filtro del Sr. Snyder. Tal cual. Poco más de 90 ahuecados, tópicos e insulsos minutos a mayor gloria de la Sra. Anderson y el Sr. Bautista... si el epiléptico montaje, un guión con trono pero sin nada de juego o la sobredosis digital lo hubieran permitido. Con resignación 'Tierras perdidas' puede ser distraída, con sentido común se antoja... pobre.

Recuerdo con cariño los tiempos en los que cuando 'Horizonte final' estaba aún reciente, Paul W.S. Anderson era el otro Anderson, no el de 'Magnolia'. Ahora no hay duda. Es el de 'Resident Evil', y por si las hubiera ahí está Milla Jovovich, su señora, para rematarlas. 'Tierras perdidas' es un arquetipo pobre y simplón, un producto de mínimos. Un Albert Pyun dirigido por el Zack Snyder de Hacendado esquálido y barato.

Y que además es evidentemente esquálido y barato, como si alguien en vez de desarrollarlo y sacarlo adelante lo hubiera estado esquilmado y reduciéndolo a la nada. Como si el Sr. Anderson, la Sr. Jovovich y el Sr. Bautista la hubieran hecho por pura rutina... que es lo que es, una esquálida, barata y pobre rutina que certifica que, por desgracia, el nombre de Paul W.S. Anderson, el del otro Sr. Anderson, es una advertencia.

Nota: 3.5


Lo Mejor:
- Al menos es corta...

Lo Peor:
- ... pero no por ello sigue siendo

Es malísima, de eso no cabe duda, pero tiene cositas que me harán recordarla más que algunas películas que he aprobado.

Por ejemplo su estética, voluntariamente FEA, que parece sacada de un juego de PS3. De hecho casi todo parece sacado de un juego de mediocre de PS3, desde una narrativa absolutamente desastrosa hasta unos personajes cool que en realidad no lo son tanto, más bien son tirando a horteras.

Iba a destacar algo más pero no se me ocurre nada. Creo que solo destacaría eso, que a pesar de ser una mala película tiene una intención visual que se echa en falta en muchos de los estrenos que van saliendo a lo largo del año.

Cita de: Sacri94 en Hoy a las 02:10:23 PMIba a destacar algo más pero no se me ocurre nada. Creo que solo destacaría eso, que a pesar de ser una mala película tiene una intención visual que se echa en falta en muchos de los estrenos que van saliendo a lo largo del año.

Estando de acuerdo en lo de la PS3, pienso que más que intención es orgullo. Anderson es un cineasta "orgulloso" de la mierda que hace. Vamos, que hace lo que le gusta sin considerarlo "mierda".