SINOPSIS:
Una joven tiene que sobrevivir la noche en el Virgil, una guarida perversa y misteriosa...


CRÍTICA: Buena suerte, pásalo bien, no mueras

De '¿Por qué no te mueres?' a 'Te van a matar'.

A Kirill Sokolov le sigue faltando la madurez, el amor propio, la templanza y/o el refinamiento que ya echamos de menos en su, por otro lado, muy disfrutable ópera prima. Carne de cañón festivalera que es posible que muchos de ustedes desconozcan. Es normal. Suele pasar. Carne de cañón festivalera que parecía más preocupada en ser guay y llamar la atención, tanto del público como de la industria que en comportarse como algo que más allá del momento, ¡oh, qué momento!, pudiera dejar huella.

De aquella un servidor recuerda haber escrito (porque lo dejé por escrito) que, como un estudiante de primer año mitómano, Sokolov tiraba de referentes que, sin embargo, no hacía suyos. Sergio Leone, Sam Peckinpah, Sam Raimi, Sion Sono, Guy Ritchie, Quentin Tarantino, Edward Wright, Park Chan-wook... y si me apuras, incluso Wes Anderson. Es, de nuevo, facilísimo reconocer las múltiples influencias de este nuevo cachondo y violento relato desarrollado a golpe de ecos, homenajes, guiños y/o plagios.


A golpe de una pura y desprejuiciada desvergüenza que tira de un carro que podríamos definir como un cruce entre 'Redada asesina' y 'Posesión infernal: El despertar'; como un 'Delicatessen' con trasfondo demoníaco; como el auténtico 'Grindhouse' que Rodríguez y Tarantino no supieron hacer. Como la película que Sam Raimi no se atrevió a hacer en lugar de 'Send Help (Enviad ayuda)'. Carne de cañón tan festivalera como kamizake, que sorprende que venga de la mano de un gran estudio.

Porque su vocación, clara y manifiesta, no reside ni en el engaño ni en sumar a la causa a los indecisos, sino en alcanzar la categoría de filme de culto. De una película "para fans" predispuestos a sintonizar con su cándida honestidad, a perdonar la inmadura osadía de un Sokolov cuya pasión está peleada con el sentido común. 'Te van a matar' podría ser el resultado de un "sujétame el cubata" pagado por los Muschietti.

Los Muschietti, que al igual que Raimi les dejan las auténticas insensateces a otros. Como la que nos ocupa, de un cachondeo violento e hiperestilizado que tras un principio arrollador, por mera y gozosa reiteración sensacionalista, por bravucón amor incondicional al espectáculo, acaba perdiendo fuelle en un tercer acto un tanto precipitado; incluso anticlimático que nos deja con la sensación de un divertimento desfallecido y/o descabezado al que sólo acaba manteniendo con aire una arrebatadora Zazie Beetz.

Nota: 6.5


Lo Mejor:
- Un primer acto notable...

Lo Peor:
- ... que da paso a un segundo no tan logrado y un tercero tirando a flojo

Para mí es una película que va claramente de más a menos, de esas que al comienzo estás pensando en darle un notable y que con el paso de los minutos va bajando progresivamente hasta casi suspender... Yo le voy a dejar un 5 basándome en la primera parte de la película, porque si dependiera de la parte final, la suspendo sin miramientos.

Aun así, y a pesar de que tiene varias idas de pinza importantes, también hay elementos destacables, incluyendo algunos combates y, sobre todo, a Zazie Beetz, que está fantástica.

Cita de: Beyond en 05 de Abril de 2026, 09:30:19 PMPara mí es una película que va claramente de más a menos, de esas que al comienzo estás pensando en darle un notable y que con el paso de los minutos va bajando progresivamente hasta casi suspender...

De haber durado media hora más, tal vez si hubiera suspendido. Pero durando lo que dura, pienso que se la puede dar por buena (aunque sea sin el entusiasmo que suscita su primer tercio).

Cita de: Beyond en 05 de Abril de 2026, 09:30:19 PMAun así, y a pesar de que tiene varias idas de pinza importantes, también hay elementos destacables, incluyendo algunos combates y, sobre todo, a Zazie Beetz, que está fantástica.

Como por ejemplo lo del ojo. Tengo claro que será lo que más recuerde de la película. 

"COSAS DE RICOS"

Estábamos acostumbrados a ver a la alemana-estadounidense Zazie Beetz como secundaria en películas como 'Joker' (y su secuela que mejor olvidar), 'Deadpool 2' o 'Bullet Train', ahora le han dado la oportunidad de volar en cabeza como protagonista de un largometraje y de entrada hay que decir que no se le viene pequeño encabezar un reparto; otra cosa es la calidad del filme en sí.

Para empezar, ni siquiera conozco a su realizador. Un tipo ruso llamado Kirill Sokolov del que no había visto nada hasta que me interesó esta producción donde destacan los nombres de la propia Beetz, Patricia Arquette, Heather Graham o Tom Felton en una historia que podríamos decir que es como si 'La semilla del diablo' y 'Kill Bill' hubieran tenido un hijo.

Visto su inicio que sirve como prólogo, se podría pensar perfectamente que la historia va a tirar por unos derroteros que poco van a tener que ver con la sinopsis; sin embargo, una vez entrados en faena y con el personaje de Asia Reaves (Beetz) entrando dentro del edificio Virgil pronto las cosas empiezan a ponerse moviditas entre un cambio en la trama y la entrada de un montaje más frenético y música trepidante cuando la acción se hace presente. En un principio podría haber entrado por el aro y poner a 'Te van a matar' como una de las joyas escondidas de este año 2026.

¿El problema? El problema consiste en que por mucho que la protagonista pase por muchas cosas da la sensación de que los desafíos que se le presentan por delante las saca más fácil de la cuenta, lo que le quita credibilidad al conjunto, y con demasiado viento a favor. Hasta Uma Thurman en las dos películas en las que interpretaba a La Novia pasaba por cosas mucho más chungas lo que hacia su viaje menos predecible y más interesante. Al final, esa sensación de joya escondida pasa a película desaprovechada.

El matrimonio Muschietti (Barbara y Andy, director de las películas de 'It' o de aquel vergonzoso producto llamado 'The Flash') están detrás de este título como productores y han tenido buen olfato, pues su trama está bien pensada y su desarrollo tiene un poquito de gore, sangre y no pretende tener un tono para todos los públicos. Su mayor error, y lo que le impide tener una nota más alta de la que podría haber obtenido, son las conveniencias del guion para el personaje de Zazie Beetz que llega a un punto que es imposible pasar por alto. De haber obviado tanta conveniencia, seguramente sí que pondría a la película como una de las infravaloradas de este año.

Aún con todo, Zazie Beetz sí que ha respondido favorablemente a su primer papel protagonista con un personaje que le sienta bien demostrando más dotes para el cine de acción que ya tenía desde 'Deadpool 2'. Posiblemente, no sea la última vez que la veamos liderando una película o serie. Eso sí, que su guion esté mejor escrito.

6