¿Cuando se estrena la segunda parte?

Es lo primero que uno se pregunta cuando acaba (la versión extendida de) esta 'Ramayana: El nacimiento de una leyenda'. Un título muy acertado (de nuevo): "El nacimiento de una leyenda"... como la que para quien esto suscribe nació un 17 de octubre de 2015. Oh, what a day, what a lovely day!

Aquel día, a eso del mediodía, un servidor acudió al Auditorio del Hotel Meliá de Sitges sin saber que iba a ver. Sin saber que iba a presenciar "el nacimiento de una leyenda". La película en cuestión, "una india", era 'Baahubali: El origen de la leyenda'. Lo demás, como se suele decir, es historia (del cine).

Esta vez si estaba preparado. Bueno, creía estarlo. Porque 'Ramayana: El nacimiento de una leyenda' me ha vuelto a golpear como en su momento la de S.S. Rajamouli; también, la primera de un épico y grandilocuente díptico plagado de ostentosidad, efectos visuales y una banda sonora tan incesante como avasalladora. Como lo pueden ser las -por ahora- dos entregas del 'Dune' de Denis Villeneuve... pero servido con el desparpajo melodramático indio.

La obra de Rajamouli, recordemos, también responsable de 'RRR', es el punto de partida (o referente occidental) de esta de Nitesh Tiwari; sin reparo alguno, el proyecto cinematográfico más ambicioso del cine indio. Una ambición que se ve en la pantalla. Continuamente. En todo momento, con un acabado visual de primerísimo orden que sorprende como no debería de sorprender: Porque no debería de sorprendernos que una superproducción... además, lo parezca.

Marvel, que nos tiene malacostumbrados... Y también nuestra cultura, dícese de un occidental para el que el cine oriental en general, y el indio en particular sigue siendo "exótico". Nuestra cultura, su cultura. El choque es evidente, aunque eso no debería ser problema para disfrutar de esta 'Ramayana: El nacimiento de una leyenda'... salvo para los que necesiten que, por ejemplo, antes de 'Lo que el viento se llevo' les avisen que se trata de una producción de 1939. Y eso.

En fin, que me pierdo. Pero me encuentro fácil, como fácil nos encuentra esta primera "Ramayana" a lo largo de las tres horas y pico de su versión extendida, la gozada por un servidor. Tres horas y pico que (con el talante adecuado) no se hacen ni largas ni pesadas, en una película que cuando parece que va a aflojar (o a empezar a reservarse para la segunda parte), de nuevo aprieta y presenta una escena (ya sea de acción o no) que de alguna manera, va y te vuela la cabeza.

Una película que uno, puestos a ensalzarla como "nacimiento de una leyenda", podría presentar como un 'Baahubali' rodado con la elegancia visual de 'Avatar' al son de una partitura de Hans Zimmer (que por asociación nos remite a Christopher Nolan). Una película, más bien un blockbuster épico que a pesar de su duración, no ofrece tregua alguna; no al menos en cuanto a dejar patente en cada fotograma que no han reparado en gastos, que decía el Sr. Hammond.

Todo un triunfo y un placer que merece la pena "experimentar" en una sala de cine. Sin miedo alguno, por más que a nivel narrativo nos puedan chirriar ciertas cosas (derivadas o no del choque cultural), 'Ramayana: El nacimiento de una leyenda' es lo que presume que es: Un épico espectáculo cinematográfico que hoy en día, por desgracia, tanto cuesta encontrarse (si no están James Cameron, Matt Reeves, Villeneuve o Nolan por ahí). Aunque también es una promesa. 

La promesa, equiparable a la que Rajamouli hizo en su día, aquel "lovely day" de que la segunda sería aún mucho más... grandiosa y épica. Por más que algunos, desde la inexperiencia, la convirtiesen en un meme.

En fin, que ¡¡¿cuando se estrena la segunda parte?!!

Por Juan Pairet Iglesias
@Wanchopex

'RRR' - Están locos estos británicos

'Baahubali 2: La conclusión' - El blockbuster total

'Baahubali: El origen de la leyenda' - Vamos a necesitar una pantalla más grande