La inevitable secuela.

La inevitable secuela que obviamente, pretende ser más... pero que sin embargo acaba siendo menos. Porque en efecto, el más por el más no siempre es mejor. Porque los excesos no siempre son buenos para compensar la pérdida del factor sorpresa; en especial, cuando, de facto, conviertes una secuela en una suerte de reinicio del original... con sabor americano.

No a todo el mundo le tiene por qué salir tan bien como le salió a Sam Raimi con 'Terroríficamente muertos'. A Matthew Vaughn, desde luego, no le sale tan redonda la jugada... aún a pesar de, obviamente, reincidir en buena parte de las bondades del primer filme (a excepción de Sophie Cookson, un golpe muy bajo y poco caballeroso). Cuanto menos, parece que lo hace.

Los modales hacen al espía. O no.

 Pérdida de impacto: A pesar de contar con el mismo nivel técnico y un planteamiento ambicioso, la película se siente desinflada y carece de la frescura original.Espectáculo irregular: Aunque el inicio es calificado de "absolutamente espectacular" con escenas de acción sumamente ingeniosas, el metraje se vuelve reiterativo y pierde fuerza conforme avanza.Exceso innecesario: La crítica concluye que expandir el universo metiendo más personajes y más minutos no sirvió para mejorar la fórmula, sino para diluir el encanto de la agencia de espías británica.

La primera entrega dejó el listón altísimo gracias a ese clímax final tan gamberro, rítmico y visualmente rompedor (¡con la mítica escena de la iglesia y las cabezas explotando al ritmo de música clásica!).A la secuela, Kingsman: El círculo de oro, le pasa factura el metraje. Al intentar expandir el universo con los Statesman (los primos americanos) y meter tantas subtramas, la narrativa se vuelve más dispersa y pierde esa frescura y punch directo que hacía que la original se pasara volando. Esos 15 o 20 minutos menos le habrían sentado de lujo para ganar ritmo. 

La primera película nos tomó a todos por sorpresa, y ese tramo final —con la espectacular y gamberra escena de las cabezas explotando al ritmo de música clásica y la impecable coreografía en el búnker— dejó el listón en la estratosfera.A la secuela le pasa factura el "mal de la segunda parte": querer hacerlo todo más grande, más ruidoso y más largo, lo que acaba diluyendo el ritmo. Con 141 minutos de metraje, se siente estirada. Cortar unos 15 o 20 minutos (quizás aligerando toda la subtrama del festival de Glastonbury o algunas escenas en EE. UU.) le habría sentado de maravilla para mantener la tensión y la frescura de la original.Aun así, como dices, da lo que se espera de ella: acción estilizada, gadgets divertidos y un reparto que se lo pasa en grande.

'Kingsman: Servicio secreto' - Los modales hacen al espía