La inevitable secuela.

La inevitable secuela que obviamente, pretende ser más... pero que sin embargo acaba siendo menos. Porque en efecto, el más por el más no siempre es... más y mejor. Porque los excesos no siempre son buenos para compensar la pérdida del factor sorpresa; en especial, cuando, de facto, conviertes una secuela en una suerte de reinicio del original... con sabor americano.

No a todo el mundo le tiene por qué salir tan bien como le salió a Sam Raimi con 'Terroríficamente muertos'. A Matthew Vaughn, desde luego, no le sale tan redonda la jugada... aún a pesar de, obviamente, reincidir en buena parte de las bondades del primer filme (a excepción de Sophie Cookson, un golpe muy bajo y poco caballeroso). Cuanto menos, parece que lo hace.

Los modales hacen al espía. O no.

Le visten, pero no lo hacen. Lo que sucede con 'Kingsman: El círculo de oro', la inevitable secuela reincidente que se viste como tal. Más y más, pero no más y mejor necesariamente. Puede que sólo sea que carezca de la brutal media hora final de la primera. O puede que también le siente mal la inclusión de los primos americanos de Statesman; inflarse en vez de centrarse.

Es lo que de hecho parece: Una película que en realidad podrían haber sido dos, apelotonadas para dar la sensación de ser más y más. El efecto acaba siendo lo contrario: La saturación. A pesar de las imaginativas escenas de acción, su encanto y frescura se diluyen entre el acento americano, la fluidez atropellada y lo reiterativo de un narrativa que carece de profundidad.

'Kingsman: El círculo de oro' se complica (y se crece) demasiado. Y a pesar de sus bondades, estas se presentan de forma intermitente y en constante pelea con una narrativa que en su empeño en condensar dos películas, las obliga a luchar para tener su momento. Esto es, a esta secuela le falta la naturalidad orgánica de la primera. Y de la saga clásica de James Bond.

La inevitable secuela.

La consecuencia de la primera, cuyo éxito garantizó una secuela pero tal vez no una trilogía. Lo que me recuerda a 'Van Helsing', película que Stephen Sommers hizo como hizo porque según explicó el también responsable de 'Deep Rising' y 'La momia' no quería perder el tiempo con una de Drácula, una de Frankenstein y una del hombre lobo pudiendo hacer una sola con los tres.

'Kingsman: El círculo de oro' viene a ser, en cuanto a resultados, algo así como 'Van Helsing'. Aunque con mejores efectos especiales y algo más de estilo. Querer hacerlo todo, el más y más, la acaba diluyendo en sí misma; dentro de una narrativa en la que sobrevive a base de arreones y efectismos que están mucho más cerca de tensionar al público que de satisfacerlo.

Por más que como secuela, como la inevitable pero consecuente secuela ofrezca a grandes rasgos lo que cabría esperar de la explotación de un éxito como 'Kingsman: Servicio secreto'; en especial, escenas de acción casi de dibujos animados y un reparto que se lo pasa en grande. Quizá el problema sea ese: A la primera nadie la esperaba, mientras que a la segunda... sí.

O puede que, simplemente, le falte un glorioso tercio final con el que dejarnos aquel sabor de boca notable.

Por Juan Pairet Iglesias
@Wanchopex

'Kingsman: Servicio secreto' - Los modales hacen al espía