'Luces rojas' - ¡Luz roja! ¡Luz verde!
Más que a Christopher Nolan, la nueva película de Rodrigo Cortés recuerda a M. Night Shyamalan. Al M. Night Shyamalan de por ejemplo 'El protegido', tal vez por manejar un tono, un estilo y una temática relativamente similares.
Es cierto que al igual que a 'El bosque' o 'La joven del agua', tanto al guión como al montaje habría que haberle dado un último repaso. Pero no por ello deja de ser un filme interesante que aguanta bastante bien el visionado...
El problema es que este tipo de filmes -y 'Luces rojas' no es la excepción- suelen apoyarse en lo que solemos tildar como un castillo de naipes, por lo que el propio eje sobre el que se mueve la película, el de la razón frente a la fe, se traslada al otro lado de la pantalla, donde al espectador al final poco menos que no le queda otra opción que creer... o no creer.
Ya nos funcione más o menos, mejor o peor, Cortés nos sabe mantener con cierta elegancia a la expectativa para, cuanto menos, esperar a que llegue "el truco final" dubitativos, con ganas e incertidumbre, por lo que aunque sólo sea por eso 'Luces rojas' merece un respeto. No tanto como 'Buried (Enterrado)'... aunque tampoco menos que 'El concursante'.
Ya nos funcione más o menos, mejor o peor, siendo un apreciable castillo de naipes que aguanta bastante bien el visionado... un solo visionado que no trae consigo aquel "prestigio" que decía Nolan. Un solo uso disfrutable, pero que no tienta y convence como para rebobinarla en la cabeza y darle vueltas, siendo, lo más fácil y cómodo, tomar la vía de la fe. Creer.
Sin entusiasmo y tal vez, quien sabe, por necesidad, resignación y/o pereza.

Por Juan Pairet Iglesias
@Wanchopex

Spoiler
Hay una cosa (de su distribución) que no entiendo,si en Estados Unidos llegó más tarde que en España,¿por que allí la tienen esta semana en Blu Ray y en España nos tenemos que esperar al 30 de noviembre?
6.5/10
Me ha entretenido bastante, a estas alturas no voy a añadir mucho a vuestras excelentes críticas: es amena, trata un tema peliagudo con mucha inteligencia, te va llevando por donde el quiere hasta el final bastante sorpresivo. Cillian Murphy está brutal, se come la peli él solito, mientras que De Niro me parece que sólo está para cubrir expediente y embolsarse su correspondiente caché.
Lo mejor:
-La cantidad de ciencia que hay en toda la peli, desde esa primera escena de arranque. Aunque para mi gusto se columpian un poco a veces (ver "lo peor")
-Murphy
Lo peor:
-En lo del diseño del experimento científico se columpian bastante.
Spoiler
1. Tienen que hacerle primero un test de ceguera. Hay miles disponibles, es imposible fingir una ceguera puesto que el nervio óptico reacciona a estímulos de manera autonoma. Con hacerle algo parecido a lo que le hace Murphy, lanzarle algo cuando esté desprevenido o simular darle un puñetazo, bastaba.
2. No le pueden dejar entrar en la cabina con nada. Mucho menos un reloj.
Aparte, aclaran el truco del reloj y la cabina, pero... qué pasa con las otras pruebas? No las explican?
-Dejan un par de tramas/personajes bastante sueltos, se centran sólo en el grand finale.
Spoiler
Nota: 6.5
al segundo spoiler
Spoiler
Película con una partitura final grandilocuente y con una estética sublime, muy David Lynch, pero de narrativa irregular. Aún así, Cortés genio absoluto y el mejor director español que vive para el que escribe estas líneas.
That´s what I say.