Mientras la veía estaba todo el rato pensando en lo simpática que me estaba resultando. Pero en cuanto acabó, me dí cuenta de que había estado todo el rato, en efecto, pensando.

¿Hasta qué punto se disfruta, o hasta qué punto se puede disfrutar una película que no es capaz de (des)centrar tu atención lo suficiente como para que uno, simplemente, se deje llevar?

A juego con la mentalidad del personaje de Colin Firth, estuve todo el rato buscándole una justificación racional a 'Magia a la luz de la luna'. Y esta justificación es, sin ir más lejos, el propio Colin Firth, quién con su presencia se puede decir que salva la película. Cuanto menos, la dota de un por qué.

El por qué verla, dejando de lado que comparta reparto con Emma Stone. 

Una película que en sí misma, y por sí misma resulta demasiado normal y corriente; demasiado convencional y del montón. Y es que la autoimpuesta "obligación" de Woody Allen de querer sacar una película al año parece claro que juega en contra, tanto de dichas películas como de su posible "magia".

Una película un pelín sosa que puede que no entre del todo mal ni deje mal sabor de boca. Pero que más que disfrutarse, sencillamente, no molesta. Ni nos supone tampoco un esfuerzo. 

¿Hasta qué punto se disfruta, o se puede disfrutar una película que no es capaz de atraer y retener tu atención lo suficiente como para que uno, sencillamente, se deje (y quiera dejarse) llevar?

Por Juan Pairet Iglesias
@Wanchopex