'Resacón 2 ¡Ahora en Tailandia!' - La esperada no sorpresa
"¿Cómo me puede pasar lo mismo dos veces?", exclamaba John McClane cuando tomaba conciencia de que lo que estaba pasando en el Aeropuerto Internacional Washington-Dulles era, a grandes rasgos, lo mismo que le había sucedido ya en el Nakatomi Plaza de Los Ángeles... sólo que de una forma más aparatosa.
El personaje de Bradley Cooper no por casualidad se lamenta de lo mismo en la introducción de esta 'Resacón 2 ¡Ahora en Tailandia!', título castellano más que apropiado para lo que es una ejemplar secuela que viene a ofrece más o menos lo mismo... pero esta vez en Tailandia; concretamente, en Bangkok.
Más o menos lo mismo... ¿más... y mejor? ¿O simplemente más? En una comparación totalmente fortuita y aleatoria, digamos que esta 'Resacón 2 ¡Ahora en Tailandia!' viene a ser a 'Resacón en Las Vegas' lo mismo que 'La jungla 2: Alerta roja' lo fue a la 'Jungla de cristal' original; una especie de cruce entre secuela y remake con el que sus responsables ni se han arriesgado, ni tampoco esforzado más de la cuenta para exprimir las bondades, la impresión y el recuerdo de un ahora primer filme, vaya por delante, más sólido y menos oportunista que esta especie de versión 2.0 que apuesta sobre seguro y reutiliza las mismas claves para ofrecer un resultado, en esencia, similar...
... que no igual. Lo que así leído casa, a la perfección, con lo que podríamos considerar una posible definición de secuela. ¿O no? Si algo funciona, ¿qué necesidad hay de cambiarlo? Como bien le sugería Homer Simpson a Herb Powell, su hermano, basta con "tomar un producto existente y ponerle un reloj".
'Resacón 2 ¡Ahora en Tailandia!' es a grandes rasgos la secuela que cabría esperar que fuera: Un filme sensiblemente inferior a su original aunque no por ello necesariamente insatisfactorio. Reune, prácticamente, los mismos elementos de su sobrevalorada -aunque altamente efectiva- predecesora.
Sigue siendo tan simpática, endiabladamente entretenida y ocasionalmente graciosa como aquella, con lo que el resultado viene a ser, de nuevo, a grandes rasgos, muy parecido... aunque sin el factor sorpresa y la ingenuidad orgánica que hicieron de 'Resacón en Las Vegas' una sorpresa no esperada.
Ahora es, más bien, la esperada no sorpresa. La premeditación y alevosía. La de una película -que al fin y al cabo se puede ver (y disfrutar) sin haber visto la primera- a que le cuesta ponerse a tono, cuenta con un guión que cuando interesa se pasa lo que sea por el forro o cuyo final se alarga demasiado.
También, que dependa en demasía del personaje -un tanto cansino- de Zach Galifianakis en según que momentos (cuando el auténtico MVP del partido es Ed Helms). Problemillas que uno tiende no obstante a olvidar, por cuanto como adulto no deja de ser como cuando sales de copas con más de treinta.
Si bien parece que es como cuando tienes veintipico, las resacas, a fuerza de insistir, ya empiezan a no tener la misma gracia.
Ya sea en Las Vegas, en Bangkok, o donde sea.
Nota: 6.5
Por Juan Pairet Iglesias
@Wanchopex
Temas relacionados
Vayamos por partes.
Zach Galifianakis, Alan en la película, es un sujeto que en su justa medida divierte y puede llegar a ser incluso genial, pero si te pasas metiéndolo en la cinta con una situación absurda tras otra acaba resultando hasta irritante. Y eso es lo que me ha pasado a mi, al principio me reía con cada sandez que soltaba, pero a medida que la película avanzaba me iba "cabreando" más y más con su personaje, hasta que al final casi me entraban ganas de dejar de ver la peli solo para sacármelo de la cabeza. No es que el actor haga mal el papel, es que el guionista no debe saber cocinar, si le hechas mucha sal a las palomitas acaban destrozándote la lengua, eso es de primero de cine.
Y justamente lo contrario me pasa con Bradley Cooper. Su personaje me parecía de lo mejor de la primera parte, sin llegar al absurdo de Alan pero con una dosis de chulería, morro y cachondeo digna de elogio. En esta en cambio parece descafeinado, como si el actor se aburriera del papel o el guionista de nuevo no supiera poner las medidas exactas.
Ed Helms, poco que decir sobre este dentista que cada vez que bebe se vuelve el mas tarado de todos. Pues igual que en la primera. Ni peor ni mejor, pasa desapercibido hasta que empiezan a darse cuenta de lo que hicieron la noche anterior y saltan las burradas.
Leslie Chow , o como se escriba. Este si, este me ha encantado. Quizás sus apariciones son lo que salvan un poco esta cinta, al menos para mi. Tiene varios puntazos y todos son desternillantes. Y su mayor contrincante para batirse como mejor exponente cómico de Resacon 2 es... ¡¡El mono!! Eso lo dice todo, ¿No?
El guión... pues es una copia calcada, calcada, calcada del de la primera parte, pero muchísimo más plomo, recargado y lento (Todo lo que no era la original) Cambias Vegas por Bankong y ya esta. Nada nuevo, nada sorprendente. Se hecha de menos la frescura y la espontaneidad de la primera parte, al igual que el ritmo rocambolesco que te hace tragarte una película tan casposa con una facilidad asombrosa. Si Resacon en las Vegas I es una joya del cine de humor (Al menos en estos tiempos de la "Comedia Movie") Resacon II no llega ni a piedra en bruto. Sencillamente parece que han perdido el rumbo y la gracia por alguna parte, siento ser tan duro, quizás esperaba pasármelo tan bien como con su predecesora, pero es que no me ha gustado nada, nada, nada. Incluso la aparicion de uno de mis ídolos pugilísticos me ha parecido más patética que divertida... ¿Por qué no te jubilas del todo Mike? Algunos queremos recordarte como a un grande, pero es que lo pones tan difícil macho...
La nota:
4 (Por Leslie Chow, el Mono y, por supuesto, los geniales creditos. Sin ellos un 2,5)
La primera me sorprendió para bien, para muy bien. Me esperaba una historia rocambolesca, sin argumento, y sobre todo con un humor muy negro y dificil de digerir. Sin embargo, para nada, la historia es inverosimilmente divertida y muy bien llevada durante toda la película, el argumento se mantiene en vilo durante todo el film y el humor es abundante y de los buenos...
Pensé que la segunda ya sería mas de lo mismo, copian la formula y esperan que la reacción vuelva a dar el producto deseado. Sin embargo, esta vez si da ese producto deseado. Es cierto que copian la trama, pero joder, ¡que bien lo hacen!
Es un descojone total, el gordo lo peta siempre que abre la boca, el dentista hasta te da pena y el unico sosainas es el waperas pero que tmb tiene sus momento de descojone...
La primera tiene un 7,5....a esta segunda le doy un 8
Eso sí, espero que se acabe esta saga, quizas meterle una tercera parte (que, por ejemplo, caiga el gordo en el matrimonio por el mero hecho de que quiere pegarse otra juerga) puede cargarse la buena química que tienen las dos primeras
Más vale tarde que nunca.
OÑO, que volvi de las vacaciones hace tres dias!!