Y van siete. Como en su momento también hubo una séptima película de 'Saw', 'Halloween', 'Viernes 13' o 'La matanza de Texas'. Es posible que las hayan visto, pero así a bote pronto seguro que ni se acuerdan ni saben cuáles son. Bueno, tal vez de 'Saw' sí, pero porque era "la del 3D". ¿Era aquella en la que...? ¿En esa no era en la que salía...? Ah, ¿puede ser la de esa muerte tan...?

De 'Scream 7' nos preguntaremos, con el tiempo, si era en la que echaron a Melissa Barrera, la protagonista de las dos anteriores. Es complicado no pensar en ello, aunque sólo sea porque, en efecto, era la protagonista de las dos anteriores. Una nueva "scream queen" para una nueva generación... que ahora se (re)encuentra con Neve Campbell, la de la generación de sus padres.

No tengo nada en contra de Campbell, por siempre jamás "la de 'Scream'". Por eso ha vuelto, porque es "la de 'Scream'". Porque sobre todo pagaban muy bien. Y si pagaban muy bien era porque habían echado a Melisa Barrera. El por qué y eso, en verdad, da igual. O debería dar igual. Porque de lo que se trata, al menos en teoría, es de juzgar la película. Aunque en la práctica sea difícil.

No porque uno se pregunte qué hubiera sido con ella al frente, que también; sino porque la propia película, la séptima, en la que al igual que Laurie Strode en 'Halloween H20: 20 años después' reaparece Sidney Prescott, no nos da los suficientes argumentos como para que no dejemos de pensar tanto en eso como en otras cosas. Qué mientras la vemos no dejemos de pensar.

No sé si se acuerdan, pero aquella 'Halloween H20: 20 años después' era también la séptima entrega de la saga, en una resurrección propiciada por el éxito, precisamente, de 'Scream': Una película muy disfrutable, icónica y seminal que aún hoy en día sigue funcionando tan bien... que ninguna otra entrega de la franquicia -a excepción de la segunda- ha sabido como hacerle sombra.

Por algo vuelve Campbell, igual que en su momento volvió Jamie Lee Curtis; por algo también vuelve Kevin Williamson, el papá de Ghostface. Para que la nostalgia haga su magia. Para que lo que no le pudimos perdonar a las otras entregas se lo podamos perdonar a esta. Para que no parezca que ha pasado tanto tiempo como ha pasado; para la película no, pero para la fórmula sí.

Es cierto que, lo admito, me he enfrentado a 'Scream 7' predispuesto a lo peor; al fin y cabo no me convencieron ni la tercera ni la cuarta y no me gustaron la quinta y la sexta. ¿Por qué iba a hacerlo la séptima? Porque uno, iluso de él, sigue guardando un buen recuerdo de 'Scream'; porque uno, ingenuo de él, sigue creyendo que las películas se hacen por una buena razón. Ya ven.

Sin embargo, la franquicia ha degenerado hasta el punto de que uno ya no tiene claro cuál es la de coña y cuál es la de terror, si 'Scream' o 'Scary Movie'. Es una exageración, vale. Pero el concepto es el concepto, y el filón de 'Scream' con cada nueva entrega ratifica, o estar más que agotado, o estar explotado con pereza. De ser una copia de una copia de una copia de una copia... 

Una familiaridad desarrollada sin la frescura, chispa o ingenio, no ya sólo de las dos primeras películas. Da igual que intenten compensarlo con Sidney, o con más sangre y muertes, escenificadas en cualquier caso con la misma alarmante falta de pasión, voluntad o creatividad de una IA. 'Scream 7' es OTRO proceso mecánico y rutinario que deriva en una aburrida y cansina mediocridad.

Por Juan Pairet Iglesias
@Wanchopex

'Scream VI' - Y a pesar de eso no sentí nada, ¡cachos de carne!

'Scream' - Sidney, Dewey, Gale y otros cachos de carne del montón