Buscador

Twitter Facebook RSS

Ya tenemos protagonista para la NUEVA TRILOGÍA de los 'Transformers'

Vía Michael Bay por 09 de enero de 2013
Así lo ha anunciado el propio director y azote de los cinéfilos a través de su blog, cuyas palabras más o menos exactas reproducimos a continuación (en español, eso sí):

Acabo de contratar a un gran nuevo actor para que co-protagonice 'Transformers 4' junto a Mark Wahlberg. Jack Reynor, él es un chico irlandés que llegó a Estados Unidos con tan sólo 30 dólares en el bolsillo. Bastante cojones. ¿En serio que hizo eso? De todos modos lo vi en una gran pequeña película irlandesa, 'WHAT RICHARD DID'. Este chico es un negocio de verdad.

'Transformers 4', no es un reinicio. Esa palabra ha estado dando muchas vueltas por la red.

Esta nueva película tiene lugar exactamente 4 años después de la guerra en Chicago [vista en 'Transformers: El lado oscuro de la Luna']. La historia hará una transición muy natural, y es la razón de por qué tenemos un elenco totalmente nuevo. Esta nueva 'Transformers' se sentirá muy diferente a las otras tres últimas. Nos estamos embarcando en una nueva trilogía.

Michael
< Anterior
Siguiente >

Comentarios

  • Avatar de RustCohle
    RustCohle 05 de Agosto de 2014, 09:16:25 pm
    Pero es que entonces entra en la categoría de guilty pleasures. Películas que sabes que son malas, pero aún y todo te gustan. (Digo gustan no molan). GUSTAN. Yo tengo unos cuantos, Mamma Mia, Demolition Man, Waterworld.... Pero son películas malas que me gustan. No películas que no me gustan, pero me gustan (o me molan).

    Buenooo... sí y no. Supongo que cada uno le dará su propia definición pero yo más bien hablaba de los típicos blockbusters llenos de efectos especiales y de escenas trepidantes, dirigidos hacia gente que quiere ver una película sin pararse a pensar mucho y a poder ser, con la tecnología de moda: el 3D.

    No creo que películas como Mamma Mia entren dentro de esa descripcion...:poss
  • Avatar de 0iker0
    0iker0 05 de Agosto de 2014, 09:22:41 pm
    Pero es que entonces entra en la categoría de guilty pleasures. Películas que sabes que son malas, pero aún y todo te gustan. (Digo gustan no molan). GUSTAN. Yo tengo unos cuantos, Mamma Mia, Demolition Man, Waterworld.... Pero son películas malas que me gustan. No películas que no me gustan, pero me gustan (o me molan).

    Buenooo... sí y no. Supongo que cada uno le dará su propia definición pero yo más bien hablaba de los típicos blockbusters llenos de efectos especiales y de escenas trepidantes, dirigidos hacia gente que quiere ver una película si pararse a pensar mucho y a poder ser, con la tecnología de moda: el 3D.

    No creo que películas como Mamma Mia entren dentro de esa descripcion...:poss

    Yo lo que entiendo es que la película en sí, siendo objetivos, es mala, pero que disfruto con ella y me gusta, por la razón que sea. Un guilty pleasure. No entiendo la diferencia en ese sentido entre Mamma Mia y Transformers 2 (en el caso de Wancho). Ambas son malas, pero a cada uno le gusta una, pese a ser mala la película.

    Lo que no entiendo es ni la diferenciación entre unas y otras. Eso de no me gusta pero me mola que sólo sirve para la acción. El No me gusta pero me mola en sí. No entiendo, y dudo que lo vaya a entender. Decir no me gusta pero me mola es como este cuadro tan famoso:



    Waterworld y Demolition Man te valdrían en tu definición?
  • Avatar de RustCohle
    RustCohle 05 de Agosto de 2014, 11:24:47 pm
    Yo lo que entiendo es que la película en sí, siendo objetivos, es mala, pero que disfruto con ella y me gusta, por la razón que sea. Un guilty pleasure. No entiendo la diferencia en ese sentido entre Mamma Mia y Transformers 2 (en el caso de Wancho). Ambas son malas, pero a cada uno le gusta una, pese a ser mala la película.

    Lo que no entiendo es ni la diferenciación entre unas y otras. Eso de no me gusta pero me mola que sólo sirve para la acción. El No me gusta pero me mola en sí. No entiendo, y dudo que lo vaya a entender. Decir no me gusta pero me mola es como este cuadro tan famoso:



    Waterworld y Demolition Man te valdrían en tu definición?

    Por eso lo de "sí y no". Supongo que para ti ese tipo de películas de las que hablaba Wancho son lo que tú llamas "Guilty Pleasure", sólo que para ti no tienen porque contener grandes efectos especiales o altas dosis de acción para entrar dentro de esa categoría. En otras palabras, no estás dentro de esa mayoría de gente a la que Wancho hacía referencia y que busca ese tipo de estímulos cuando va a ver un Blockbuster como Transformers (dudo que haya mucha gente que realmente vaya a verla esperando ver una obra maestra).

    En mi caso, entiendo ambas posturas. Lo que tú denominas "Guilty Pleasure" yo lo llamo películas "entretenidas" o "que me hacen pasar un buen rato". Y lo que Wancho denomina películas "molonas", pues yo las llamo "espectaculares" o "películas en las que no hay que pensar demasiado"...

    Respondiendo a tu pregunta, para mi Waterworld entraría en la primera definición y Demolition Man en la segunda.

    Y por cierto, eso no es una pipa. Es una representación de una pipa.

    :alegre
  • Avatar de jescri
    jescri 06 de Agosto de 2014, 12:49:01 pm
    Menudo bicho en Hong Kong...

    Spoiler (Click para ver)
  • Avatar de coriano2323
    coriano2323 07 de Agosto de 2014, 09:53:53 am
    Spoiler (Click para ver)

Noticias relacionadas