Empecemos por el final: 'Michael' termina con una especie de "Continuará...", confirmando lo que tanto se había mascullado de que se trata en realidad de dos películas. "El retrato en la gran pantalla de la vida y el legado de uno de los artistas más influyentes que el mundo haya conocido" dividido en dos entregas... siendo que esta primera película no tendría que haberse llamado 'Michael', sino 'The Jackson 5'. Porque no va sobre Michael, sino sobre The Jackson 5. Porque la película termina justo tras el "Victory Tour" de 1984, rememorando así el final de 'Bohemian Rhapsody' con el Live Aid... aunque después, sin venir mucho a cuento, se incluya un epílogo con Michael cantando 'Bad' en 1988... 

O tendría que haberlo sido, de haber estado planteada con mucho más gusto cinematográfico. Su gran debe, entre otros: Su falta de empatía, textura, sabor, empaque y/o sensibilidad cinematográfica, táchese la que se prefiera. Antoine Fuqua no es que sea un dechado de virtudes, si bien es obvio que se ha plegado dócilmente a la voluntad de hacer de este 'Michael' un telefilme de lujo. El clásico biopic rutinario y mecánico, superficial e impersonal en el que las cosas pasan y los personajes van y vienen porque sí, porque así está escrito en esta inofensiva y genérica nota de prensa sin que nada importe o deje de importar. Al fin y al cabo, ¿qué te voy a contar que no sepas ya, querido fan?

Un biopic en el que Bubbles tiene el mismo protagonismo que cualquier otro Jackson, que Miles Teller o que cualquier otro personaje. Tanto monta que monta tanto, que si no fuera por su peluca quizá ni reparábamos en la presencia de Teller: Todos orbitan en torno a Michael porque, en fin, es lo que hay... y porque Michael es lo único que hay (con o sin algo de vida), por más que todo esté mostrado de forma tan laxa y timorata que un par de minutos frente a Wikipedia resultan, sin duda, más ilustrativos que esta película, ni aún durando cuatro horas... Sólo Colman Domingo, como el patriarca de los Jackson, tiene algo de peso, siendo su relación con Michael lo que la sustenta.

O la sostiene de una manera que se sobreentiende. Como se sobreentiende toda una película que en verdad no explica gran cosa. Una película, un biopic, o un basado en hechos reales que recita (algunos) hechos puntuales como el niño, que aún cree en los Reyes, recita en clase un resumen que se ha aprendido de memoria. Friamente y con indiferencia formal; de manera inofensiva, blanda, incluso ingenua y sin matices. Una exposición presentada sin emoción alguna... o mejor dicho, sin más o mayor pasión y/o emoción que (el recuerdo de) Michael Jackson... quien lo tenga, y de por supuesto su música. O de sus clásicos más bien, ya que obviamente no se trata de descubrir nada... nuevo.

No deja de ser lo que define a los biopics, en especial los que como 'Michael' parecen concebidos sólo para impulsar la venta de discos; sólo para que los que ponen las canciones se sigan acordando de poner las suyas. Es comprensible que, como biopic celosamente tutelado por sus herededos y pensado para fans incontrovertibles, no presente nada nuevo... polémico o transgresor; no tanto, que lo haga de una manera tan plana, apática y desganada, tan poco fresca, imaginativa y/o apasionada. No deja de ser una película sobre el tío que, en el cénit de su carrera, hizo 'Moonwalker'. No era perfecta, vale, pero sí es un mejor biopic de lo que es 'Michael', ni aún durando cuatro horas.

Peor aún me lo pones, por más que su sibilina sinopsis termine con un "Aquí comienza su historia" que sólo adquiere sentido cuando 'Michael' llega a su final... y, con un palmo de narices, te quedas con la sensación de haber visto el prólogo, y no más que un prólogo alargado hasta la saciedad del que será el auténtico biopic. Como el que se pone a ver una serie, con más curiosidad que ganas sin darse cuenta de que sólo se han emitido la mitad de sus episodios. 'Michael', este primer 'Michael' sobre 'The Jackson 5' es una suerte de pobre y telefilmesca introducción... que se torna en tomadura de pelo por el manejo -de nuevo- "tan malvado" que se ha hecho de su partición en dos. 

Pd. Me prometí no compararla con 'Better Man' para hacerla muy de menos. Y he cumplido... ah, no, mierda, ¡lo acabo de hacer!

Por Juan Pairet Iglesias
@Wanchopex