Es muy fácil emparentar la nueva película de los Looney Tunes con '¿Quién engañó a Roger Rabbit?', sin duda uno de los grandes clásicos (y de las obras maestras) de los años 80. Un referente instantáneo, obvio e ineludible. Tanto como lo puede ser 'Jungla de cristal', también estrenada en 1988. Tanto, que no hace falta ver 'Coyote Vs. Acme' para emparentar la una con la otra. 

Es obvio y manifiesto. Es oportuno. Por más que la comparación, de primeras, con una película que lleva casi cuarenta años alimentando su leyenda siempre sea complicado para la debutante. Ser la (posible) '¿Quién engañó a Roger Rabbit?' de esta generación no es aspirar a poco, precisamente. Por poder ser, a falta de casi cuarenta años que alimenten su leyenda, podría serlo. O algo.

Porque a bote pronto tampoco parece haber otra. Ni parece haberla habido durante estos casi cuarenta años -a pesar de 'Cool World (Una rubia entre dos mundos)', las dos 'Space Jam', 'Chip y Chop: Los guardianes rescatadores' o 'Looney Tunes: De nuevo en acción'-. Es lo que tienen las comparaciones (a pelo) con los grandes referentes, que son siempre complicadas para "las otras".

"Otras" como esta 'Coyote Vs. Acme', tan disfrutable como pueda serlo 'Looney Tunes: El día que la Tierra explotó', otra película de Warner Bros. rescatada de un ostracismo incomprensible. Otro divertimento sano y simpático que cumple a la medida que lo puede hacer un filme que aspira (por defecto u obligación) a jugar (y hasta competir) en la misma liga que '¿Quién engañó a Roger Rabbit?'.

No es ni mucho tan redonda, siendo que de hecho ni lo es ni tiene un guión tan sólido como el de aquella. Dave Green no es aquel Robert Zemeckis, y además de algún que otro altibajo o bandazo, sus 100 minutos de metraje se le acaban haciendo algo largos (a los Looney Tunes). 70 millones tampoco es que den para demasiadas virguerías o caprichos. Aunque todo eso acabe importando poco.

Porque aún a pesar de sus imperfecciones, o de cierta inconsistencia que no le permite exprimir todas sus posibilidades, 'Coyote Vs. Acme' no es desde luego una película para pasarse la eternidad en un cajón. Como producto de corte familiar que no reinventa la rueda, puede ser un tanto conservadora. Aunque todo eso -de nuevo- acabe importando poco ante su candidez atemporal.

No dejan de ser los Looney Tunes; no deja de ser el caos por encima de la narrativa. De ahí que la película sufra más cuando intenta controlar y/o administrar el caos dentro de una estructura narrativa. ¿Qué hace el Coyote cuando no está persiguiendo al Correcaminos? ¿Qué hace el Correcaminos cuando no es perseguido por el Coyote? ¿Por qué debería de importarnos?

'Coyote Vs. Acme' se debate en ese punto en el que ni puede dar ni tampoco dejar de dar rienda suelta al caos. De ahí los citados altibajos y/o bandazos, roces derivados de la convivencia no del todo melódica entre la excentricidad caricaturesca y la necesidad de un cierto empaque dramático. Entre la locura del dibujo animado y la relativa solemnidad del mundo real donde las acciones...

... sí tienen consecuencias. Aunque todo eso acabe importando tan poco como la comparación con '¿Quién engañó a Roger Rabbit?'. Puede que no sea tan consistente como aquella... o que casi 40 años de leyenda sean lo que marque la diferencia. Puede que, simplemente, por algo nos acordemos de los Looney Tunes pero no necesariamente de las producciones en las que se dejan dibujar.

Por Juan Pairet Iglesias
@Wanchopex

'Looney Tunes: El día que la Tierra explotó' - Un vago recuerdo, una huella profunda