Hay cosas que cuelan. Y hay cosas que no. Para disfrutar de una película, ya se desarrolle en nuestro mundo o en uno imaginado, en la actualidad o cualquier otra época de la historia, antes que nada hay que creérsela. Y los primeros que tienen que creérsela son sus responsables, o de lo contrario será difícil que los demás se la crean. Porque no hablamos de una cuestión de fe, sino de credibilidad. Y después, en segundo lugar, por qué no, decir que de intención.

'El asesino de los caprichos' ratifica por enésima vez que en España, salvo honrosas excepciones como las firmadas por Alberto Rodríguez o Enrique Urbizu, no sabemos hacer thrillers de suspense. O no queremos saber. Cuestión de credibilidad, intención, ganas; de comprender el género. Es, un poco, como si nos diera igual que nos diera lo mismo. La película de Gerardo Herrero, como la de por ejemplo Helena Taberna, es una nueva personificación de la pereza.

Lo que vendría a ser, nuevamente, una representación hueca, vulgar y anodida de una serie de sucesos que simplemente ocurren. Porque sí. Porque están escritos en el guión. Así, sin más gracia que la de suceder. No hay intención, tampoco nervio ni mucho menos emoción aún a pesar de la experiencia de un Gerardo Herrero que en el pasado, cuanto menos había dado indicios de poder estar en disposición de defender cualquier género con una mínima dignidad.

'El asesino de los caprichos' es sin embargo un filme plano, inerte; como quien lee en voz alta la lista de la compra. Sin causa ni reacción, fríamente, sin motivos personales ni subtextos soterrados. Una producción perezosa, anquilosada en un modelo de thriller del que expone sus vergüenzas sin intencionalidad ni estilo, donde todo sucede sin más, como por compromiso. Cosas que pasan, sólo porque pasan. Aunque a nadie le importe que pasen o dejen de pasar.

Es, un poco, como si nos diera igual que nos diera lo mismo.

Por Juan Pairet Iglesias
@Wanchopex

'El silencio de la ciudad blanca' - Poner la cámara y a correr

'Acantilado' - De nada